Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1924, Qupperneq 10

10
Eðlilegra nafn sýnist mjer Bol- þ. e. Bolahraun vera. Er nafnið til
nú? Það hlýtur að skera úr.
Skarnes (14): Liklegt er að þetta sje rjetta myndin og Skagnes
rángt. En ekki er sagt, að fyrri liðurinn sje Skarn, hann getur ver-
ið skör (skarar) t. d. Vera má, að kunnugir geti skorið úr því.
Lágafell (17): Úr því að svo er kveðið, má ekki breyta nafn-
ídu eða geta sjer til, að nafnið hafl verið Lágavöllur.
Gambranes (18): höf. minnir á gambur= stór fugl, gammur, en
það er ekki líklegt, að það orð sje í ísl. staðarnafni. Væri ekki
liklegra að það væri gambur í gamburmosi?; jeg veit reyndar ekki,
hvað orðið merkir þar. Mohr hefur gamburmosi = hypnum taxifo-
lium; Eggert — Bjarni kalla hann »etslags Bryum«
Ostvatnsholt (20): höf. hefur — og með rjettu — á móti skýr-
ingartilraun Brynj. Jónssonar og leggur til, að nafninu sje haldið,
og er það rjett. Jeg bendi á, að jeg hef talið Ost- vera »framburð-
arafbökun< úr Odds- og það eðlilega mjög. Jeg efast ekki um, að
það sje rjett skýríng, en þar fyrir má Ost- halda sjer í rithætti.
Hárlaugsstaðir: (21), Harðlaugs-: það er þýðíngarlítið, að nafn
sem Hár(Harð)laugur kemur ekki fyrir, og miklu rjettara að halda
því en að geta sjer til að hið rjetta sje Háleygur; þess konar get-
gátur eru óþarfar og ættu helst ekki að eiga sjer stað. Jeg skal
annars geta þess, að nafnið kemur líka fyrir í Alþb. I, 375, og er
þar skrifað Hardlaugstödum.
Glóra (25): ummæli höf. eru rjett, en norska orðið sem hann
tilfærir »glör« er rángt í þessu sambandi, því að þetta orð er = glœðr
(glæður), en til er í no. glor (með löngu hljóði), og það má bera
saman við ísl. orðið.
Heyvik (28): jeg hef talið Eyvík rjettara eftir ey í víkinni.
Höf. segir þar enga ey vera. Jeg fór eftir uppdrætti generalstabs-
mannanna. Þetta ei auðvelt að fá vitneskju um.
Meiðarstaðir (31): það er auðvitað ekkert því til fyrirstöðu, að
fyrri liðurinn sje mannsnafn Meiður eða Meiði, þó það sje annars
með öllu óþekt (orðið kemur fyrir í samsetníng); en væri svo, er
það næsta óskiljandi, að úr því hefði oröið »Meiriða«- sem Árni
Magnússon segir, að eldri raenn hafl kallað bæjinn, og verð jeg því
að halda við þá skoðun, sem jeg setti fram i ritgjörð minni. Höf.
visar til skjals frá 1270 (Fbrj. II), en þar við er að athuga, að þetta
skjal er aðeins til í uppskrift á pappír frá því um 1570, svo að það
verður ekki talið fullgilt vitni um aldur nafnins.
Blikastaðir (33): höf. segir að Blakka- komi fyrir í skjali (mál-
daga) frá því um 1234 (Fbrj. I) og það er rjett; í uppskriftum af