Frjáls verslun - 01.01.1968, Page 49

FRJALS VERZUUN
49
1963
17.340.603.07
143.732.01
10.720.82
1964
22.916.023.27
19.784.36
1965
24.831.700.72
234.170.79
1966
28.055.273.55
397.987.14
106.462.62
1.658.461.65
20.262.40
2.081.642.47
1.942.845.05
626.609.76
17.495.055.90
24.620.531.68
27.147.513.98
31.129.278.12
16.931.145.72
350.021.90
202.524.61
11.363.67
24.141.075.85
478.705.83
750.00
26.397.666.24
443.859.40
107.126.00
1.500.00
29.947.978.80
453.400.15
702.399.17
24.000.00
1.500.00
197.362.34
17.495.055.90
24.620.531.68
27.147.513.98
31.129.278.12
halda niðri tilkostnaði verzlana
og þar með lækka vöruverð, ef
verzlunum yrði fækkað — að þær,
sem eftir stæðu, yrðu þess vegna
stærri og betur reknar, og að fast-
ur tilkostnaður myndi dreifast á
fleiri einingar með þeim afleiðing-
um, að unnt yrði að lækka vöru-
verð. KRON er óvenjulega stór
aðili í matvæladreifingu á íslandi
með vörusölu fyrir 30 milljónir
króna árið 1966. Félagið hefur á
undanförnum árum gert margvís-
legar ráðstafanir til að treysta af-
komu sína. Samt sem áður er
raunverulegt tap á rekstri félags-
ins árum saman. Þá má benda á
það, að árið 1966 versnaði hagur
innflutningsdeildar Sambands ís-
lenzkra samvinnufélaga miklu
meira en hagur annarra deilda,
eða um 8.1 milljón króna. Sem
geysistórt innflutningsfyrirtæki,
hefur SÍShaftmöguleikatilaðhag-
ræða rekstri sínum og draga úr
tilkostnaði, eins og KRON, og það
hefur verið gert að ýmsu leyti.
Samt sem áður er hagur innflutn-
ingsdeildarinnar síður en svo góð-
ur. Aðalorsökin var of lág álagn-
ing miðað við tilkostnað.
En hvað var það þá, sem hélt
álagningu kaupfélaganna niðri?
Naumast getur verið nema um
eitt svar að ræða: Samkeppnin.
Álagning kaupfélaganna hefði
varla þurft að vera jafnlítil og
raun ber vitni, ef álagning keppi-
nauta þeirra í Reykjavík, heild-
verzlana og smásala, hefði verið
jafn geigvænlega mikil og and-
stæðingar verzlunarinnar vilja
vera láta.
KRON-verzIun í Reykjavík.