Morgunblaðið - 08.11.2002, Side 31

Morgunblaðið - 08.11.2002, Side 31
UMRÆÐAN MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 8. NÓVEMBER 2002 31 EINAR Oddur, vinur minn og samherji í flestum málum um margra ára skeið, skrifar (að mínu viti) afspyrnuvonda grein í Morg- unblaðið í gær. Þar skiptir hann þjóðinni upp í tvo hópa eftir við- horfum til virkjunar við Norð- lingaöldu: Annars vegar eru svalir skynsemdarmenn, sem umhugað er að bæta kjör þjóðarinnar með hagkvæmustu og arðsömustu virkjun landsins á þessum tíma- punkti, hins vegar eru þeir sem skella skolleyrum við öllum rökum um hagkvæmni og svara með því að syngja fullum hálsi „Ísland ögr- um skorið“. Nú get ég í sjálfu sér verið sam- mála Einari Oddi um að það sé lítt heppilegt innlegg í umræður af þessu tagi að pakka skoðunum sín- um inn í þjóðfánann og gefa í skyn að andstæðingarnir séu vondir, eða a.m.k. verri Íslendingar, en þeir, sem elska landið, þar með taldar urðir þess og grjót. En mál- ið snýst bara að mínu viti ekki um þetta. Fyrir 30 árum urðu miklar deilur um virkjanir á þessu svæði og stóðu árum, ef ekki áratugum, saman. Íslendingar voru þá að uppgötva hálendið, búsvæði þess og lífríki, þar sem Þjórsárver reyndust einstakur staður á jarð- kringlunni. Náttúruverndarmenn og virkjunarmenn tókust á um nytjar þessa svæðis. Þeim slag lyktaði með samkomulagi um af- mörkun Þjórsárvera og friðun. Það samkomulag var innsiglað með með því að fella það inn í alþjóð- legan sáttmála, svonefnt Ramsar- samkomulag og með því fallist á alþjóðlegt eftirlit með efndum samkomulagsins. Síðan hafa um- fangsmiklar og nákvæmar vísinda- rannsóknir verið stundaðar á þessu svæði og allir þeir vísinda- menn, sem þar hafa komið að mál- um, rennt traustari stoðum undir það, að ekki sé gengið frekar á landið. Einnig hafa Íslendingar síðan gerst aðilar að alþjóðlegum sáttmálum sem kveða enn fastar á um nauðsyn þess að vernda lífríkið og að vafa megi ekki alltaf túlka framkvæmdagleði mannsins í vil. Við Einar höfum löngum verið sammála um að vilja ríkisbáknin burt. Landsvirkjun er eitt slíkt ríki í ríkinu, sem hefur löngum valtað yfir allt og alla, ýmist með ofríki eða fagurgala. Hún hefur komist upp með það að raforku- verð til stóriðju sé álitið ríkis- leyndarmál og meðan svo er ástatt er lítið gefandi fyrir fullyrðingar hennar um arðsemi einstakra framkvæmda. Að auki er henni fal- ið land og fallvötn til umráða ókeypis og ofaná bætist ríkis- ábyrgð og Reykjavíkurborgar. Öll áhætta þessa fyrirtækis hvílir á þjóðinni og forráðamenn þess bera ekki ábyrgð á einu né neinu, held- ur geta velt mistökum sínum og misgerðum yfir í almennt raforku- verð til heimila og smærri atvinnu- reksturs, ef ekki beint á skatt- og útsvarsgreiðendur. Á undanförnum árum hafa landsmenn verið að ranka við sér um margvíslegt gildi lands til ann- ars en beinnar arðsemi. Þjóðgörð- um, frið- og griðlöndum hefur ver- ið komið á með lögum, þar sem landsmenn og aðrir jarðarbúar eiga þess kost að hlaða sínar raf- hlöður í snertingu við annars ósnortna náttúru. Ef Landsvirkjun á hins vegar að fá að vaða inn á þessi friðlönd, hvenær sem hún fær augastað á hagkvæmum virkj- unarkostum innan þeirra, er öll sú náttúruvernd bara marklaust hjal, og lög hana varðandi ætti þá alltaf að setja með þeim fyrirvara „ … nema/eða þar til Landsvirkjun ákveður annað“. Því vil ég ekki gefa Landsvirkjun eftir tommu af Þjórsárverum. Málið snýst um hvort orð skuli standa eða ekki. Hvort náttúruvernd skuli standa á eigin rökum eða ekki. Að lokum vil ég benda vini mín- um Einari Oddi á það, að til munu vera áætlanir um hagkvæma virkj- un Gullfoss og meira að segja varaáætlanir sem sýna enn fram á hagkvæmni þótt fossinum væri hleypt á yfir háferðamannavertíð- ina. Slíkar áætlanir eru aldrei ræddar heldur fara beint í rusla- körfuna, þar sem þær eiga heima. Þær fengjust ekki einu sinni rædd- ar þótt sýnt væri fram á, að þær væru eina leiðin til að stækka ál- ver eða stofna nýtt, eða t.d. eina leiðin sem menn sæju til að standa undir atvinnulífi og byggð í næsta nágrenni fossins, Árnessýslu. Ég er ekki á móti stækkun álvers í Norðvesturkjördæmi. Til þess þurfa menn bara að finna annan kost en svíkja gerð samkomulög og sneiða af Þjórsárverum. Að lokum vil ég óska Einari vini mínum alls velfarnaðar í afdrifa- ríkri prófkjörsbaráttu í hinu nýja Norðvesturkjördæmi. Hans hrjúfa rödd þarf að hljóma áfram á þingi eins og í vísunni stendur, sem mér barst nýlega til eyrna: Íhaldið missir allan brodd og svo þjóðin trúna, ef það glutrar Einari Odd’ út af þingi núna. Gullfoss er líka hag- kvæmur virkjunarkostur Eftir Ólaf Hannibalsson „Því vil ég ekki gefa Lands- virkjun eftir tommu af Þjórsárverum. Málið snýst um hvort orð skuli standa eða ekki.“ Höfundur er blaðamaður. EITT af þeim málum sem voru til umræðu í bæjarráði Garða- bæjar sl. þriðjudag voru málefni Orkuveitu Reykjavíkur. Undir þeim lið lagði bæjarstjóri fram bréf sem hann hafði ritað til stjórnar Orkuveitunnar þar sem farið var fram á hugsanleg kaup Orkuveitunar á 0,47% hlut Garða- bæjar í fyrirtækinu en töluverðar umræður hafa farið fram á vett- vangi bæjarstjórnar um skuldbind- ingar OR. Bréf bæjarstóra var rit- að með fyrirvara um samþykki bæjarstjórnar Garðabæjar. Einar Sveinbjörnsson lagði fram bókun á fundinum þar sem hann á einstaklega smekklausan og ómak- legan hátt réðst á bæjarstjórann, gagnrýndi stjórnsýslu hans og lýsti bréfið „marklaust plagg“. Bréfið var ekki marklausara plagg en það að stjórn Orkuveit- unnar tók undir hugmyndina og samþykkti að leggja til við eig- endafund í Orkuveitunni að kaupa hlut Garðbæinga sem metinn hef- ur verið á tæplega 190 m.kr. Vinnubrögð bæjarstjórans eru fullkomlega eðlileg og í samræmi við góða stjórnsýslu. Mér er ekki kunnugt um hvernig hlutirnir ganga fyrir sig á Framsóknar- heimilinu í Garðabæ en hjá meiri- hluta sjálfstæðismanna er náið samráð og samvinna. Að sjálf- sögðu var bréf bæjarstjóra sent með vitund og vilja formanns bæj- arráðs og forseta bæjarstjórnar. Þó svo hefði ekki verið er ekkert athugavert þótt bæjarstjóri skrifi bréf og hreyfi við málum með þeim fyrirvörum að málin eigi eftir að ræða í bæjarstjórn því þar eru hinar endanlegu ákvarðanir tekn- ar. Í tengslum við hugsanlega sölu á eignarhlut Garðabæjar í OR er ástæða til að rifja forsögu málsins upp. Um árabil hélt Garðabær fram því sjónarmiði að ekki væri eðlilegt að OR greiddi arð til Reykjavíkurborgar af þjónustu sem fyrirtækið veitti í öðrum sveitarfélögum. Í ljósi þess taldi Garðabær sig eiga inni uppsafn- aðan arð í Orkuveitunni. Þetta álitamál var leyst með samningi fyrir ári. Í staðinn fyrir að Garða- bær fengi uppsafnaðan arð greidd- an, líkt og sveitarfélagið gerði kröfur um, eignaðist sveitarfélagið 0,47% í OR. Frá upphafi var ljóst að sveitarfélagið hafði áhuga á að selja þennan litla eignarhluta við fyrsta tækifæri. Það hefur alltaf verið sjónarmið meirihlutans í Garðabæ að það þjónaði hagsmun- um Garðbæinga betur að fá arðinn í OR greiddan út. Þannig getur hann nýst best til hinna fjölmörgu verkefna sem framundan eru í ört vaxandi bæjarfélagi. Áhrifalaus 0,47 % eignarhlutur í fyrirtæki úti í bæ getur ekki verið eftirsókn- arverður. Hagsmunir Garðbæinga varðandi kaup á heitu vatni eru sérstaklega tryggðir með sérstök- um samningi við OR sem hefur einkarétt á þeirri starfsemi í bæj- arfélaginu gegn því að Garðbæing- ar njóti ávallt sömu þjónustu og kjara og Reykvíkingar. Salan á 0,47% eignarhlut hefur engin áhrif á þá þjónustu. Ámælisvert er að bæjarfulltrúinn Einar Svein- björnsson hleypur með málið með gífuryrðum um bæjarstjórann í fjölmiðla að því er virðist í þeim eina tilgangi að gera málið tor- tryggilegt. Eðlilegra hefði verið að bæjarfulltrúinn fagnaði því að nú loks virðist það mál vera að leys- ast að Garðbæingar fái greiddan út þann arð sem hafði safnast upp í OR árum saman. Eðlilegt að Garðabær selji eignarhlutann Eftir Erling Ásgeirsson Höfundur er formaður bæjarráðs í Garðabæ. „Garðbæ- ingar fái greiddan út þann arð sem hafði safnast upp í OR árum saman.“ Fæst í apótekum og lyfjaverslunum ER NEFIÐ STÍFLAÐ? STERIMAR er náttúrulegur nefúði sem losar stíflur og léttir öndun. Fyrir 0-99 ára. Hjartavernd Vinningar í Happdrætti Hjartaverndar Útdráttur 6. nóvember, 2002 Vinningar féllu þannig: 1-3. Skemmtisigling í Karabíska hafinu fyrir tvo, hver á kr. 500.000 nr. 13894, 18458, 48683 4-5. Ferð til Malasíu fyrir tvo, hver á kr. 350.000 nr. 55739, 65128 6-15. Sólarlandaferð fyrir fjölskylduna, hver á kr. 300.000 nr. 1204, 5353, 11089, 19361, 20443, 24798, 38925, 44427, 64041, 87280 16-30. Sólarlandaferð fyrir fjölskylduna, hver á kr. 200.000 nr. 7925, 8797, 15014, 15557, 16254, 23768, 33448, 42586, 50088, 53805, 67075, 71664, 75527, 79292, 82478 31-40. Skíðaferð til Ítalíu, hver á kr. 180.000 nr. 2987, 4744, 13642, 27903, 34405, 44643, 51659, 65209, 76073, 89378 41-50 Golfferð, hver á kr. 180.000 nr. 16811, 17606, 18500, 28082, 30982, 31017, 56809, 75363, 76884, 84211 51-65 Borgarferð með leiguflugi, hver á kr. 100.000 nr. 5689, 6835,16994, 23274, 26573, 32413, 32604,32658, 33643, 42270, 56111, 71821, 73825, 81119, 86224, 66- 85 Ferðavinningur að eigin vali, hver á kr. 100.000 nr. 863, 3167, 11393, 17068, 17679, 20207, 22391, 22914, 29135, 30582, 38923,42205, 46123, 46187, 48042, 52350, 56012, 73328, 85445, 88255 Vinninga má vitja á skrifstofu Hjartaverndar, Holtasmára 1, 201 Kópavogi Þökkum veittan stuðning HAPPDRÆTTI HJARTAVERNDAR Hverfisgötu 6, Reykjavík, sími 562 2862 Samkvæmisfatnaður Kynning 8.-16. nóvember

x

Morgunblaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.