Morgunblaðið - 08.06.2004, Blaðsíða 29

Morgunblaðið - 08.06.2004, Blaðsíða 29
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 8. JÚNÍ 2004 29 ærmorgun í selalauginni í Fjölskyldu- og húsdýragarðinum Morgunblaðið/Jim Smart elalauginni augina þegar Kobba hafði kæpt. Venjulega kæpa landselir á landi en ungviðið fer strax á sund með mæðrum sínum. Selskópurinn sem kom í heiminn á sunnudagsmorgun fylgist með af áhuga. un forset- emmtilegt ófessor, sirétt, m felist ða óvilja- na“ þjóð- sinn. gur mínum, var hins eyra En hvort itthvert ég tel að ri sem allir rn veginn “ Jón- t að setja t 75% of En hvernig er þessi tala komin til sögunnar? Jú, hana er að finna í ályktun, sem Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, þáverandi borgarstjóri og núverandi vara- formaður Samfylkingarinnar, lagði fram í borgarráði 13. febr- úar árið 2001. Tillagan var svo- hljóðandi: „Borgarráð samþykkir, með til- vísun til 5. mgr. 104. gr. sveitar- stjórnarlaga og 19. gr. samþykkt- ar um stjórn Reykjavíkurborgar og fundarsköp borgarstjórnar, að niðurstaða atkvæðagreiðslu um framtíðarnýtingu Vatnsmýrar og staðsetningu Reykjavíkurflug- vallar 17. mars nk. verði bind- andi, ef a.m.k. 3/4 hlutar atkvæð- isbærra manna taka þátt í henni. Jafnframt samþykkir borgarráð að niðurstaðan verði bindandi, ef a.m.k. 50% atkvæðisbærra manna greiða atkvæði á sama veg jafn- vel þótt þátttaka í atkvæða- greiðslunni verði undir því marki sem ákveðið er í 19. gr.“ Greinar- gerð fylgir tillögunni. „Greinar- gerðin er stutt og í henni segir: „Samkvæmt 104. gr. sveitar- stjórnarlaga nr. 94/1998 er sveit- arstjórn heimilt að efna til al- mennrar atkvæðagreiðslu um sérstök mál. Niðurstaða slíkrar atkvæðagreiðslu er ekki bindandi nema að sveitarstjórn hafi fyrir- fram ákveðið að svo skuli vera. Í 2. mgr. 19. gr. samþykktar um stjórn Reykjavíkurborgar og fundarsköp borgarstjórnar nr. 60/1985, með síðari breytingum, er fjallað um skyldu til að efna til almennrar atkvæðagreiðslu ef fyrirhugað er að ráðast í ákveðna framkvæmd og áætlaður heildar- kostnaður borgarinnar vegna hennar nemur hærri fjárhæð en áætluðum fimmtungi árlegra skatttekna borgarinnar á yfir- standandi reikningsári. Nið- urstaða slíkrar atkvæðagreiðslu er bindandi um afgreiðslu máls- ins ef a.m.k. 3/4 hlutar atkvæð- isbærra manna í Reykjavík taka þátt í henni. Til þess að taka af allan vafa þykir rétt að borgar- ráð samþykki sérstaklega að ákvæði 2. mgr. 19. gr. um bind- andi kosningu eigi við um at- kvæðagreiðslu 17. mars nk. Jafn- framt þykir rétt að rýmka skil- yrði fyrir bindandi kosningu með þeim hætti að greiði a.m.k. 50% atkvæðisbærra manna annarri hvorri spurningunni atkvæði sitt verði kosningin bindandi jafnvel þótt 75% þátttöku verði ekki náð. Með þeim hætti hefur meirihluti atkvæðisbærra borgarbúa lýst samhljóða vilja sínum.“ Tillaga þessi var samþykkt með fjórum atkvæðum borgar- ráðsfulltrúa R-listans en sjálf- stæðismenn sátu hjá og lögðu fram bókun um afstöðu sína. Í fjölmiðlum og borgarstjórn var lítið sem ekkert rætt um til- urð og ákvörðun um 75%-markið. Helst var rætt um 75%-regluna dagana fyrir kosningar, þar sem menn gerðu sér jafnvel vonir um, að það mundi nást. Eftir kosn- ingar, þegar aðeins 37% höfðu neitt atkvæðisréttar síns, sagði Ingibjörg Sólrún, að skoðana- kannanir hefðu villt mönnum sýn um 75% þátttöku. Nú segist hún hafa byggt á sveitarstjórnarlög- unum og virðist þeirrar skoð- unar, að fjölmiðlögin séu svo mikilvæg, að gera eigi minni kröfur um þátttöku í kosning- unum en vegna flugvallarins! Þegar ég ræddi um 75%-mark- ið setti ég þá tölu í tengsl við þá staðreynd, að síðan 1942 er með- altalsþátttaka í þingkosningum hér um 88% og í því ljósi ekki ósanngjarnt að miða við 75% þátttöku. Í þessu mati mínu felst traust á kjósendum og áhuga þeirra á að neyta kosningarétt- arins. Að snúa þessum orðum mínum í andhverfu sína og gefa til kynna, að þau byggist á því, að sem fæstir komi á kjörstað, er í fyrsta lagi ekki sanngjarnt og í öðru lagi ekki á neinum rökum reist. Hvernig væri, að þeir, sem kjósa að haga umræðum um þessi mál á þann hátt að gera öðrum upp hugarfar og skoðanir, segðu okkur frá skoðun sinni á efni fjölmiðlalaganna? R-listinn ’Hvernig væri, að þeir,sem kjósa að haga um-ræðum um þessi mál á þann hátt að gera öðr- um upp hugarfar og skoðanir, segðu okkur frá skoðun sinni á efni fjölmiðlalaganna?‘ Höfundur er dóms- og kirkjumálaráðherra.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.