Morgunblaðið - 14.12.2005, Blaðsíða 6

6 MIÐVIKUDAGUR 14. DESEMBER 2005 MORGUNBLAÐIÐ
FRÉTTIR
F
í
t
o
n
/
S
Í
A

F
I
0
1
4
9
1
5
SUMARLJÓS OG SVO KEMUR NÓTTIN
EFTIR JÓN KALMAN STEFÁNSSON
5-STJÖRNUBÓK
„... HRÍFANDI FYNDIN ... SUMARLJÓS OG
SVO KEMUR NÓTTIN ER FRÁBÆRLEGA
VEL STÍLUÐ BÓK. ... ÞVÍ SKÁLD ER JÓN
KALMAN, GLIMRANDI SKÁLD.“
- Páll Baldvin Baldvinsson, DV
SKARPHÉÐINN Þórisson ríkislög-
maður var ekki beðinn um að veita
lögfræðilegt álit varðandi starfslok
Valgerðar H. Bjarnadóttur, fyrrver-
andi framkvæmdastjóra Jafnréttis-
stofu, en Hæstiréttur komst að þeirri
niðurstöðu að Árni Magnússon fé-
lagsmálaráðherra hefði 21. júlí 2003
knúið Valgerði til að láta af störfum.
Ríkislögmaður fékk fyrst beiðni
um að gefa lögfræðilegt álit í málinu
16. mars 2004 í bréfi sem félagsmála-
ráðuneytið sendi embættinu. Þar er
þess farið á leit við embætti ríkislög-
manns að embættið léti félagsmála-
ráðuneytinu í té lögfræðilegt álit á
starfslokum fyrrum framkvæmda-
stjóra Jafnréttisstofu. Þetta er 8 mán-
uðum eftir að Valgerður hætti.
Embætti ríkislögmanns sendi fé-
lagsmálaráðuneytinu 30. apríl 2004
minnisblað þar sem fyrirspurnum
ráðuneytisins í bréfinu frá 16. mars
2004 er svarað.
Niðurstaða ríkislögmanns í því
bréfi er svohljóðandi: „Embætti rík-
islögmanns fær ekki séð að félags-
málaráðuneytið hafi brotið á rétti Val-
gerðar H. Bjarnadóttur varðandi
starfslok hennar hjá Jafnréttisstofu.
Ríkislögmaður lítur svo á, að fram-
kvæmdastjóri hafi sjálfur beðist
lausnar á eigin forsendum, án þess að
vera beittur ómálefnalegum þrýstingi
af hálfu félagsmálaráðuneytisins.
Ríkislögmaður lítur jafnframt svo á,
að framkvæmdastjórinn hafi beðist
lausnar á grundvelli 1. mgr. 37. gr.
laga nr. 70/1996 og eigi ekki frekari
rétt á launum/bótum úr hendi ríkis-
sjóðs vegna starfsloka sinna.“
Hjálmar Árnason, þingflokksfor-
maður Framsóknarflokksins, sagði á
Alþingi 9. desember síðastliðinn:
„Ráðherra varð að bregðast við með
einhverjum hætti. Það hefur komið
fram að hæstvirtur ráðherra hafði
fullt samráð og fór að ráðleggingum
ríkislögmanns.“
Í yfirlýsingu félagsmálaráðherra
vegna dómsins þar sem Valgerði voru
dæmdar 6 milljónir í bætur sagði:
„Ég hafði vænst þess að niðurstaða
Héraðsdóms yrði staðfest en þar var
íslenska ríkið sýknað af kröfum Val-
gerðar og ekki talið að brotinn hefði
verið á henni réttur að neinu leyti.
Það var einnig mat ríkislögmanns og
annarra lögfræðilegra ráðgjafa sem
ég leitaði til við meðferð málsins.“
Ríkislögmaður veitti ekki
álit við starfslok Valgerðar
Eftir Sigurhönnu Kristinsdóttur
sigurhanna@mbl.is
TENGLAR
..............................................
Meira á mbl.is/ítarefni
„VIÐ erum jákvæðir gagnvart allri
umræðu um framtíð Örfiriseyjar.
Því fyrr því betra er að þessi um-
ræða fari fram þannig að menn
hafi meiri tíma til þess að vinna að
fyrirhuguðum breytingum ef það
verður niðurstaðan,“ segir Gunnar
Karl Guðmundsson, forstjóri
Skeljungs hf. Samkvæmt upplýs-
ingum blaðamanns hefur starfs-
hópur á vegum Reykjavíkurborg-
ar, undir forystu Árna Þórs
Sigurðssonar borgarfulltrúa boðað
forsvarsmenn Skeljungs og Olíu-
dreifingar ehf., sem dreifir olíu
fyrir Essó og Olís, á sinn fund nk.
föstudag til þess að fara yfir mál-
efni olíubirgðastöðvarinnar í Örfir-
isey. Segist Gunnar Karl fagna því
að starfshópurinn hafi verið settur
saman og að forsvarsmenn Skelj-
ungs fái tækifæri til þess að koma
sjónarmiðum sínum á framfæri við
hópinn.
„Við höfum verið mjög jákvæð
fyrir því að flytja hluta af okkar
birgðum yfir í Helguvík, þ.e. þær
birgðar sem snúa að þotueldsneyt-
inu, og reyna þannig að dreifa
áhættunni jafnframt því að minnka
flutninga,“ segir Gunnar Karl, en
áætla má að um þriðjungur elds-
neytisbirgða félagsins í Örfirisey
sé flugvélaeldsneyti.
Örfirisey enn sem komið er
ákjósanlegasti staðurinn
„Í mínum huga er Örfirisey
ákjósanlegasti staðurinn fyrir olíu-
birgðastöð, bæði m.t.t. öryggis-
sjónarmiða og vegna nálægðar við
stærsta markaðinn sem þýðir að
flutningsleiðir eru sem stystar, en
í því felst mikið öryggi,“ segir
Hörður Gunnarsson, fram-
kvæmdastjóri Olíudreifingar ehf.,
og tekur fram að enn hafi ekki
verið bent á annan betri stað fyrir
olíubirgðastöðvar, en að menn séu
vissulega opnir fyrir öllum mögu-
leikum finnist betri staðsetning.
Aðspurður segir Hörður að ekki
hafi enn verið kannað hver kostn-
aður gæti orðið við flutning olíu-
birgðastöðvarinnar úr Örfirisey.
Segir hann kostnaðartölur ráðast
af því hvert farið yrði og þar sem
það liggi ekki á borðinu sé ekki
hægt að svara því.
Aðspurður segir Hörður það
glórulausa framkvæmd að flytja
olíubirgðastöðina eins og hún
leggur sig til Helguvíkur. Bendir
hann á að við núverandi aðstæður
sé verið að keyra um 10% af
birgðum félagsins frá Örfirisey til
Keflavíkur, í formi þotueldsneytis,
en færist birgðastöðin öll til
Helguvíkur myndu hlutföllin snú-
ast við, þar sem verið væri að
flytja 90% af eldsneytisbirgðum,
þ.e. bensín og olíu, eftir Reykja-
nesbrautinni til Reykjavíkur. „Það
má ekki gleyma því að aðalbens-
ínnotkunin er hér á höfuðborg-
arsvæðinu.“
Viðræður milli Reykjavíkurborgar og olíufélaganna um olíubirgða-
stöðina í Örfirisey eru fyrirhugaðar í lok þessarar viku
Morgunblaðið/Ásdís
Olíuflutningar um Reykjanesbraut munu aukast verði birgðastöðin flutt til Helguvíkur.
Olíufélögin opin fyrir
nýrri staðsetningu
TILLAGA um breytingar á geymslumálum olíu í
Reykjavík og flutningi á eldsneyti í gegnum borgina er
nú til meðferðar í Umhverfisráði Reykjavíkur.
Á fundi ráðsins 21. nóvember lagði Kjartan Magn-
ússon, borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokksins, fram tillögu
þess efnis að Reykjavíkurborg efndi til „viðræðna við
olíufélögin með það að leiðarljósi að tryggja fyllsta ör-
yggi í umræddum eldsneytisflutningum. Kannað verði í
góðu samráði við olíufélögin hvort unnt sé að minnka
þessa flutninga og koma því við að meginbirgðastöð
fyrir eldsneyti verði sem næst þeim stað, þar sem notk-
unin er mest,“ eins og segir í tillögu Kjartans sem bíður
afgreiðslu.
Þremur vikum fyrr höfðu borgarfulltrúar Sjálfstæð-
isflokksins lagt fram tvær fyrirspurnir í Umhverf-
isráði, annars vegar hvort eldsneytisflutningar hefðu
aukist um götur borgarinnar og hins vegar hvort lokun
olíubirgðastöðvar í Hafnarfirði, þar sem mikið magn
þotueldsneytis var geymt, hefði aukið flutning þotu-
eldsneytis gegnum Reykjavík.
Samkvæmt upplýsingum frá Lúðvíki E. Gústafssyni,
deildarstjóra mengunarvarna Reykjavíkurborgar, leit-
aði Umhverfissvið svara hjá olíufélögunum. Hjá Olíu-
dreifingu ehf. fengust þau svör að ferðum með elds-
neyti hefði fjölgað um 30% eftir 1. júlí, sem rekja mætti
til litabreytinga dísilolíu. Hins vegar væri ekki um
magnaukningu að ræða. Samkvæmt upplýsingum frá
Skeljungi hf. hefur ferðum með dísilolíu aukist um 20%
hjá þeim.
Hvað þotueldsneyti varðar fengust þau svör frá
Skeljungi hf. að ekki væri um neina aukningu á elds-
neytisflutningi í gegnum borgina að ræða þar sem fyr-
irtækið hafi alltaf geymt þotueldsneyti sitt í Örfirisey.
Eftir að olíubirgðastöðin í Hafnarfirði var lögð niður
hafa flutningar á þotueldsneyti frá Örfirisey á vegum
Olíudreifingar ehf. aukist um 30%.
Ferðum með olíu fjölgaði um 20–30%
HÉRAÐSDÓMUR Reykjavíkur
sýknaði í gær fyrrverandi og nú-
verandi ritstjóra DV af miskabóta-
kröfu Ástþórs Magnússonar vegna
meiðyrða. Þeir Illugi Jökulsson,
fyrrum ritstjóri, og Mikael Torfa-
son, núverandi ritstjóri, voru hins
vegar dæmdir til að greiða hvor
um sig 50 þúsund krónur í sekt til
ríkissjóðs. Jafnframt greiða þeir
200 þúsund í málskostnað til Ást-
þórs. Blaðamaður og 365 prent-
miðlar voru sýknaðir af öllum
kröfum Ástþórs.
Málskostnaður milli blaða-
manns, 365 prentmiðla og Ástþórs
Magnússonar fellur niður en eft-
irgreind ummæli voru dæmd
ómerk:
„Börn látin skrifa undir vafa-
samt plagg – Ástþór notar börn
til að ná völdum.“ Í niðurstöðu
dómsins um þessi ummæli segir
að þau séu fyrirsögn í blaðagrein,
sem byggist á frásögn móður eins
þeirra einstaklinga, sem skrifuðu
undir fundargerð Lýðræðishreyf-
ingarinnar, dags. 19. maí 2004.
Engin tilraun hafi verið gerð til
þess af hálfu DV að sanna að þeir
sem skrifuðu undir umrædda
fundargerð hafi verið börn. Var
fallist á það með Ástþóri að um-
mælin fælu í sér áburð um óheið-
arleika og væru þannig meiðandi
fyrir hann. Væru ummælin
ósæmileg og rakalaus og bæri að
ómerkja þau með vísan til 241. gr.
almennra hegningarlaga nr. 19/
1940.
Meiðandi ummæli
fyrir Ástþór
Einnig voru dæmd ómerk um-
mælin: „Ástþór mun vera fasta-
kúnni á barnum.“ Taldi dómurinn
að ummælin fælu í sér neikvæða
merkingu og hugtakið að vera
fastakúnni á bar tengdist í huga
almennings ofneyslu áfengis. Í því
ljósi var fallast á með Ástþóri, að
ummælin væru meiðandi og sett
fram án tilefnis, og bæri að
ómerkja þau.
Sigríður Ólafsdóttir héraðsdóm-
ari dæmdi málið. Hilmar Ingi-
mundarson hrl. flutti málið fyrir
Ástþór og Einar Þór Sverrisson
hrl. fyrir stefndu.
Ástþór Magnússon hefur ákveð-
ið að áfrýja málinu til Hæstarétt-
ar.
DV sektað
fyrir um-
mæli en
sýknað af
miska-
bótakröfu