Tímarit lögfræðinga - 01.11.1986, Blaðsíða 50

UFR 1983, bls. 349 (H). Áge Bent Dahlerup mod Frederiksborg Bank
A/S.
Á var framkvæmdastjóri vínbúðar í eigu I. Bankinn F hafði krafizt
trygginga af I vegna allra skulda við bankann. Á gaf út skuldabréf með
veði í eign sinni og afhenti fyrir I. I varð gjaldþrota og bankinn gekk
að Á. Ekki var talin ástæða til að beita 36. gr. samnl. til lækkunar á
kröfum F.
UFR 1983, bls. 741 (Odense by- og herredsret). Tommerup St. Andels
Elektricitets- og Fjernvarmeforsyning mod Jan Bork.
J keypti íbúð nokkra, sem áður var í eigu K. K hafði látið tengja
íbúðina við rafmágns- og varmaveitu. Því fylgdu skilmálar um, að eig-
andi íbúðarinnar á hverjum tíma skyldi vera félagi í veitufélaginu,
sem var samvinnufélag og jafnframt ábyrgjast skuldir eldri eigenda.
J var ókunnugt um, að K skuldaði félaginu fé og var talið, með hliðsjón
af því að skilmálum hefði ekki verið þinglýst, að það færi í bága við
36. gr. samnl. að krefja J um skuldir K.
UFR 1983, bls. 747 (Kjellerup rets dom). Nordania Leasing A/S mod
Poul E. Hansen.
B fékk til afnota frá N vél á grundvelli fjármögnunarleigusamnings.
Hálfu ári síðar var notkun slíkra véla bönnuð. N krafði B um efndir
á samningnum. 1 dómi var fallizt á kröfu N og hún ekki talin andstæð
36. gr. samnl.
UFR 1983, bls. 753 (Gladsaxe civilrets dom). Nordbo Huse v/Tage S.
Nielsen mod M og H.
Hjónin M og H keyptu raðhús af N með þeim kjörum, að þau skyldu
greiða mánaðarlegar afborganir, en ef vanefndir yrðu, væru þau skyld
til að halda greiðslum áfram, þar til N tækist að fá nýjan kaupanda.
I kjölfar skilnaðar M og H var samningurinn við N vanefndur, og seldi
N raðhúsið öðrum aðilja eftir nokkra vafninga. 1 dómi varð niðurstaðan
sú, að samningsákvæði þetta væri ekki andstætt 36. gr. samnl.
UFR 1983, bls. 841 (0.L.). M mod H.
1 þessum dómi var 36. gr. samnl. beitt með þeim hætti, að skyldur
M samkvæmt eignaskiptasamningi voru minnkaðar. (Sjá til hliðsjón-
ar UFR 1982, bls. 700).
196