Frjáls verslun - 01.10.2004, Blaðsíða 36

Kapphlaupið um
Meira en helmingur stofnfjár í Spron hefur skipt um eigendur að undanfömu. Gengi
stofnijárbréfa hefiir hækkað rnn 40%. Bankamir em meðal kaupenda. Hvað vakir fyrir
þeim? Lögin banna sameiningu banka og sparisjóða. Guðmundur Hauksson, sparisjóðs-
stjóri Spron, situr hér fyrir svörum.
Texti: Sigurður Bogi Sævarsson Myndir: Geir Ólafsson
Hversu stór hluti af stofiifé Spron hefur skipt um eigendur?
„Dreifmgin í viðskiptum með stofnfé sparisjóðsins er að mínu
mati mjög góð. Iifleg viðskipti hafa verið undanfarið með
stofnfé í sjóðnum og meira en helmingur þess hefur skipt um
eigendur. Margir eigenda hafa til dæmis losað um nokkum
hluta af sínu stofnfé, en frá því í haust hefur eigendum ails fjár-
ins þó fækkað úr um 1.100 niður í 840.“
Eru KB banki og Islandsbanki á meðal kaupenda?
„Fjölmargir koma að viðskiptumnn og enginn er með meira
en 5% hlut Eg get, heimildum sparisjóðsins samkvæmt, ekki
greint irá því hveijir em að selja eða kaupa. Eg get þó stað-
fest að meðal kaupenda em nokkur íjámiálafyrirtæki, en veit
ekki annað en tilgangur þeirra séu fjárfestingar með hóflegum
hætti. Fyrir því er nánast hefð að fjármálafyrirtæki á Islandi eigi
nokkum hlut hvert í öðm, sem helgast meðal annars af því að
íslenski markaðurinn er ekki stór og fjárfestingatækifæri yfir-
leitt ekki mörg. Eg held að menn telji viðskipti með stofnféð
einfaldlega ábatasöm og góðan kost“
Hvers vegna markaður með stofiifé?
,Áður fyrr vom engin viðskipti með stofnfé í Spron. Stofnfjár-
skírteini vom seld á framreiknuðu nathverði og innleyst á sama
gengi. Forsaga þess að settur var á fót markaður með stofnfé
í Spron er, að á árinu 2002 samþykkti stjóm sparisjóðsins að
nýta sér lagaheimildir til að breyta sjóðnum í hlutafélag. I fram-
kvæmd hefði þetta verið þannig að þá hefðu stofnfjáreigendur
einfaldlega fengið hlutabréf í Spron í hendur í skiptum fyrir
stofnfjárskirteini. Skömmu áður en til þess kom barst yfirtöku-
tilboð í stofiifé sparisjóðsins frá Búnaðarbanka Islands og fimm
stofnfjáreigendum, en það var miðsumars 2002.
Nokkur lagaóvissa skapaðist um hvort selja mætti stofnfé,
á hærra verði en sem næmi framreiknuðu nafnverði og hvort
yfirtaka með þessum hætti stæðist lög. Niðurstaðan var að yfir-
takan stangaðist á við lög, en að ekkert lagaákvæði baimaði á
hinn bóginn fijáls viðskipti með stofnfjárskírteini, að því gefnu
að þau gerðust innan lagaramma og samþykkta sparisjóðs-
stjómarinnar."
Þegar yfirtökutilboðið barst gaf stjóm sparisjóðsins út yfir-
lýsingu þess efnis að ef Fjármálaeftirlitið staðfesti heimildir til
viðskipta með stofnflárbréf á hærra verði en framreiknuðu nafn-
verði, myndi stjómin leita leiða sem til þess væm fallnar að bæta
hag sparisjóðsins og stofnfjáreigenda í senn. Hugmynd um
stofnfjármarkaðinn var þó lögð til hliðar meðan seinni tilraun
til að breyta Spron í hlutafélag var gerð um síðastliðin áramót
Rykið af henni var dustað eftír að komið var í veg fyrir að fram-
tíð Spron yrði tryggð í samstarfi við KB banka.“
Hvað hafa margir fjárfestar keypt stofinfé í þessum við-
skiptum að undanfómu?
„Markaður með stofntjárskírteini hófst í lok september. Við-
skiptin hafa gengið vel og allir samningar verið samþykktir
af stjóm sparisjóðsins. Það hafa ekki heldur komið upp nein
álitamál sem hefúr tíl dæmis þurft að vísa til Fjármálaeftírlitsins.
Gengi stofnfjárbréfanna hefur yfirleitt verið á bilinu 5,0 til 7,0.
Um íjömtiu fjárfestar hafa keypt og enginn þeirra á meira en
5% af stofnfé."
Fjörutíu Jjárfestar keypt bréf. En er veruleikinn ekki
samt sá að örfáir aðilar eru að reyna að eignast Spron?
„Eg hef ekki orðið var við neina tilhneigingu í þá átt Við skulum
líka hafa í huga að lög um sparisjóði taka ákveðið á slíku, þ.e. að
einstaka aðilar eða þeir sem þeim kunna að tengjast mega aldrei
eiga meira en 10% af stofnfé - og geta mest haft 5% atkvæða-
vægi. Annað fellur dautt Lögin sem um þetta gilda em býsna
skýr, enda meginhugsun þeirra að stofnfjáreign sé dreifð."
Sameining Spron og Sparisjóðs vélstjóra hefur verið
blásin af. Hver var ásteytingasteinninn þar?
„Eg vil ekki tjá mig um það, enda kom ég ekkert þar að málum.
Stjómarformenn sjóðanna tveggja leiddu viðræðumar og slitu
þeim þegar ljóst var að gmndvöllur væri ekki fyrir þvi að ná
36