Kjarninn - 19.12.2013, Qupperneq 14

Kjarninn - 19.12.2013, Qupperneq 14
03/05 kjarninn fJöLMiðLaR Ein mikilvægasta ástæðan tengist hins vegar fyrir fram gefnum hugmyndum um þann sem skrifar ummæli við fréttir. Ef viðkomandi er þekktur eru líkur á að skoðanir hans séu alltaf settar í samhengi við persónuna. Stundum gefur það þeim meiri vikt en það getur líka dregið athyglina frá innihaldinu. Á hinum endanum eru svo þeir sem hafa enga formlega þekkingu á því sem rætt er um. Það er auðvelt að afskrifa skoðanir þeirra sem maður telur að hafi hvorki menntun né þekkingu til að ræða um viðkomandi málefni. Nafnleysið neyðir mann til að taka afstöðu til innihaldsins, en ekki þess sem skrifar. Þannig ætti það að minnsta kosti að vera, en veruleikinn er örlítið flóknari. Arthur Santana, prófessor við Háskólann í Houston, skoðaði níu hundruð ummæli við fréttir af innflytjenda málum hjá stórum bandarískum fjölmiðlum. Þar sem fólk gat skrifað í skjóli nafnleysis mátti flokka rúman helming ummæla sem ókurteisleg (e. uncivilized), en aðeins 29 prósent þar sem fólk þurfti að skrifa undir nafni. Nafn- leysið dregur úr hömlum og veitir okkur skjól til gífuryrða um menn og málefni. Rannsóknir hafa einnig sýnt að fólk treystir síður nafnlausum ummælum. Þau eru þannig ólíklegri til að fá okkur til að skipta um skoðun, sérstaklega þegar kemur að siðferðislegum spurningum. öfgar hafa hins vegar mikil áhrif Þrátt fyrir að fólk treysti nafnlausum ummælum síður þýðir það ekki að þau hafi engin áhrif. Öfgakennd ummæli teygja umræðuna og því öfgakenndari sem þau eru, þeim mun meiri áhrif hafa þau. Ef ummælin eru síðan skrifuð undir nafni aukast áhrifin enn. Annar bandarískur prófessor, Dominique Brossard, skipti um 1.200 manns í tvo hópa sem lásu annað hvort kurteisleg eða ókurteisleg ummæli við skáldaða frétt um nanótækni. Dæmi um ókurteisleg ummæli sem annar hópurinn las var „Ef þú skilur ekki kostina við þessa tækni eru hálfviti“. Þessi hópur var mun líklegri til að skipta um skoðun á efni greinarinnar og taka ýktari afstöðu með eða á móti. Þeir sem lásu ummæli þar sem ráðist var á greinar-
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78

x

Kjarninn

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Kjarninn
https://timarit.is/publication/958

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.