Morgunblaðið - 15.01.2013, Blaðsíða 26

26 UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 15. JANÚAR 2013
ÓDÝRU BÍLALEIGUBÍLARNIR
VORU AÐ KOMA!
Vertu fyrstur, fáðu þann besta!
Funahöfði 1 | 110 Reykjavík | Sími 567 4840 | hofdahollin@hofdahollin.is
Eigum allskonar bíla,
langar þig í einn?
Funahöfði 1 | 110 Reykjavík | Sími 580 8900 | bilalind.is
Ertu með kaupanda?
Skjalafrágangur frá 14.990 kr.
Löggildir bílasalar tryggja öryggi beggja aðila
Fylgstu með okkur á facebook
Sölulaun
frá 39.900 kr.
Kæri Sölvi.
Þar sem þú leitaðir
til mín við undirbún-
ing þáttarins um úti-
gangsmenn langar
mig til að segja þér
hvernig mér þótti
tiltakast.
Þegar við töluðum
saman fyrst spurði ég
þig eftir hvers konar
upplýsingum þú ósk-
aðir og hvaða áherslu þú ætlaðir
þér að hafa. Þú sagðist vilja gera
heildstæða úttekt á aðstæðum úti-
gangsfólks þar sem allar upplýs-
ingar um málaflokkinn kæmu
fram. Mér fannst það jákvæðar
upplýsingar þar sem svo margt já-
kvætt hefur gerst undanfarin ár.
Ég benti þér á grein sem ég skrif-
aði í Fréttablaðið hinn 11. október
sl. þar sem ég fór yfir þær um-
bætur sem hafa orðið í mála-
flokknum frá efnahagshruni
(http://www.visir.is/aukin--
thjonusta-vid-utangardsfolk-i--
efnahagshruni/article/-
2012710119985). Ég sagði þér að
þessa grein hefði ég skrifað því
fjölmiðlaumfjöllun um málaflokk-
inn er yfirleitt mjög einhliða og
ósanngjörn að mínu mati.
Því miður þá varð ég fyrir mikl-
um vonbrigðum með úttekt þína í
þættinum. Ég er félagsráðgjafi,
hef starfað sl. fjögur ár með utan-
garðsfólki og hef yfirgripsmikla
þekkingu á málaflokknum. Þér
tókst ekki að búa til heildstæða
umfjöllun sem sýnir raunveruleg-
an aðbúnað utangarðsfólks. Þú
fórst rangt með staðreyndir og
gafst bæði rangar og villandi upp-
lýsingar um málið. Þú valdir að
viðhalda staðalmyndum um mála-
flokkinn og undirstrikar 17 sek-
úndna myndbrot af svínum í hús-
dýragarðinum það.
Þú segir að utangarðsfólk eigi
bókstaflega trúfélögum lífið að
þakka og nefnir þar Hjálpræðis-
herinn og Samhjálp.
Vissulega hafa þessi
tilteknu félög staðið
sig mjög vel í þjón-
ustu við utangarðsfólk
en þér láðist að nefna
þátt Reykjavíkur-
borgar í þeirra úr-
ræðum. Þannig styrk-
ir Reykjavíkurborg
Dagsetur Hjálpræð-
ishersins um 2,5
stöðugildi auk fjár-
framlags. Samhjálp
rekur Gistiskýlið og
eitt áfangaheimili
samkvæmt samningi við Reykja-
víkurborg. Þannig er beinlínis vill-
andi að halda því fram að ábyrgð
á málaflokknum hafi verið sett á
herðar trúfélaga.
Þú segir að konur nýti sér helst
ekki Gistiskýlið og í áraraðir hafi
vantað sérstakan samastað fyrir
þær. Þetta er rangt því Rauði
krossinn hefur starfrækt nætur-
athvarfið Konukot fyrir konur frá
árinu 2004. Mér er það óskiljan-
legt að rannsóknarblaðamaður
sem vinnur að gerð fréttaskýr-
ingaþáttar um útigangsfólk hafi
unnið undirbúningsvinnuna þetta
illa. Var þetta kannski bara „en
sagan er betri …“, því ég sendi
þér nafn og netfang verkefna-
stjóra Konukots og fyrrnefnda
blaðagrein en þar kemur fram
umfjöllun um Konukot og hvers
konar úrræði það sé. Sorglegt er
að þú kaust að skilja fólk heima í
stofu eftir með þá „vitneskju“ að
ekkert næturskjól sé í boði fyrir
konur og þær séu neyddar út í
vændi til að þurfa ekki að sofa úti.
Þú velur að leggja áherslu á það
að Gistiskýlinu sé lokað klukkan
10 á morgnana og mönnum vísað
út í hvaða veðri sem er. Þarna
hafðir þú tækifæri til að greina frá
borgarvörðum (samstarf
Reykjavíkurborgar og lögregl-
unnar). Eins og þú veist keyra
borgarverðir um borgina á bíl og
þjónusta utangarðsfólk á marg-
víslegan hátt þ.m.t. akstur úr
Gistiskýlinu í Dagsetrið og til
baka. Ennfremur hefði ég talið að
fjalla hefði átt um skaðaminnk-
unarverkefni Rauða krossins, Frú
Ragnheiði, þar sem veitt er nála-
skiptiþjónusta, almenn hjúkrun og
ráðgjöf fyrir fíkniefnaneytendur.
Eins sagðir þú frá því að flestir
hefðu farið í fleiri en eina áfengis-
og vímuefnameðferð hjá SÁÁ. Það
eru fleiri meðferðarúrræði fyrir
hendi fyrir áfengis- og vímuefna-
sjúka.
Mér fannst allir viðmælendur
þínir standa sig vel. Það komst vel
til skila hversu grafalvarlegur
sjúkdómur alkóhólismi er. Ég
vona að tekist hafi að minnka fá-
fræði og fordóma gagnvart langt
leiddum alkóhólistum því varpað
var ljósi á hversu órökrétt en
gríðarlega sterk fíknin er, hún
nær út fyrir öll mörk.
Ályktanir þínar fannst mér í
heildina ekki góðar. Þú kaust að
setja fókusinn á það neikvæða og
gera minna úr því jákvæða. Það
hefði t.d. verið áhugavert að tala
við íbúa á heimili þar sem er
sólarhringsþjónusta og heyra
hvort lífsgæði íbúans hefðu
breyst. Þannig hefði verið hægt að
skoða hvort sú nálgun að bjóða
upp á búsetu fyrir utangarðsfólk
þar sem ekki er gerð krafa um
edrúmennsku skili sér í bættum
lífsskilyrðum. Það vantaði alla
framtíðarsýn og ekki minnst á að
frá árinu 2008 hefur Reykjavíkur-
borg verið með sérstaka stefnu í
málaflokknum sem hefur það að
markmiði að auka lífsgæði og
koma í veg fyrir útigang.
Minn lærdómur er enn og aftur
sá að fjölmiðlar einblína alltof
mikið á neikvæða þætti samfélags-
ins og eru alls ekkert hrifnir af
því að draga fram það jákvæða
sem gert er. Sorglegastur finnst
mér þó sá möguleiki að einhver
áhorfandi hafi verið skilinn eftir
með þær niðurstöður að ein-
staklingur sem býr í smáhýsi (þar
sem verkefnastjóri er í fullu
stöðugildi) sé skilinn eftir einn og
í reiðuleysi á kojufylleríi og hafi
ekki borðað eða sofið í viku, að
utangarðskonum bjóðist ekkert
næturskjól og þurfi að selja sig
fyrir gistingu og síðast en ekki
síst að við komum fram við fólkið
okkar eins og svínin í húsdýra-
garðinum.
Með kveðju.
Eftir Guðrúnu Þor-
gerði Ágústsdóttur » Þér tókst ekki að
búa til heildstæða
umfjöllun sem sýnir
raunverulegan aðbúnað
utangarðsfólks. Þú fórst
rangt með staðreyndir
og gafst bæði rangar
og villandi upplýsingar
um málið.
Guðrún Þorgerður
Ágústsdóttir
Höfundur er félagsráðgjafi.
Opið bréf til Sölva Tryggvasonar
vegna umfjöllunar um útigangsfólk
Vegna fjárskorts,
manneklu og nú tæk-
jafátæktar heyrist að
sjúkrahúsin anni vart
þörf. Ég veit það á
eigin skinni, að það
getur verið erfitt að
komast að hjá heim-
ilislæknum og veit
einnig að fólk í
Reykjavík fer því oft á
bráðamóttöku Land-
spítalans, þegar hefði
mátt sinna því á heilsugæslu-
stöðvum. Ég hef einnig heyrt spít-
alalækna kvarta yfir þessu og að
vilja breytingar.
Skilvirkni
Búið er að reisa vel útbúnar
heilsugæslustöðvar á höfuðborg-
arsvæðinu og víða um land. Þær eru
gjarnan yfirleitt aðeins opnar á
skrifstofutíma og spurningin er þá,
hvort þær séu nýttar sem skyldi og
hvort þær með aukinni skilvirkni
geti ekki þjónað fólki betur og þá
einnig létt á dýrum spítölunum í
leiðinni? Heilsugæslulæknar eru nú
á föstum mánaðarlaunum, sem hef-
ur það í för með sér, án þess að vilja
móðga neinn, að þeir fá sömu
greiðslu sama hve miklu þeir skila.
Ég velti því fyrir mér hvort ekki
megi breyta þessu fyrirkomulagi
með jákvæðri hvatingu og bæta þar
með alla nýtingu fjárfestinga og
mannauðs og þjóna almenningi bet-
ur, sem hlýtur að hafa verið aðal-
markmiðið í upphafi?
Ágæti einkareksturs
Það er alkunna að fólk leggur sig
mest fram, þegar það borgar pen-
ingalega fyrir það. Ef heilsugæslu-
læknar væru teknir af föstum laun-
um og fengju í staðinn greitt fyrir
veitta þjónustu og fengju alvöru-
stjórnunarvald og tækju yfir rekst-
ur stöðvanna, þá er þess að vænta
að ýmislegt breyttist. Gera má ráð
fyrir því að starfsánægja og afköst
myndu aukast og þá að af-
greiðslutími stöðvanna
yrði svo langur umfram
lágmarksmóttökutíma
sem þörf krefði og öll
önnur skilvirkni myndi
batna. Væntanlega
reyndu læknarnir einn-
ig að reka stöðvarnar
með hagnaði svo þeir
geti bætt aðbúnað sinn,
starfsfólks og sjúklinga
sinna og vera ekki upp
á náð og miskunn hins
opinbera komnir.
Einnig má búast við
að læknar sæki þá frekar í þessi
störf en nú er, komi fyrr heim að ut-
an úr námi eða fari síður úr landi, en
það mun vera skortur á læknum
þarna eins og víða annars staðar.
Einkarekstur á heilbrigðissviði hef-
ur reynst afar vel hér á landi og ekki
veit ég hvernig ástandið væri ef
læknar tækju ekki á móti skjólstæð-
ingum sínum á stofu eða fremdu að-
gerðir á eigin göngudeildum sínum.
Óbreytt greiðsluskylda
hins opinbera
Ekki væri verið að breyta hlut-
verki sjúkratrygginga ríkisins með
slíku fyrirkomulagi, aðeins því hvar
og hverjum þær greiða. Ég yrði
ekki hissa á að með þessu hlytist
sparnaður hjá sjúkratryggingunum
og er nokkuð viss um að þjónustan
og ánægja sjúklinga myndi aukast
til muna. Í leiðinni má hugleiða
hvort ekki ætti að leyfa samkeppni á
milli sjúkrastöðva í sama tilgangi í
stað þess að hafa þær hverf-
atengdar. Allt eru þetta verðug
markmið og því þess vert að hug-
leiða þessi mál af víðsýni og með
skynsemi.
Heilsugæslustöðvar
Eftir Kjartan Örn
Kjartansson
Kjartan Örn
Kjartansson
»Einkarekstur á
heilbrigðissviði
hefur reynst afar vel
hér á landi.
Höfundur er fyrrv. forstjóri og stuðn-
ingsmaður XG, Hægri-grænna.
Guðmundur og Jón Páll
skora grimmt í Kópavogi
Fimmtudaginn 10 janúar hélt
áfram þriggja kvölda Monrad-tví-
menningur hjá Bridsfélagi Kópavogs.
Guðmundur Pálsson og Jón Páll Sig-
urjónsson fengu 62,1% skor og tóku
afgerandi forystu samanlagt með
118,5% samanlagt úr kvöldunum
tveimur. Sigmundur Stefánsson og
Hallgrímur Hallgrímsson voru með
hátt í 70% skor vel fram eftir kvöldi
en gáfu eftir í síðustu setunni. Heild-
arstaðan í prósentum þegar eitt kvöld
er eftir er þessi:
Jón Páll Sigurjónss. - Guðm.Pálss. 118,1
Jón Sigurbjörnss. - Björk Jónsd. 111,2
Gísli Tryggvason - Leifur Kristjánss. 109,9
Þórður Jónsson - Björn Jónsson 108,9
Friðjón Þórhallss. - Sigtr. Sigurðss. 108,7
Sautján borð í Gullsmáranum
Glæsileg þátttaka var í Gullsmára
mánudaginn 7. janúar.
Úrslit í N/S:
Þórður Jörundss. - Jörundur Þórðars. 345
Örn Einarsson - Jens Karlsson 305
Guðrún Hinriksd. - Haukur Hannesson 299
A/V:
Jón Ingi Ragnarss.- Sæmundur Árnas. 322
Jón Jóhannss. - Sveinn Sveinss. 312
Gunnar Alexanderss. - Elís Helgason 306
Bridsdeild Breiðfirðinga
Sunnudaginn 13.1. var spilaður tví-
menningur á 12 borðum. Hæsta skor
kvöldsins í norður/suður:
Gróa Guðnad. – Unnar A. Guðmundss. 247
Benedikt Egilss. – Sigurður Sigurðsson 244
Sigurjóna Björgvinsd. – Gunnar Guðms. 241
Austur/vestur
Jórunn Kristinsd. – Stefán Óskarsson 246
Ólöf Ingvarsd. – Sigrún Andrews 238
Birna Lárusd. – Sturlaugur Eyjólfss. 234
Næsta sunnudag, 20.1., hefst fimm
kvölda tvímenningskeppni. Þar gilda
fjögur bestu kvöldin til úrslita.
Félag eldri borgara Reykjavík
Fimmtudaginn 10. janúar var spil-
aður tvímenningur hjá bridsdeild Fé-
lags eldri borgara, Stangarhyl 4,
Reykjavík. Keppt var á 13 borðum.
Meðalskor var 312. Hæsta skor í N-S:
Magnús Oddss. – Oliver Kristóferss. 388
Örn Ísebarn – Örn Ingólfsson 370
Haukur Harðars. – Ágúst Helgason 340
A-V:
Helgi Samúelss. – Sigurjón Helgason 404
Albert Þorsteinss. – Bragi Björnsson 379
Jón Þ. Karlss. – Björgvin Kjartanss. 372
BRIDS
Umsjón Arnór G.
Ragnarsson| norir@mbl.is