Dagblaðið Vísir - DV - 20.01.2012, Qupperneq 4

4 Fréttir 20.–22. janúar 2012 Helgarblað
Myndaði brot sín
n Hæstiréttur þyngir dóm yfir kynferðisbrotamanni
H
æstiréttur þyngdi á fimmtu­
dag dóm Héraðsdóms Suður­
lands yfir karlmanni sem
sakfelldur var fyrir kynferðis­
brot gegn þremur stúlkum. Tvær af
stúlkunum voru stjúpdætur manns­
ins en sú þriðja var vinkona annarr­
ar stjúpdótturinnar. Héraðsdómur
dæmdi manninn í sjö ára fangelsi
í september í fyrra. Ríkissaksókn­
ari skaut málinu til Hæstaréttar af
hálfu ákæruvaldsins í október 2011
og krafðist þess að niðurstaða hins
áfrýjaða dóms um sakfellingu yrði
staðfest auk þess að refsing ákærða
yrði þyngd. Hæstiréttur þyngdi dóm­
inn og dæmdi manninn í átta ára
fangelsi. Þá var manninum gert að
greiða stúlkunum samtals 4,2 millj­
ónir króna í miskabætur.
Í dómi Hæstaréttar segir að mað­
urinn hafi verið sakfelldur fyrir að
hafa brotið gegn stúlkunum þremur
og fyrir vörslu á barnaklámi. Brotin
hafi þótt mjög gróf og alvarleg en
hann hafi brotið gegn einni stúlk­
unni ítrekað. Þar á meðal voru sex
nauðgunarbrot. Þá hafi brotin gegn
tveimur af stúlkunum verið framin
í skjóli trúnaðartrausts. Manninum
var einnig metið til refsiþyngingar að
hann tók í mörgum tilvikum hreyfi­
myndir og ljósmyndir af athæfi sínu
og af því megi ráða að brotavilji hans
hafi verið mjög styrkur og einbeittur.
„Telja verður til sérstakrar refsiþyng­
ingar að ákærði tók í mörgum til­
vikum hreyfimyndir  og  ljósmyndir
af athæfi sínu gagnvart brotaþola
og vistaði í tölvubúnaði sínum. Ekki
hefur verið í ljós leitt að ákærði hafi
dreift þessu myndefni til annarra en
hann skilur brotaþola eftir í algerri
óvissu um það til frambúðar.“
Hæfileg refsing þótti því átta ár í
fangelsi en auk þess var honum gert
að greiða miskabætur og allan áfrýj­
unarkostnað málsins.
gunnhildur@dv.is
Krabbamein, astmi, ofnæmi, exem,
treg blóðrás, blöðruhálskirtilsbólga,
parkinsonveiki, umgangspestir .......
Lúpínuseyðið
gæti hjálpað
www.lupinuseydi.is s. 517 0110
Lúpínuseyðið sem Ævar Jóhannesson gaf fólki
í rúma tvo áratugi gerði mörgum gott eins og
lesa má í æviminningum hans og á vefsíðunni
www.lupinuseydi.is. Hér verður ekkert fullyrt,
en það skaðar ekki að lesa sögurnar og meta
það sjálf hvort seyðið gæti gert ykkur gott.
Fæst í heilsubúðum
S
amkvæmt þeim reikningi sem
ég hef undir höndum var Líf­
plast ekki félag heldur skráð á
kennitölu einstaklings,“ segir
Saga Ýrr Jónsdóttir, lögmað­
ur kvennanna 75 sem hyggjast höfða
mál á hendur Jens Kjartanssyni lýta­
lækni. Samkvæmt heimildum DV er
Lífplast ehf., sem á að hafa flutt inn
PIP­brjóstapúðana, skráð á kennitölu
eiginkonu Jens. Til að konurnar geti
leitað réttar síns gagnvart innflutn­
ings­ og dreifingaraðila púðana þurfa
þær því væntanlega að fara persónu­
lega í mál við hana. Upplýsingar úr
fyrirtækjaskrá staðfesta orð Sögu, en
félagið er ekki til á skrá hjá þeim.
Jens kom PIP­púðunum, sem inni­
halda iðnaðarsilíkon, fyrir í brjóstum
440 kvenna hér á landi á árunum 2000
til 2010.
Samkvæmt skatta­ og útsvars­
skrá Reykjavíkur voru eignir Jens og
konu hans 131 milljón króna um­
fram skuldir árið 2010, en þau eru
samsköttuð. Hjónin ættu því að vera
ágætlega í stakk búin fjárhagslega til
að halda uppi vörnum, fari svo að þau
fái á sig lögsókn.
Landlæknir kom af fjöllum
Í tilkynningu frá Landlæknisembætt­
inu frá 12. janúar síðastliðnum þar
sem farið er yfir nokkrar staðreyndir
varðandi PIP­brjóstapúðana, kemur
fram að Lífplast ehf. hafi flutt púð­
ana hingað til lands. Þegar DV hafði
samband við landlækni og tjáði hon­
um að umrætt fyrirtæki væri ekki til
í fyrirtækjaskrá kom hann af fjöllum.
„Það var þannig sem þessar upplýs­
ingar komu til okkar að innflutnings­
aðilinn væri Lífplast eignarhaldsfélag.
Það hefur ekki verið gerð athugasemd
við þetta. Það er satt þangað til annað
kemur fram. Ég hef ekki fengið neinar
ábendingar um að það standist ekki
og Jens hefur ekki gert athugasemdir
við þetta,“ segir Geir Gunnlaugsson
landlæknir.
Jens svaraði ekki fyrirspurn
Lyfjastofnun, sem á að hafa eftirlit
með innflutningsaðilum lækninga­
tækja hér á landi, fékk fyrst upplýs­
ingar um Lífland ehf. frá frönskum
eftirlitsaðila sem gerði úttekt á PIP­
verksmiðjunni árið 2010. Þær upplýs­
ingar munu þó ekki vera fullkomnar.
Samkvæmt upplýsingum frá Lyfja­
stofnun var þá strax farið í að grennsl­
ast fyrir um Lífland ehf. hér á landi en
ekkert fannst. Í kjölfarið, eða þann 7.
október árið 2010, var send fyrirspurn
til Jens um hvort hann hefði staðið í
innflutningi á púðunum en það stóð
á svörum. Í janúar árið 2012 hafa
enn ekki borist svör frá honum um
hvernig var staðið að innflutningn­
um. Lyfjastofnun hefur því í raun ekki
vitneskju um hvernig PIP­púðarnir
voru fluttir til landsins.
Samkvæmt lögum um lækninga­
tæki skal Lyfjastofnun halda skrá um
alla innflytjendur lækningatækja.
Þrátt fyrir að sú skrá sé haldin þá eru
engin ákvæði um það í lögum að inn­
flytjendur skuli tilkynna innflutning
á slíkum vörum. Undir lækningatæki
falla mjög margar og mismunandi
vörur, en plástrar, sem seldir eru í
matvöruverslunum flokkast til dæmis
sem lækningatæki. Samkvæmt Lyfja­
stofnun er því mjög erfitt að finna
út hverjir flytja inn lækningatæki og
enn erfiðara að hafa eftirlit með þeim
fyrir tækjum.
Sumar kröfur fyrndar
Eins og áður sagði eru konurnar
sem ætla að leita réttar síns gagn­
vart Jens orðnar 75 talsins. Kröfur
þeirra kvenna sem fengu PIP­brjósta­
púðafyllingar á árunum 2000 og 2001
eru þó fyrndar og er Saga, lögmaður
þeirra, nú að fara yfir hve margar það
eru. Þá hefur hluti kvennanna enn
ekki fengið það staðfest hvort þær eru
með PIP­púða eða ekki.
Jens framkvæmdi aðgerðirnar á
einkastofu sinni í Læknahúsinu á
Domus Medica og er hann nú einn­
ig kominn í veikindaleyfi frá störfum
sínum þar, líkt og á Landspítalanum.
Konurnar geta ekki fengið upplýsing­
ar um það í Domus Medica hvort þær
eru með PIP­púða eða ekki, því Jens
einn hefur þær upplýsingar undir
höndum. Saga segist þó ganga út frá
því að allar þessar konur séu með um­
rædda brjóstapúða.
n Fyrirtækið Lífplast ehf. er ekki til í fyrirtækjaskrá n Lyfjastofnun veit ekki
hvernig PIP-púðarnir voru fluttir til landsins n 75 konur hyggjast leita réttar síns
Flutti púðana inn á
kennitölu konunnar
„Það var þannig
sem þessar upp-
lýsingar komu til okkar að
innflutningsaðilinn væri
Lífplast eignarhaldsfélag.
Sólrún Lilja Ragnarsdóttir
blaðamaður skrifar solrun@dv.is
Fyrirtækið ekki til Samkvæmt
heimildum DV mun Jens Kjartansson
lýtalæknir hafa flutt inn PIP-brjóstapúða
á kennitölu konunnar sinnar. mynd ÞÖKDæmdur fyrir
peningastuld
Héraðsdómur Norðurlands
eystra hefur dæmt karlmann í
30 daga fangelsi og til greiðslu
185 þúsund króna í sekt til ríkis­
sjóðs fyrir margvísleg brot. Þá var
hann sviptur ökuréttindum í tólf
mánuði. Maðurinn var ákærður
fyrir að stela 22 þúsund krónum
úr skrifborðsskúffu í Rosenberg á
Akur eyri. Hann var einnig ákærð­
ur fyrir akstur undir áhrifum fíkni­
efna og fyrir vörslu á marijúana.
Maðurinn játaði brot sín ský­
laust fyrir dómi en hann hefur
áður hlotið sektarrefsingu fyrir
brot gegn ávana­ og fíkniefnalög­
gjöf. Fangelsisdómurinn er skil­
orðsbundinn til tveggja ára.
Geir svarar fyrir sig:
„Pólitísk
réttarhöld“
„Þetta er ekki sú staða sem ég vil
vera í,“ segir Geir H. Haarde, fyrr­
verandi forsætisráðherra, í viðtali
við The Washington Post. Blaðið
fjallaði á miðvikudag um ákæruna
gegn honum og segir Geir í við­
talinu að um „pólitísk réttarhöld“
sé að ræða. „Pólitískir andstæð­
ingar og óvinir mínir ákváðu að
nota réttarkerfið til að ná sér niðri
á mér og mínum stjórnmálaflokki.
Þetta minnir mig á ógeðfelldari
hluti frá fyrri tíð í öðrum löndum,“
segir Geir í viðtalinu en blaðið
tekur það sérstaklega fram að Geir
sé fyrsti þjóðarleiðtoginn sem er
ákærður í tengslum við fjármála­
hrunið. Tekist sé á um hvort hann
eigi einn skilið að axla ábyrgð á
efnahagshruni landsins.
Þá er einnig rætt við Margréti
Tryggvadóttur, þingmann Hreyf­
ingarinnar, sem er sögð hafa verið
ein þeirra sem þrýsti á að Geir
yrði ákærður. Margrét segir að sú
skoðun sé ekki réttlát en það hafi
hrunið ekki heldur verið.
„Hrunið var ekki réttlátt gagn­
vart hinum óbreyttu Íslending­
um, sem trúðu því að þeir byggju
í eðlilegu og réttlátu samfélagi,“ er
meðal þess sem haft er eftir Mar­
gréti. Hún bætir loks við: „Hann
var forsætisráðherra og hann var
skipstjórinn á bátnum.“
Hæstiréttur Manninum var metið
til refsiþyngingar að hafa tekið ljós- og
hreyfimyndir.