Íþróttablaðið - 01.06.1991, Blaðsíða 7

móti því að nýir menn séu ráðnir í
þjálfarastöður landsliða Islands. Það,
sem ég aftur á móti sætti mig ekki
fullkomlega við, er að ég fór þess á
leit við forsvarsmenn KSI að þeir
segðu mér hvað ég hefði gert rangt
með 21 árs liðið. Þeir hafa ekki ennþá
svarað þeirri spurningu og reyndar
bíð ég enn þann dag í dag eftir svari
frá KSÍ. Mér finnst að þeir hefðu alla-
vega getað komið hreint og beint
fram við mig og þakkað mérfyrir mín
störf, en ég tel réttu leiðina ekki hafa
verið farna með því að auglýsa allt í
einu stöðuna en í því felst auðvitað:
Við þurfum ekki meira á þér að
halda."
Nú gekk vel þegar þú varst með
landslið leikmanna 21 árs og yngri.
Hvað er að hjá því liði núna?
„Já, ég held að mér hafi gengið
ágætlega með 21 árs liðið. Ég hef að
vísu ekki séð mikið til þess liðs, sem
núna hefur verið stillt upp, en af
leiknum gegn Tékkum fyrr í sumar
fékk ég ekki betur séð en að þetta
væri mjög spilandi og skemmtilegt
lið. í liðinu eru 3-4 leikmenn sem
voru í því liði, sem égstjórnaði, ogég
fæ ekki séð að þetta lið sé neitt slak-
ara en það sem ég var með.
Menn reyna alltaf að finna ein-
hverjar skýringar þegar illa gengur og
bent hefur verið á að nú verði ekki
leyft að leikmenn, eldri en 21 árs,
leiki með 21 árs liðinu. Það verður þó
að líta á þá staðreynd að önnur lið
eru í sömu sporum. Það er alls ekki
gefið mál að þeireldri leikmenn, sem
notaðir voru, hafi verið A-landsliðs-
menn, sbr. t.d. Kristin R. Jónsson,
Frammara, sem var annar tveggja
eldri leikmanna í mínu liði og skilaði
hlutverki sínu þar vel. Hann er ekki
inni í myndinni hjá A-landsliðinu
núna. Ég held að skýringin sé fyrst og
fremst sú að það þarf að samstilla
liðið miklu betur. Það mikilvægasta í
þvíer náttúrlega að það þarf að þjálfa
þetta lið. Menn þurfa að læra hver
inn á annan og gera sér grein fyrir því
að það er lið, sem er að spila, en ekki
einungis efnilegir einstaklingar."
Hvernig lýst þér á landsliðsmálin
núna?
„Ég verð að segja það að ég varð
fyrir vissum vonþrigðum þegar Bo
Johanson hélt þjálfaranámskeið í
fyrra þegar hann kom, þar sem hann
lýsti því yfir að þær leikaðferðir, sem
landsliðið hefði hingað til spilað,
hentuðu liðinu ekki. Hann sagði liðið
hafa spilað of stífan varnarleik og þau
stig, sem það hefði fengið, hefðu
verið of fá. Honum var bent á það að
einungis hefði vantað lítið upp á til
þess að komast á HM á Ítalíu síðast-
liðið sumar, en hann taldi það allt of
mikið. Að sjálfsögðu er ég sammála
Bo í því að setja beri markið hátt.
Aftur á móti held ég að það sé ekki
rétt að segja að einbver sérstök leik-
aðferð sé lykillinn að velgengni liðs-
ins. Hvort stillt er upp 4-4-2 eða 3-
5-2 skiptirekki öllu máli. Maðurgæti
þess vegna sagt að leikkerfi liðsins
væri 9-1! Það, sem skiptir mestu máli,
er það hvernig leikið er þegar liðið er
í vörn og hins vegar hvernig leikið er
þegar sótt er. Leikkerfið er einungis
uppstilling. Það er leikaðferðin sem
skiptir máli. Þess vegna finnst mér
spurning svo sem, ætlarðu að spila
sóknarleik, alveg fáránleg. Menn
geta ekki annað en leikið sóknarleik
þegar þeir hafa knöttinn og varnar-
leik þegar mótherjinn hefur hann.
Þetta er fyrst og fremst spurning um
hvernig er leikið.
4-4-2 leikkerfið er fyrst og fremst
uppstilling eins og ég sagði. Þjálfari
verður að reyna að finna rétta menn í
réttar stöður útfrá mörgum punktum.
Einn þeirra er sá hvort vissum leik-
manni hentar að leika í vissu leik-
kerfi. Það er alveg Ijóst að 4-4-2 leik-
kerfið er almennt ekki spilað á ís-
landi.
Þegar Englendingar eru t.d. inntir
eftir því hvort þeir ætli að leika með
„sweeper" segjast þeir ekki eiga
neinn því að ekkert lið á Englandi
leiki með „sweeper". Englendingar
leika því ekki leikaðferð með
„sweeper" því að það er einfaldlega
ekki til að dreifa mönnum sem leika
stöðuna með sínum félagsliðum.
7