Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1977, Side 78

af landet Perg. 4to nr. 2 er skrevet; at både dette håndskrift og MskMS
er udført ved en kirkelig institution er imidlertid sandsynligt10.
Der findes ikke nogen udtømmende beskrivelse af ortografien i MskMS,
men Finnur Jonsson har i indledningen til MskFJ gjort rede for nogle
træk hos de to hænder. Hånd 1 har et mere alderdomligt præg end hånd 2.
Medens hånd 2 således har adskillige eksempler på sammenfald af æ og
æ - nogle få eksempler på dette sammenfald anføres også af Finnur
Jonsson fra hånd 1 - skelner hånd 1 (gennemført?) mellem q og ø, to
fonemer der almindeligvis anses for at være faldet sammen allerede ca.
120011. Gustav Storm (SnStHist. s. 28-29), som hovedsagelig ud fra
indre kriterier satte Msk.’s tilblivelse til 1217-22, antog at hånd 1 i
højere grad end hånd 2 afspejlede »Originalen«s - hvilket vel ikke nød-
vendigvis betyder det umiddelbare forlægs - ortografi, og også Finnur
Jdnsson opfatter hånd l’s skelnen mellem o og ø som overtaget fra et
gammelt forlæg »fra den første tredjedel af 13. årh. i det mindste« (MskFJ,
s. v). Hvis der virkelig skelnes konsekvent mellem q og ø ligger det dog
nærmere at formode at denne skelnen tilhører skriverens eget sprog.
Større værdi som vidnesbyrd om et gammelt forlæg kan det måske til-
lægges, når Finnur Jonsson både hos hånd 1 og 2 finder eksempler på ar-
kaiske former: mediopassiv på -sk, enklitiske former af 1. pers. pers. pron.
sing., former som hér ro, callapir ro, de efterstillede nægtelser -a og -at. Et
ganske lignende sæt arkaismer findes imidlertid i AM 519a 4to (Alexan-
ders saga)12, et håndskrift af nogenlunde samme alder som MskMS, og
hvis det er rigtigt, som almindelig antaget, at Alexanders saga er over-
sat af biskop Brandr Jonsson i 1262-63, må disse former have kunnet
løbe visse skrivere i pennen endnu i det 13. århundredes anden halvdel.
Under alle omstændigheder tager Finnur Jonsson munden for fuld når
han om arkaismerne i MskMS hævder at de »viser hen til en meget
gammel original, snarest en, der ikke var yngre end o. 1200, men rimeligvis
noget ældre« (MskFJ, s. viii), og i dem ser en bekræftelse på sin tro, at
Msk. bygger på enkeltsagaer om de norske konger, forfattet i sidste
halvdel af det 12. århundrede. Dels behøver arkaismerne ikke at vise
tilbage til så gammel tid som Finnur Jonsson antager, dels findes de både
i de dele af Msk. som ifølge Finnur Jonsson skulle gå tilbage til de gamle
enkeltsagaer og i pættir’ne13. En omfattende undersøgelse af ortogra-
10 Finnur Jonsson udtaler om MskMS (MskFJ s. iii): »Der er grund til at antage, at det
er skrevet på sydlandet eller sydvestlandet« — men forsømmer desværre at anføre hvad
det er for en grund han har i tankerne.
11 Se f.eks. Hreinn Benediktsson, The Vowel System of Icelandic: A Survey of Its History,
Word, vol. 15, no. 2, 1959, s. 295.
12 Manuscripta Islandica 7, København 1966, s. viii-ix.
13 Jfr. Bjarni ASaibjarnarson, Om de norske kongers sagaer, Oslo 1937, s. 168-69.
64