Morgunblaðið - 18.10.1977, Blaðsíða 17
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 18. OKTÖBER 1977
17
Fylgiskjal 10:
Fundargerð
Ar 1977, laugardaginn 1.
október kl. 9 hélt Kjaradeilu-
nefnd 23. fund sinn i fundarher-
bergi fjármálaráðuneytisins. í
upphafi fundar voru mættir
þessir nefndarmenn: Helgi V.
Jónsson, Friðjón Þórðarson,
Ágúst Geirsson, Guðmundur
Gígja, Ólafur W. Stefánsson,
Magnús Óskarsson og Nanna
Jónasdóttir.
Þetta gerðist:
1. Á fundinn komu Hallvarður
Einarsson, rannsóknarlögreglu-
stjóri og Grétar Sæmundsson,
rannsóknarlögreglumaður til við-
ræðna um starfsemi rannsóknar-
lögreglu rikisinsí ef til verkfalls
kemur.
2. Kjaradeilunefnd hefur
kynnt sér sjónarmið lögreglu-
manna og yfirstjórnar lögregl-
unnar varðandi störf lögreglu-
manna, ef til verkfalls kemur. Er
m.a. upplýst að menn vantar í 20
stöður lögreglumanna i Reykjavik
og að unnin er mikil yfirvinna af
lögreglumönnum um land allt.
Að þessu athuguðu telur Kjara-
deilunefnd ekki fært annað en að
lögreglumenn starfi almennt
áfram, þótt til verkfalls komi.
Samþykkt þessi nær þó ekki til
eftirtalinna starfsþátta lögreglu-
manna:
1) Utgáfu skírteina og leyfa.
2) Skráningu í spjaldskrár.
3) Vörslu og afhendingu
óskilamuna.4) Starfsemi
lögregluskólans.
5) Umferðarfræðslu og sektainn-
heimtu.
Þá er samþykkt að almenn fyr-
irgreiðsla sem lögreglumenn
veita og ekki telst öryggisgæsla
verði felld niður og eftirlitsstörf
verði í lágmarki.
Varðandi rannsóknarstörf
lögreglumanna samþykkir nefnd-
in að ekki verði unnin slík störf
sem þola bið öryggis vegna.
Fylgiskjal 11:
Bréf Lögreglu-
félags
Reykjavíkur
Reykjavík, 14. okt. 1977
Til allra lögreglumanna f
Reykjavík.
Stjórnarfundur í Lögregiu-
félagi Reykjavíkur haldinn í lög-
reglustöðinni aó Hverfisgötu 113,
þann 14. okt. 1977 kl. 14:00,
samþykkti eftirfarandi:
1. Lögreglumenn fari og kanni
með öll umferðaróhöpp, sem
tilkynnt er um. Eigi séu gefnar
lögregluskýrslur eða höfð afskipti
af umferðaróhöppum, nema slys
hafi orðið á fólki eða stórfellt
eignatjón á ökutækjum hafi átt
sér stað.
2. Sem áður í þessu yfirstand-
andi verkfalli verði eftirlit í lág-
marki. Eftirlitsferðir eru verk-
fallsbrot. Ef lögreglumenn eru
hvattir til slíkra brota af yfir-
mönnum ber lögreglumönnum að
halda þegar í stað til verkfalls-
nefndar B.S.R.B. að Hekluhúsinu
Laugavegi 172, s. 26688, og bíða
þar fyrirmæla verkfallsnefndar-
innar.
3. Til upplýsinga fyrir lögreglu-
menn skal þess getið að aðeins
Framhald á bls. 27
Yfirlýsing
BSRB
Vegna „sleitulauss áróó-
urs” Morgunblaðsins,
„rangsnúins og hlutlægs
fréttaflutnings” og rit-
stjórnargreinar blaðs-
ins 16. október 1977
Morgunblaðinu hefur borizt eftirfar-
andi yfirlýsing frð BSRB:
A5 undanförnu hefur MorgunblaS-
ið haldið uppi sleitulausum éróðri
gegn Bandalagi starfsmanna rikis og
bæja, svo og rangsnúnum og hlut-
lægum fréttaflutningi af verkfallsað-
gerðum þess. Sakir anna við fram-
kvæmd verkfallsins hefur ekki verið
hirt um að leiðrétta rangfærslumar
lið fyrir lið, en siðastliðinn sunnudag
16. okt. birtir blaðið ritstjómargrein,
sem ekki verður komist hjá að svara.
Undir fyrirsögninni „BSRB og úr-
skurðir kjaradeilunefndar" ber
Morgunblaðið BSRB é brýn ítrekuð
lagabrot og styður þé ásökun dæm-
um, sem sýna gleggra en nokkuð
annað, sem i blaðinu hefur birst,
hvað það hefur hirt litt um að afla
sér upplýsinga um það, sem gerst
hefur. Vart verður þvi trúað að rit-
stjóm Morgunblaðsins beri visvit-
andi ósannindi é borð fyrir lesendur
sina. eða hvað?
í þessari ritstjórnargrein er i upp-
hafi visað til 26. greinar laga um
kjarasamninga og verkfallsrétt opin-
berra starfsmanna. þar sem segir:
„Þótt löglegt verkfall sé hafið. er
starfsmönnum. sem i verkfalli eru,
skylt að starfa svo. að haldið verði
uppi nauðsynlegri öryggisvörslu og
heilsugæslu. Kjaradeilunefnd ékveð-
ur hvaða einstakir menn skulu vinna
i verkfalli og hún skiptir vinnuskyldu
é milli manna. Um laun og kjör
þessara manna meðan é verkfalli
stendur skal fara eftir þeim kjara-
samningi, sem gerður verður að
loknu verkfalli."
I ritstjórnargreininni segir siðan.
að þau vandamál, sem upp hafi kom-
ið i þessu verkfalli og teljast megi
mjög alvarlegs eðlis stafi af þvi, að
BSRB hafi sýnt úrskurðum kjara-
deilunefndar virðingarleysi. Þetta er
mikill misskilningur. Þau vandamél,
sem ritstjómargreinin síðan tiltekur
sem dæmi, hafa öll étt rót að rekja til
þess. að kjaradeilunefnd hafði sjálf
ekki i upphafi verkfallsins farið að
umræddri lagagrein númer 26.
Henni hafði algjörlega léðst að
ékveða hvaða einstakir menn skyldu
vinna i verkfallinu é ýmsum mikil-
vægum vinnustöðum á sviði öryggis-
vörzlu og heilsugæzlu og hún hafði
ekki skipt vinnuskyldu þar milli
manna, svo sem 26. grein mælir
fyrir um.
Þau vandamál. sem í greininni eru
talin stafa af lagabrotum eru eftirfar-
andi:
1. Vandamél við hliðin á Keflavík-
urflugvelli
2. Órói é sjúkrahúsum
3. Vandræði í Hjúkrunarskólan-
KEFLAVÍKURFLUG-
VÖLLUR
1. Þegar verkfall hófst aðfararnótt
þriðjudagsins 1 1. október höfðu þeir
lögreglumenn, sem starfa í hliðum
Keflavíkurflugvallar ekki fengið úr-
skurð kjaradeilunefndar um hvaða ein-
stakir menn skyldu vinna í verkfalli né
um skiptingu vinnuskyldu þeirra í
milli. Þeir hefðu því getað lagt niður
störf með fullum rétti. En þar sem þeir
gerðu sér fyllilega Ijóst, hverjar afleið-
ingar það gæti haft fyrir öryggisvörzlu
á Keflavíkurflugvelli, — og minnugir
þess, sem segir í 26. grein, að starfs-
mönnum sé skylt að starfa svo, að
haldið verði uppi nauðsynlegri öryggis-
vörzlu, enda þótt lengi megi deila um
hvað sé „nauðsynleg" öryggisvarzla,
— var kjaradeilunefnd gert viðvart um
þennan trassaskap sinn og sendi hún
þá i snatri handskrifaðan lista með
nöfnum þeirra, sem skyldu vinna.
Vinnuskyldu var hinsvegar ekki skipt
þeirra í milli i þvi plaggi, sem barst
lögreglumönnum þegar langt var liðið
á nótt, enda þótt dagsett væri 10.
október.
Það sem síðar gerðist i hliðinu var,
að tekin var upp strangari varzla en
endranær vegna hins óvenjulega
ástands innan vallarhliða og lokunum
áfengisverzlana í Reykjavík, sem líkleg
þótti, samkvæmt fyrri reynslu, til að
ýta undir sókn í vin á vellinum. í þessu
efni voru lögreglumenn i fyllsta rétti,
því að í 26. grein laganna er hvergi á
það minnzt, að kjaradeilunefnd beri að
úrskurða með hverjum hætti störf að
öryggisvörzlu og heilsugæziu séu unn-
in aðeins hverjir geri það og hvernig
vinnuskyldu skuli skipt milli þeirra.
Með úrskurði sinum um að varzla í
hliðinu skyldi vera eins og venjulega
fór Kjaradeilunefnd þvi tvímælalaust út
fyrir það valdsvið, sem hún hafði feng-
ið samkvæmt 26 grein og bar lög-
reglumönnum þvi alls engin skylda til
að hlíta þeim úrskurði
SJÚKRAHÚSIN
2. Óróinn á sjúkrahúsum skapaðist
“kki vegna þess, að BSRB virti úr-
skurði kjaradeilunefndar að vettugi
Par var hið sama uppi á teningnum og
í flugvallarmálinu. Kjaradeilunefnd
hafði ekki farið að fyrirmælum 26.
greinar laganna um að ákveða hvaða
einstakir menn skyldu vinna í verkfalli,
né hafði hún skipt vinnuskyldu milli
þeirra. Til þess að koma i veg fyrir
Framhald á bls. 27
Verkfallsnefnd BSRB á fundi.
Athugasemd
Morgunblaðsins
MOBGUNBLAÐIÐ hefur
hvorki haldið uppi
„sleitulausum áróðri“
gegn BSRB né „rang-
snúnum og hlutlægum
(sic.) fréttafiutningi“ af
verkfallsaðgerðum þess.
(Hér mun eiga að standa
„hlutdrægum“). Morg-
unhlaðið hefur einungis
flutt sannar fregnir og
hlutlægar af aðgerðum
nokkurra BSRB-manna,
sem því miður hafa varp-
að skugga á samtökin í
heild, þótt almennir
félagar BSRB eigi þar
engan hlut að máli,
heldur aðeins fámennir
hópar og einstakir verk-
fallsverðir.
Sumt af þessu hefur
Kjaradeilunefnd, sem
hefur æðsta úrskurðar-
vald í verkfallinu, talið
lögbrot og er því ekki að
furða, þótt verkfalls-
nefnd BSRB hafi þótt illt
að sjá á prenti fregnir
um lögbrot þessi. Morg-
unblaðið ber ekki ábyrgð
á þessu, heldur þeir for-
svarsmenn BSRB, sem
mest hafa látið að sér
kveða. Kjaradeilunefnd
hefur séð sig knúna til að
mótmæla þessum kröf-
um BSRB-manna lið
fyrir lið og telur Morg-
unhlaðið nægilegt að vísa
til þess. Afstaða Kjara-
deilunefndar birtist hér
á síðunni og geta menn
borið hana saman við
fullyrðingar BSRB-
manna. í Kjaradeilu-
nefnd sitja m.a. fulltrúar
BSRB og þar hefur ekki
komið fram neinn
ágreiningur svo vitað sé.
Morgunblaðið vísar
staðlausum fullyrðing-
um um „rangsnúinn og
hlutlægan (sic.)“ frétta-
flutning algjörlega á
bug.
Morgunblaðið hefur
gagnrýnt framkvæmd
verkfallsvarða á verkfall-
inu og það ekki aö ■
ástæðulausu, en sú gagn-
rýni hittir ekki fyrir
félaga BSRB almennt,
heldur þá hópa, sem að-
gerðum hafa stjórnað.
Það er athyglisvert, að
gagnrýni BSRB-manna á
Morgunblaðið fjallar um
ímyndaðan áróður og
rangsnúinn fréttaflutn-
ing, en ekki skrif blaðs-
ins um kjaramálin sjálf.
Það er athyglisvert og
segir í raun og veru
mikla sögu að mörgum
hefur virzt áhugi forystu
BSRB nú snúast meira
um framkvæmd verk-
fallsins, en kjaramál.
Harkan í þessari fram-
kvæmd hefur fært verk-
fallsbaráttu hér á landi
marga áratugi aftur í
tímann. Það hefur ekki
aðeins orðið mörgum
utan BSRB íhugunar-
efni, heldur einnig mörg-
um félögum BSRB sjálfs.
Um það mættu forystu-
menn samtakanna hugsa,
áður en þeir gera næstu
atlögu að Morgunblaðinu
og Kjaradeilunefnd. En
kannski „annir [þeirra]
við framkvæmd verk-
fallsins“ gefi ekki tóm til
slíkrar umhugsunar.
BSRB-menn tala um,
að Morgunblaðið hafi
hengt bakara fyrir smið.
Það hefur aldrei verið
tilgangur hlaðsins, held-
ur að hvetja for.vstu-
menn BSRB til að virða
landslög. Blaðið fagnar
því síðustu málsgrein
ryfirlýsingar BSRB.
Ritstj.
P.s. t tsienzkri orðabók
Menningarsjóðs segir svo um
orðið hlutlægur: „hlutrænn,
ótruflaður af tilfinningum eða
persónulegum löngunum".