Morgunblaðið - 05.02.1988, Blaðsíða 18

18
MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 5. FEBRÚAR 1988
Dylgjur Herdísar
eftirÞórarin
Jón Magnússon
Mér þykja nú orðnar afar þreyt-
andi síendurteknar dylgjur Herdísar
Þorgeirsdóttur útgefanda Heims-
myndar í garð okkar útgefendanna
Magnúsar Hreggviðssonar vegna
setu okkar í undirbúningsnefnd fyr-
ir lesendakönnun Verslunarráðs,
Sambands auglýsingastofa, auglýs-
enda og tímaritaútgefenda. Magnús
hefur svarað fyrir Fijálst framtak,
en ég vil nú í örstuttu máli skýra
þá hlið er snýr að mér og SAM-
útgáfu minni, sem gefur út þrjú
þeirra tímaritaf'sem lesendakönn-
unin tók til, Hús og híbýli, Samúel
og Vikuna.
Herdísi kunnugt um
könnunina á undan mér
Umræður um lesendakönnunina
munu fyrst hafa komið fram á fundi
á vegum Verslunarráðs í júní í
fyrra. Þann fund sat Herdís, en ég
var þar hvergi nærri og frétti ekki
af umræðum þessum fyrr en all
nokkru síðar. Herdís hefði með öðr-
"t'rkÆí
, #
Uf/
KAUPSTADAR
Kaupstaöarbomban er nýttfyrirkomulag.
Veruleg veröfelling er gerðáýmsum vörutegundum.
Einungis er um aö ræða nýjar og vandaðar vörur. -
Góö og þekkt vörumerki.
Fyrir börn:
PANTHER úlpur st. 6-16,
margargerðir
áður kr. 1.925,- nú 950,-
TOP RVE úlpur með hettu
áður kr.4.330,- nú 2.550,-
DÚNÚLPUR
áður kr. 5.690,- nú 2.850,-
ÚTIGALLAR,
heilir og tvískiptir
áður kr.1.890,- nú 950,-
Kuldaskór unglinga
áður kr. 1.760,- nú 995,-
KANDÍS bómullarfatna?
margir litir, margargerðir
PEYSUR
áður kr. 1.990,- nú 1.100,-
BUXUR
áðurkr. 1.990,- nú 1.100,-
PILS
áður kr. 2.495,- nú 1.400,-
PEP’N CHILLI PEYSUR
áður kr. 1.970,- nú 950,-
Fallegar, vandaðar prjóna-
peysur ög prjónakjóiar.
Margir litir
áður kr. 2.790,- nú 1.500,-
EUROCOAT kápur,
fjölmargar gerðir og litir
áður kr. 6.645,- nú 3.500,-
Dömuskór
áður kr. 2.215,- nú kr.1.495,-
Dömu kuldaskór
áður kr. 3.435,- nú 1.995,-
Fyrir herra:
MELKAfrakkar
áður kr. 11.660,- nú 6.990,-
HARDTOP ullarfrakkar
áður kr. 6.240,- nú kr. 3.180,-
JAS flauelsbuxur
áður kr. 3.820,- nú kr. 1.980,-
ÍTALSKAR herrapeysur
áður kr.3.410,- nú kr. 1.750,-
ADIDAS íþróttagallar
áður kr. 2.245,- nú kr. 1.350,-
Herraskór
áður kr. 3.130,- nú 1.695,-
og margt fleira.
Margt er um að vera...
í snyrtivörudeild kynna snyrtifræðingar vorlitina frá STENDAHL.
CLARINS snyrtivörukynning föstudag kl. 9-17.
Kynning á Racquetball og Squash í sportvörudeild.
Dansstúdíó Sóleyjar kynnir leikfimi fyrir alla
og barnajassballett föstudag kl. 16-17 og laugardag kl. 14-15.
DANCE FRANCE leikfimifatnaður.
Munið bókamarkaðinn - Mikill afsláttur
) KAUPSTAÐUR
í MJÓDD - SÍMI73900
um orðum þess vegna átt auðvelt
með að hefja skipulagða kynningar-
herferð fyrir Heimsmynd hálfu ári
áður en könnunin kom til fram-
kvæmda.
Ég kom hins vegar ekki í spilið
fyrr en í september, en þá var þess
farið á leit við mig að ég tæki sæti
Elínar Káradóttur fyrrverandi rit-
stjóra Gestgjafans í undirbúnings-
nefndinni, en Elín hafði þá nýverið
selt tímarit sitt og því óskað eftir
því að mega draga sig út úr nefnd-
inni.
Það var aðeins einn einasti fund-
ur sem ég sat með þessari undirbún-
ingsnefnd. Var þá form könnunar-
innar svo gott sem fullmótað og
gerði ég lítið annað á fundi þessum
en að lýsa velþóknun minni á skipu-
iaginu. Frekari afskipti hafði ég svo
ekki af nefndarstarfínu, en frétti
hins vegar síðar, að Herdís hefði
eftir það komið fram með tillögur
varðandi könnunina, en Herdís var
látin fylgjast með störfum undir-
búningsnefndar fram á síðustu
stundu. (Herdísar vegna læt ég
ósagt hvaða tillögu hún kom með,
en er enn að reyna að átta mig á
því hvaða „vísindaiegt gildi“ tillaga-
hennar hefði haft fyrir könnunina.)
Kynningarátakið
Það sem Herdís sagði að gerði
það fyrst og fremst að verkum, að
hún „efaðist um vísindalegt gildi
könnunarinnar" var það, að við
Magnús skyldum hafa átt sæti í
undirbúningsnefndinni og því getað
hrundið af stað kynningarátaki fyr-
ir blöð okkar vegna vitneskju okkar
um tímasetningu könnunarinnar.
Hér á undan tel ég mig hafa gert
nægilega grein fyrir því hvað mig
snertir og ljóst má vera, að við
Herdís sátum við sama borð að
þessu leyti — og hún fékk jafnvel
lengra forskot en ég ef eitthvað er.
Hvenær könnunin nákvæmlega
færi fram vissi ég ekki frekar en
Herdís. Það vissi aðeins fram-
kvæmdastjóri Verslunarráðs og svo
vitaskuld Félagsvísindastofnun Há-
skólans, sem framkvæmdi könnun-
ina.
Það vita allir, sem eitthvað fylgj-
ast með, að útgefandinn Herdís
Þorgeirsdóttir læddist ekki með
veggjum þá mánuði, sem könnunin
var í undirbúningi, frekar en endra-
Þórarinn Jón Magnússon
„Umfang’smikil áskrift-
arherferð var ekki
farin á vegnm H&H
fyrir könnun þessa og
slík herferð hefur ekki
verið farin síðan fyrir
níu árum, er SAM-
útgáfan tók við rekstri
blaðsins."
nær og ekki dró hún úr auglýs-
ingaáróðrinum fyrir Heimsmynd.
Öðru máli gegnir um SAM-útgáf-
una.
Síðasta tölublað Húsa og híbýla,
jólablaðið, var nákvæmlega ekkert
auglýst. Tölublaðið á undan var
aðeins auglýst með einni einustu
blaðaauglýsingu. Ein birting og
búið. Blaðið hafnaði þrátt fyrir það
í öðru sæti könnunarinnar, þar eð
65 prósent þátttakenda sögðust lesa
blaðið. Það er hreint ekkert nýtt
að H&H skuli sitja í efstu sætum.
í þeim lesendakönnunum sem fram-
kvæmdar hafa verið síðasta áratug-
inn fyrir auglýsendur hefur blaðið
ýmist verið í fyrsta eða öðru sæti.
Umfangsmikil áskriftarherferð
var ekki farin á vegum H&H fyrir
könnun þessa og slík herferð hefur
Hvaðan komu
þessar röngu
upplýsingar?
eftirBríeti
Héðinsdóttur og
Magdalenu Schram
í Morgunblaðinu í dag, 3. febrú-
ar, er á bls. 22 að lesa frétt þess
efhis að undirritaðar hafi á fundi
útvarpsráðs þ. 29. janúar „borið
fram mótmæli“ vegna þess að
„sjónvarpið §allaði ekki um fund
gegn fyrirhugaðri ráðhúsbygg-
ingu í Reykjavík" sem haldinn
hafði verið á Hótel Borg sunnu-
deginum áður. Þetta er ekki alls
kostar rétt.
Þá segir í sömu frétt blaðsins,
að við undirritaðar höfum óskað
eftir „skriflegu svari frá fram-
kvæmdastjóra sjónvarpsins á
næsta fundi útvarpsráðs, þ.e. á
föstudaginn". Þetta er alls ekki
rétt.
Það sanna er að í almennum
umræðum um dagskrá liðinnar
viku, sem er hefðbundinn dag-
skrárliður á fundum útvarpsráðs,
vakti Bríet Héðinsdóttir máls á
kvörtunum, sem henni hefðu bo-
rist vegna þess að sjónvarpið, eitt
fjölmiðla, sá ekki ástæðu til að
greina frá fyrmefndum fundi og
gagnrýndi hún fréttamat frétta-
stofu sjónvarpsins. Ásta Ragn-
heiður Jóhannesdóttir, fulltrúi
Framsóknarflokksins í útvarpsr-
áði, tók undir með Bríeti.
Síðar á sama fundi og undir
öðrum dagskrárlið, var lagt fram
bréf frá samtökunum Tjömin lifi,
þar sem þau gagnrýndu frétta-
stofu sjónvarpsins fyrir að segja
ekki frá fundinum á Hótel Borg
og fyrir að hafa ekki Ijallað um
„ráðhúsmálið" síðan í nóvember.
Vegna þessa bréfs spunnust enn
umræður um þetta tiltekna mál
og sýndist sitt hveijum um frétta-
mat sjónvarpsins. Magdalena
Schram tók þá undir orð Bríetar
og Ástu Ragnheiðar. Lyktir urðu
þær, svo sem venja vill vera, að
fela framkvæmdastjóra sjónvarps
að leita skýringa hjá fréttastjóra
svo honum gæfíst kostur á að
rökstyðja sitt mat á fréttagildi
umrædds fundar. Uppástungan
um að svo yrði gert kom frá hvor-
ugri undirritaðri og engin formleg
afgreiðsla fór fram. Aldrei var
óskað eftir skriflegum skýringum.
Undirrituðum svíður það svo
sem ekki, þótt Morgunblaðið segi
okkur hafa gengið fram fyrir
skjöldu í útvarpsráði vegna ráð-
hússmálsins á þann hátt sem þessi
frétt gerir. En okkur er óhjá-
kvæmilega spum: Hvaðan komu