Morgunblaðið - 14.09.1993, Blaðsíða 14

Morgunblaðið - 14.09.1993, Blaðsíða 14
14 MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 14. SEPTEMBER 1993 Svo einfalt er málið JUVENANCE. ÞAÐ ER EINFALT AÐ VERÐA Æ FEGURRI MEÐ ÁRUNUM JUVENA OF SWITZERLAND. THE ESSENCE OF BEAUTY. o c 5 eftir Jón Steinar Gunnlaugsson Fyrir nokkru skrifuðum við fimm lögmenn bréf til dómsmálaráðherra þar sem vikið var að atburðum í tengslum við setningu og byrjandi framkvæmd nýrra skaðabótalaga nr. 50/1993. Töldum við að vá- tryggingafélögunum hefði tekist að hafa á þessu sviði óeðlileg áhrif, sem fallin væru til þess að rýra réttarstöðu tjónþolanna í framtíð- inni. Var í bréfi okkar látin í ijósi sú von að við framkvæmd hinna nýju laga yrði einungis gætt mál- efnalegra sjónarmiða með það meginmarkmið að bæta tjónþolum raunverulegt tjón þeirra. í bréfi okkar bentum við ráðherr- anum m.a. á að við lokameðferð frumvarpsins á Alþingi hefði aðal- höfundur þess, prófessor Arnljótur Björnsson, gefið allsheijarnefnd mjög villandi og að hluta til beinlín- is rangar upplýsingar um saman- burð á bótafjárhæðum skv. gildandi rétti og frumvarpinu. Hafði allsherj- arnefndin óskað eftir upplýsingum frá honum í tilefni af athugasemd frá Lögmannafélagi íslands, þar sem lýst hafði verið áhyggjum af því að útreikningsreglur frumvarps- ins gæfu of lágar niðurstöður. Sýndum við í bréfi okkar fram á í hveiju hinar röngu upplýsingar fól- ust. Munaði_það ekki neinum smá- upphæðum. I hinum þremur saman- burðardæmum sínum var prófessor- inn með bótafjárhæðir skv. gildandi rétti (þ.e. fyrir gildistöku laganna) allt of lágar. Munaði þar hvorki meira né minna en u.þ.b. 1,5-2,5 milljónum króna í hverju tilviki. Dæmi prófessorins sýndu öll hærri bætur skv. frumvarpinu heldur en gildandi rétti. Við leiðréttingu okk- ar á dæmunum kom hins vegar í ljós að bæturnar skv. frumvarpinu urðu u.þ.b. 1,3-1,7 milljónum króna lægri en bætur af jafnhárri örorku skv. þágildandi rétti. Hér skulu menn hafa í huga að við ákvarðan- ir bóta voru fyrir gildistöku skaða- MÁLASKÓLI »6908 Síðasti innritunardagur! 126908 HALLDÓRSí bótalaganna notaðir útreikningar á því, hvert raunverulegt fjárhagslegt tjón leiddi af metinni örorku. Frum- varpið tók hins vegar upp sérsmíð- aða reiknireglu um þetta. Aldrei hefur heyrst að tilgangur með setn- ingu skaðabótalaganna hafi verið sá að bæta mönnum aðeins hluta af því fjárhagslega tjóni sem þeir verða fyrir í slysum. Það virtist því liggja fyrir að markmiðið með reiknireglu frumvarpsins ætti að vera að mæla sem best raunveru- legt ijárhagslegt tjón. í bréfi okkar undruðumst við á því að prófessor, sem nýtur mikillar virðingar fyrir fræðistörf sín, skyldi gerast sekur um vinnubrögð sem þessi. Bentum við á í því sambandi að hann hefur um margra ára bil gegnt föstu aukastarfi hjá íslenskri endurtryggingu, sem annast endur- tryggingar fyrir flest íslensku tryggingafélögin og að hann gegnir því starfí ennþá. Liggur fyrir að vátryggingafélögin hafa beitt gífur- legum hagsmunaþrýstingi við að koma niður bótaíjárhæðum vegna líkamstjóna. Nú er það svo, að eng- inn maður, jafnvel ekki prófessor Arnljótur sjálfur, getur sagt um það með vissu, hvort hagsmunatengsl hans við vátryggingafélögin hafi valdið einhveiju um gerðir hans. Á hitt er að líta að slík tengsl eru víða í lögum talin veita líkur á því að viðkomandi maður sé ekki fær um að fjalla hlutlaust um mál. Geta þau valdið vanhæfi til meðferðar máls, á málasviðum, þar sem vanhæfis- reglur koma til athugunar. Enginn maður er þeim kostum búinn, að hann geti sagt að sjónarmið um hagsmunatengsl eigi við um aðra menn en ekki hann sjálfan. Þess skal getið að í dæmi því sem hér er til umijöllunar varðandi prófessor Arnljót Björnsson reynir ekkert á formlegt vanhæfi, enda getur þing- nefnd leitað til hvaða manns sem hún kýs um upplýsingar um þing- mál. Það er hins vegar gott fyrir þingmenn að vita hvaða hagsmun- um þeir menn tengjast, sem gefa upplýsingar. Þrátt fyrir þetta get ég sjálfur tekið fram, að þvl er varðar samanburð prófessors Arn- ljóts Björnsson, að ég á erfitt með að trúa því að hann hafi þar vísvit- andi hallað réttu máli. Liggur mér við að halda að einhver annar en hann sjálfur hafi samið dæmin og hann síðan treyst þeim í blindni. En þetta hefði hann þá átt að skýra út strax og málið kom upp í stað þess að snúast gegn ábendingum okkar. Við athugun á erindi okkar í dómsmálaráðuneytinu var að sjálf- sögðu leitað skýringa og andsvara frá prófessor Arnljóti, áður en er- Jón Steinar Gunnlaugsson „Ráðherrann vill ekk- ert gera. Það sem hann lætur frá sér fara um málið eru upphrópanir um tilefnislausar og ósæmilegar ásakanir okkar fimmmenning- anna í garð prófessors- ins.“ indinu var svarað. í svörum prófess- orsins kom fram að hvert einasta efnisatriði í bréfi okkar var rétt. Samanburðardæmin voru röng um þau atriði, sem við höfðum bent á, og prófessorinn gegndi aukastarf- inu, sem við höfðum nefnt. Nú lá sem sagt fyrir, að bótafjárhæðir hinna nýju laga voru allt of lágar til að ná því meginmarkmiði ís- lensks skaðabótaréttar, að með skaðabótum eigi að bæta íjárhags- legt tjón manna. I líkamstjónum eiga menn aðeins að fá hluta af tjóni sínu bætt. Mismunurinn skipt- ir milljónum króna í hveiju máli, jafnvel í hinum smærri slysum. Og löggjöfin virðist ekki hafa orðið svona vegna þess að alþingismenn ætluðu það, heldur vegna þess að þingnefndinni voru gefnar rangar upplýsingar, sem hún virðist hafa treyst á að væru réttar. Nú hefði mátt ætla, að dóms- málaráðherrann hefði séð ástæðu til að þakka fyrir þessar ábendingar okkar. Jafnframt hefði mátt ætla að hann vildi beita sér fyrir því að málið yrði lagt fyrir Alþingi, í því skyni að tekin yrði afstaða þar til þess, hvort þessar nýju upplýsingar ættu að leiða til breytingar á lögun- um. Allt annað varð hins vegar uppi á teningnum. Ráðherrann vill ekkert gera. Það sem hann lætur frá sér fara um málið eru upphróp- anir um tilefnislausar og ósæmileg- ar ásakanir okkar fimmmenning- anna í garð prófessorsins. Þetta kryddar hann með málsvörn, sem m.a. felur í sér yfirlýsingar um að fyrir honum hafi vakað með flutn- ingi málsins á Alþingi að afnema _ FRUMSÝNING FÖSTUDAGINN17. SEPTEMBER. M iS K F* L 0 G A M E«ir Arn°|d Bach Stóra sviðið ki. 20.00 Leikendur: Bessi Bjarnason. Edda Heiðrún Backman, Guðrún Marinósdóttir, GuðmundurÓlafsson, Helga Þ. Stephensen. Karl Guðmundsson, Marinó Þorsteinsson, Ragnheiður Elfa Arnardóttir. Soffía Jakobsdóttir, Theódór Júiíusson, Valdimar Örn Flygenring, Valgeröur Dan og Þorsteinn Guðmundsson. Hljómsveit: Árni Scheving, Carl Möller og Guðmundur Steingrímsson Eftir Arnold og Bach Þýöing: Guðbrandur Jónsson. Leikmynd: Steinþór Sigurðsson. Búningar: Þórunn Elísabet Sveinsdóttir. Lýsíng: Ögmundur Þór Jóhannesson. Tónlistarstjórn: Carl Möller. Dansar: Guðmunda Jóhannesdóttir. Leikstjóri: Guðrún Ásmundsdóttir. FRUMSÝNIMG föstudaginn 17. september - uppselt 2. sýning laugard.18. sept. - grá kort gild - uppselt 3. sýning sunnudaginn 19. sept. - rauð kort gilda 4. sýning fimmtudaginn 24. sept. - blá kort gilda LEIKFÉLAG REYKJAVÍKUR 'T i<T BORGARLEIKHÚSIÐ Sími: 680680

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.