Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Volume

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1924, Page 9

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1924, Page 9
Jóni var engin ofætlun að vita, eins mikið og hann hefur fengist við handrit, að þessi ritháttux þarf ekki að þýða og þýðir eflaust heldur ekki Hrolleifs-, heldur bara Hrólfs-; e er hjer dansks manns innskot ljettihjóðs milli sambjóða, og var því alveg óþarfi að geta þessa ritháttar; höf, felst heldur ekki á, að Hrolleifs- sje upphaflega nafnið, og þar gerir hann rjett. Á nokkrum stöðum get jeg ekki sjeð, með hverjum rökum höf. fordæmir nafnmyndir. Um Spækil segir hann t. d. (á s. 17) að jörðin »hjet i raun rjett i Skækill*. Er þetta getgáta höf. ?; þá er hún lítilsvirði, því óskiijandi er hvernig (velskiljanlegt) Skækill hefði breyst í (torskilið) Spækill. Þetta orð gæti verið leitt af rótinni í orðinu spækja (»ramentum ligni« Bj Hald.) og er víst einmitt rjett. Höf. vill skrifa Klyppstaðwr (s. 92) og Kolfreyjustaðwr (s. 94). Svo munu þessi nöfn nú vera í framburði, og jeg hef ekkert á móti því að halda þeim, en upphaflegu nöfnin voru — eins og alstaðar annarstaðar — -staðir (í fleirt.). Jeg hef skýrt, hvernig á eintölu- myndinni stendur (mín ritgj. s. 450), og jeg hef (þar s. 451) skýrt nafnið Staðastaður, sem höf. kallar (s. 41) »óviðkunnanlegt fordild- arnafn* — slík táknun sýnir ekki annað en skilníngsskort. Höf. vill heldur hafa Refstaðir en Refstaður (88), og er það mótsögn. Jeg vil nú ræða nokkur bæjanöfn, er vafi getur leikið á hvernig skýra skuli. En fyrst skal jeg nefna nokkur nöfn, er höf. hefur skýrt rjett, að því er jeg hygg og jeg hef ekkert að athuga við; þau eru: Bartakot (s. 29), Starnes (s. 30), Hurðarbak (óskiljanlegt að nokkrum manni hafl dottið í hug, að urðar- væri hið upphaflega), Mó- feldstaðir (s. 36) Flóðatángi (s. 38), Voðalækur (s. 39), Keisbakki (s. 43), Skjallandafoss (s. 49), Sunndalur (s. 55), Skinþúfa (s. 68), Víga- staðir (s. 83), Hvannstóð (s 92), og nokkur fáein til. Kvísker (s, 11). Líklega er kví-myndin sú rjetta, sem höf. og telur, en Tví- afbakað; sjera Jón í Bjarnanesi sagði mjer, að kallað »væri af sumum Kvísker*. Vera má og, að það sje stytt úr Kví- ársker, þótt mjer þyki hitt sennilegra, að Kvísker og Kvíá sje nefnd eftir (sömu) Kví. Hnappavellir: höf. heldur, að upphaflega myndin sje Knappa- fell, en úr þvi að Hnappavöllr (-vellir v. 1.) kemur fyrir í Njálu- handritum, er litt hugsandi, að skoðun höf. sje rjett. Hnappavöllur (-vellir) getur vel verið stytt úr Hnappafells-völlur, enda þótt það nafn hafi eiginlega aldrei verið haft. Bólhraun (14); höf. segir, að Ból- sje hjer rjettara, en við hvað styðst það? Ef það er núverandi framburður, er það auðvitað rjett.

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.