Bókasafnið - 01.06.1996, Qupperneq 78

Aðgangur að rafrcenum upplýsingum eftir öðrum leiðum en í gegnum LIBIS-netið
37 bókasöfn (100% svörun) % af 37 í KUL 22 (100%) % af 22 Aðrar stofnanir 15 (60%) % af 15
Nei, enginn aðgangur aðl4 rafrænum upplýsingum utan LIBIS-netsins: 38% 11 50% 3 20%
Já, við höfum aðgang að rafrænum upplýsingum utan LIBIS-netsins: 23 62% 11 50% 12 80%
Rafrænu upplýsingarnar sem við höfum aðgang að utan LIBIS-netsins eru: 23 % of 23 11 í KUL % af 11 Aðrar stofnanir 12 % af 12
Bókfræðilegar: 20 87% 11 100% 9 75%
Textaupplýsingar: 15 65% 6 55% 9 75%
Tölulegar upplýsingar: 7 30% 2 18% 5 42%
Annars konar rafrænar upplýsingar: 4 17% 1 9% 3 25%
Athugasemdir (1):
• Við höfum aðgang að gagnasöfnum á geisladiskum
háskólans en innan hans. Það þarf ekki að koma á óvart þar
sem hærra hlutfall þeirra hafði á könnunartíma aðgang að
rafrænum upplýsingum utan LIBIS-netsins. Þeir voru því
vanari notkun slíkra upplýsinga.
Helstu kostir beinlínuaðgangs að rafrœnum texta-
og töluupplýsingum
Flestir svarenda (tæp 70%) töldu helstu kostina vera þá
að: „bókasafnið borgar aðeinsfyrir þau gögn sem notuð eru“
og að „það Leysir rýmisþörf að hluta til“. Athyglisverður
munur er á svörum við sumum hinna liðanna, frá bóka-
söfnum innan Kaþólska háskólans og utan hans. Aðeins
23% bókasafna innan Kaþólska háskólans merktu við:
„bókasafnið sparar peninga sem nota má til annarrar þjón-
ustu", við þennan kost merktu 50% svarenda utan Kaþ-
ólska háskólans. A hinn bóginn merktu 64% svarenda inn-
an Kaþólska háskólans við kostinn: „bókasafhiðgetur boðið
upp á aðgang að meira úrvali
efhis", en aðeins 7% bóka-
safna (í raun aðeins 1 bóka-
safn) utan Kaþólska háskól-
ans merkti við þann kost.
Freistandi er að álykta að
utan Kaþólska háskólans hafi
bókasöfn ennþá nægilegt
framboð efnis fyrir þarfir
notenda sinna og kjósi því að
einbeita sér að annarri þjón-
ustu, en að innan Kaþólska
háskólans sé úrval safnkosts
að verða of lítið miðað við
þarfir notenda. Svör við
spurningu um galla rafrænna
upplýsinga styðja þessa álykt-
un en í þeim kemur fram að
í 46% bókasafna utan
Kaþólska háskólans er það
talinn galli að notendur verða
Tímaaritaáskrift sagt upp og aðgangur að rafrœnni útgáfu látin tieegja
36 bókasöfn (97% svörun) % af 36 í KUL 22 (100%) % af 22 Aðrar stofnanir 14 (93%) % af 14
Já 24 67% 14 64% 10 71%
Nei 12 33% 8 36% 4 29%
Athugasemdir (15, sumir gerðu fleiri en eina athugasemd):
• of snemmt er að segja til um það
• kostnaður yrði að vera sá sami og fyrir áskrift að tímaritinu [í prentaðri útgáfu]
• fyrir Ktið notuð tímarit og fyrir lítið notað efni (2 svör)
• ekki ennþá (2 svör)
• það er erfitt að blaða (browse) í rafrænum u'maritum
• það mun ekki leiða tíl sparnaðar
• við höfum nú þegar farið þá leið
• deildin mun ráða því
• það fer eftir kostnaði
• við margs konar aðstæður þegar fjárhagur er erfiður
• aðeins ef bæði texti og grafík eða myndir eru fáanlegar eftir rafrænum leiðum
• ef til vill (2 svör)
bókfræðilegar og í textaformi. Mun hærra hlutfall bóka-
safna utan Kaþólska háskólans en innan hans hafði aðgang
að rafrænum upplýsingum til viðbótar við það sem að-
gengilegt er á LIBIS-netinu, í apríl 1994. Gera má ráð fyr-
ir því að þetta hlutfall hafi nú breyst.
Breytingar á tímaritaáskrift vegna aðgangs að
rafrtznum upplýsingum
Spurt var hvort til greina kæmi að segja upp tímaritum
í áskrift ef þau væru aðgengileg í rafrænu formi, í beinlínu-
sambandi, á þann hátt að eintök mætti fá af greinum.
Nærri 70% sögðu að það kæmi til greina og sumir sögðu
að það hefði þá þegar gerst í þeirra bókasafni.
Flestir svarenda eru reiðubúnir til þess að segja upp
áskriftum að tímaritum í prentaðri útgáfu, og bjóða í stað
þess aðeins upp á aðgang að þeim í rafrænu formi. Hlut-
fallslega eru heldur fleiri reiðubúnir til þessa utan Kaþólska
78 Bókasafnið 20. árg. 1996