Dagblaðið Vísir - DV - 12.08.1985, Blaðsíða 16
lti
I)V. MANUDAGUK 12. ACíUST 1!)85.
Spurningin
Hvernig er aö
vera Hafnfirðingur?
(Spurt í Hafnarfirði).
Gústav Maguússon sjómaftur: Þaö er
ágætt en ekkert sérstakt. Við erum
enginn sér þjóöflokkur.
Guöbjörg Guðbrandsdóttir: Ég er ekki
innfædd en hef búiö hér í 35 ár og líkar
mjög vel. Eg vildi hvergi annars
staðar búa.
Anna Jakobsdóttir húsmóðir: Eg er
fædd á Alftanesinu og kom hingað 7
ára. Mér hefur alltaf líkað vel, hér er
svo fallegt og rólegt.
Margrét Jónsdóttir, starfsm. á Kópa-
vogshæli: Mér líkar vel að búa hérna.
Hans Guðmundsson, atvinnuhand-
boltamaður á Spáni: Ég er innfæddur
og finnst ágætt að búa hérna.
Hanna Hallgrímsdóttir, bankastarfs-
maður: Ég bý ekki, heldur vinn hérna.
Ég gæti alveg hugsað mér að flytja
hingaö úr Reykjavík.
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Löggan og Skafti
Huglaus skrifar:
Skafti segir að lögreglan hafi mis-
þyrmt sér. Þeir segja hann ljúga.
Hann hafi sjálfur klesst á sér andlitið. I
morgunútvarpinu í gær segir stúlka aö
lögreglan aki alltof hratt án þess að
nota ljós eða hljóðmerki eða m.ö.o. í
venjulegumakstri.
Oskar Olason yfirlögregluþjónn
svarar því til að „oft neiti" lögreglan
því að hafa verið á ólöglegum hraða
þegar undan því er klagað.
Klukkan er 11.09 á fimmtudags-
morgni 1. ágúst 1985 og ég er á ferð um
Kleppsveg til vesturs. Hvítur Volvo,
merktur lögreglu, ekur á undan mér.
Getur það verið að hraðinn sé 70? Við
ökum framhjá „50 km” merki og alltaf
á sama hraða. Þegar við erum komnir
að Dalbraut skýst agnarlítill sendibíll í
veg fyrir okkur úr norðri. Ekki veit ég
hvaða mistök bilstjórinn gerði en nú
jók Volvoinn enn ferðina og rauöu ljós-
ir. blikkuðu. Þeir höfðu „gómað” öku-
fant.
Eitt augnablik hvarflaöi að mér aö
stansa og „ræða málin”. Mér fannst
einhvern veginn aö útilokað væri að
lögreglan kæmist upp með svona tvö-
feldni, að brjóta og gæta laga á sömu
stundu. En þá varð mér hugsað til
minnar ágætu móður, systkina og eigin
fjölskyldu. Hvers vegna að „rífa kjaft”
og eiga það á hættu aö þau verði fyrir
aðkasti. Oskar segir jú að oft „neiti”
þeir ásökunum um hraðan akstur. Eg
hélt ferð minni áfram — en hægði á
mér niður í 50, því nú var ég ekki
lengur i „lögreglufylgd”. Stingi ég
niður penna geri ég það ævinlega undir
nafni en í þetta sinn held ég að ég
sleppi því og nota því höfundarnafniö.
Bréfritari telur Skafta fara með rétt
mál.
Bréfritari hefur ákveðnar skoðanir á hvalveiðimálum.
r Hvalveiðin:
Omerkileg rök
Guörún Á. Runólfsdóttir skrifar:
Eg var rétt aö ljúka við að lesa
„æsingagrein” skrifaða af Hauki
Helgasyni, ritstjórnargrein DV, þann
1. ágúst 1985.
Það fer ekki á milli mála hvorum
megin málstaðarins Haukur Helgason
er. Hafi maður einhvern tíma veriö í
vafa um afstöðu DV í hvalveiðimálum
þá er það á hreinu hver afstaða Hauks
er. Það er auðvitað hans mál — og
hann er í nokkuð sterkri stöðu með að
láta í ljós sitt persónulega álit. (Von-
andi aðeins hans, ekki DV.) Hann
vinnur við dagblaö sem telur sig sjálf-
stætt og óháö. Það finnst mér þó ekki
að neinu leyti afsaka svo freklega leið-
inlega orðaða grein og einhliða eins og
Haukur skrifaði 1. ágúst 1985.
Rök margra sem skrifa greinar til að
reyna að klekkja á okkur sem viljum
reyna aö vernda hvalastofnana eru
helst þau að þar séu á ferð æsinga-
menn sem taki þátt í mótmælum
mótmælanna vegna og ef að ekki væri
þetta mál þá væri það eitthvað annaö.
Hvers konar rök eru nú þetta? Þekkir
þú, Haukur, svo náið þessi mál að þú
getir skynseminnar vegna fullyrt eitt
eða annaö um þessi mál? Þetta
hljómar nefnilega eins og klisja sem ég
á bágt meö aö sjá þig taka upp hráa —
þaö er aldeilis ekki nógu góð frammi-
staða hjá þér sem grónum blaöa-
manni.
Síöan ertu aö tala um að menn séu í
þessum mótmælum meðal annars
vegna þess að þeir hafi fjárhagslegra
hagsmuna að gæta. Það kemur nú úr
hörðustu átt aö við Islendingar séum
aö bera fyrir okkur slik rök. Ég er
nokkuð viss um að okkar rök eru helst
þau aö með lokun á hvalveiöar séum
við að missa stóran spón úr okkar aski.
Málið er, held ég, að þarna á í hlut
eitt fyrirtæki, Hvalur hf., sem hefur
stórra hagsmuna að gæta. Það hefur
merkilega mikil ítök í íslenskum fjöl-
miölum sem taka gjarnan að sér að
túlka þess sjónarmiö umfram önnur.
Talandi um að nýta sér fjölmiðla til
kynningar á sínum málum þá finnst
mér að Hvalur hf. megi mjög gjarnan
ráða til sín einhvern góðan fjölmiöil
(t.d. DV) til að kynna betur fyrir okkur
almenningi til hvers eigi að nota alla
þá hvali sem veiöa á í „rannsóknar-
skyni” á næstu fjórum árum. Það
hlýtur að vera fyrir hendi allnákvæm
áætlun um framkvæmd og alla
tilhögun á þessum rannsóknum og þá
ekki síður hvað er vonast til að þær
leiði í ljós. Nú er maður auövitað ekki
mjög fróöur um svona sérfræðileg
verkefni en vegna þess að þetta mál er
þannig vaxið að margir vilja kynna sér
það til að geta tekið til þess afstööu,
byggða á staðreyndum, þá vonast ég
eftir betri og meiri kynningu á þessu
máli.
Mér finnst það á frekar iágu plani aö
nota fyrirslátt eins og þann sem hafður
er í frammi og kallaður „aö veiða til
vísindalegra rannsókna” — þetta er
ómerkileg hylming yfir það sem raun-
verulega er verið að gera — að hygla
því merka og ítökusterka fyrirtæki
(a.m.k. á sviði fjölmiöla) Hval hf.
Aö lokum — þaö að nota önnur eins
rök og þau að friðunarsamtök séu að
beita „þvingunum og hótunum” til aö
loka á ýmsa hagsmuni okkar eru vissu-
lega kjánaleg. Þau geta auðvitaö
höfðaö til sumra þeirra sem eru með
meöfædda minnimáttarkennd og
hættir til að sjá skrattann í hverju
horni, en til annarra höfða þessi rök
ekki aö ööru leyti en því aö þau eru það
eina sem líklegt er til að koma við þá
sem vinna á móti friðun — þaö er að
segja við budduna þeirra — og þar er
verkurinn, sem betur fer, því flest
segir manni að fátt eða ekkert annað
geti komið vitinu fyrir þá menn sem
vinna á móti íriðun hvala.
Unglingar fái meiri
útsendingartíma
StulduríÞjórsárdal
Ein sem varð fyrir vonbrigðum
skrifar:
Eg er sammála þeim sem skrifaði í
blaðið 15. júli sl. að 80 mín., á mánuði
eru ekki nóg fyrir okkur unglingana.
Mér finnst aö það ætti aö lengja Skon-
rokk og sýna þá þætti einu sinni í viku
og svo mætti alveg klára að sýna tón-
leika Band-Aid. Þið sem eruö mér
sammála, látið í ykkur heyra.
Unglingar hlusta yfirleitt mikið á út-
varp, enda lítið að hafa í sjónvarpinu.
Hefurein-
hverséð
R-35680?
Guörún S. Guömundsdóttir
hringdi:
Fyrir tveimur mánuðum var
stoliö frá Tunguseli 5 hvítri Lödu
með skráningarnúmerið R-35680.
Bifreiöin leit vel út, með topp-
grind, bremsuljósum í afturrúöu
og ljósu áklæði. Það er fimm
manna fjölskyida sem á þennan
bíl og er hún orðin vonlaus um að
bíllinn finnist. Einnig er þetta
afar slæmt fyrir börnin sem ekk-
ert komast í sumarfrí. Þess
vegna ætla ég að vona að fólk hafi
augun opin og láti lögregluna vita
ef það hefur grun um að hafa
fundiö bifreiðina.
7681-4457 hringdi:
Þannig var aö ungur maður sem ég
þekki fór, eins og reyndar mörg önnur
ungmenni, í Þjórsárdal um verslunar-
mannahelgina. Þar hafa einnig veriö á
ferð einhverjar ótuktir sem stálu öllu
steini léttara úr bOnum hans. Bíllinn,
sem er af geröinni VW, var þó skilinn
eftir. Ur honum var stolið JVC segul-
bandstæki og útvarpi, Minolta vasa-
myndavél, tveimur íþróttatöskum
(önnur þeirra blá og var merkt Asse-
skiptinemasamtökunum). Hafði rúöa
verið brotin í bílnum því hann var
harðlæstur. Þetta var að sjálfsögöu
kært til lögreglunnar en ekkert hefur
til þýfisins spurst ennþá. Þar sem hér
var um mikil verðmæti að ræða vildi
ég skora á þá sem geröu þetta aö sjá aö
sér og skila hlutunum til lögreglunnar.
Margt getur gerst í Þjórsárdal.