Morgunblaðið - 25.01.2001, Blaðsíða 46

Morgunblaðið - 25.01.2001, Blaðsíða 46
UMRÆÐAN 46 FIMMTUDAGUR 25. JANÚAR 2001 MORGUNBLAÐIÐ UNDANFARIÐ hafa verið miklar umræður um framtíð flugvallarins. Nefnd vinnur að skýrslu um hana og þarf frestun á frestun ofan að halda til þess að geta lokið verki sínu. Örsökin virðist vera sú að nýjar lausnir bætast við frá skipulags- og verkfræðistofum sem vinna að málinu. Það gefur þeim ærna vinnu og okkar ágætu borgar- stjórn sem úr vöndu vill ráða með sem mestum sóma. Undirritaðan langar til að bæta nokkru við og ætlar að hafa sitt mál eins stutt og mögulegt er, aðeins tipla á fáeinum atriðum. Gerir hann ráð fyrir að þeir sem lesa þetta hafi fylgst með umræðunum um málið að undanförnu. Almennt er talið að það svæði sem flugvöllur þarf á að halda sé að flat- armáli þrefalt stærra en flötur flug- brautanna. Flugvallarsvæðið innan girðinga vallarins er í eigu borgar og ríkis, og skiptist það þannig að borgin á um 83 ha en ríkið um 51 ha. Auk þess á ríkið landsvæði um 10 ha utan girðinga og þar að auki flugbrautirnar á vellinum og annað sem þeim tilheyrir. Í því eru fólgin mikil verðmæti. Vilji borgaryf- irvöld eignast hlut ríkisins þurfa þau að kaupa hann. Veltur þá allt á vilja Alþingis hvort hann er falur og nú getur lesandinn velt því fyrir sér hvort hann er það. Verði ekki sátt um málið og borgin sæki fast að völlurinn hverfi héðan, getur Alþingi samþykkt lög og eignarnám á hluta borgarinnar til að festa hann í sessi. Þau lög geta verið rökstudd með því almannaheill sé í veði þar sem: 1) svæðið er líklega eini staðurinn í nágrenninu þar sem notkunarhlutfall fyrir flugvöll nær alþjóðlegu viður- kenndu notkunargildi, sem er 95% af tíðleika vinda. 2) Flutningur vallarins myndi hafa mjög slæm áhrif á innanlandsflugið og með honum bregst höfuðborgin skyldum sínum við landsbyggðina. 3) Á flugvellinum eru höfuðstöðvar Landhelgisgæslunnar, sjúkraflugs og flugbjörgunarsveita o.s.frv. Nú hefur samgönguráðherra kynnt það, að aðeins tveir kostir séu, annar að Reykjavíkurflugvöllur verði áfram á sama stað eða að öll starf- semi sem fram fer á flugvellinum verði flutt til Keflavíkur og ber að virða þá ákvörðun. Á jörðinni eru þrjú svæði þar sem meðalvindhraði er mun hærri en ann- ars staðar og eitt þeirra nær á suður- strönd landsins. Það orsakar óvenju mikinn sjávargang hér við strendur, brim og brimlöður og mikla ísingu, einkanlega næst sjónum. Sælöðrið er óhollt flugvélum. Er það furðulegt að mönnum skuli detta það í hug af þess- um sökum að ráðgera flugbrautir úti í Skerjafirði. (Er það virkilegt að menn séu búnir að gleyma brimlöðr- inu sem gengur upp á Sæbrautina, Ánanaustin, Seltjarnarnesið og Álfta- nesið?) Við þá vil ég segja, farið við vondar aðstæður af ísingu út á þann brautarendann sem nær út í fjörðinn og í öllum bænum hafið mannbrodd- ana með. Ef ég man rétt þá rann einu sinni vél þar út af á svelli. Auk þessa má minnast á slysa- gildruna við Kúagerði á Keflavíkurveginum, en þar liggur vegurinn fast að sjónum og ofan við er allhár hraunkambur. Stundum myndast þar snögglega mikil ísing og þess vegna hefur verið talað um að færa veginn fjær ströndinni. Við sérstakar aðstæður má sjá seltu og raka- móðu svífa meðfram endilangri strandlín- unni og meira að segja ber gróðurinn þar þess greinileg merki. Um hæð brautafyll- inga úti í Skerjafirðin- um er þetta að segja: Við skulum gera ráð fyrir að með- aldýpi á stæði sé við stórstraums- fjöru um 2 m. Þar við bætist 5 m flóð- hæðarmunur og loks eru til heimildir fyrir stormflóðhæðinni í Bátsenda- flóðinu mikla sem fór rúma 3 metra þar yfir. Hæð flugbrautarfyllingar þyrfti þá að vera um a.m.k. 10 metrar og þar að auki þyrfti varnargarða fyr- ir brimöldunum og særokinu sem þeim fylgir. Varnargarður á brautarenda, t.d. á Lönguskerjum, mætti ekki vera lægri en um 6 m og hans vegna þyrfti brautin að vera 2 til 300 m lengri en ella. Brimvörnin yrði að vera gerð úr stórgrýti, miklu magni af grjóti á stærð við fólksbíla en svo stórt grjót er mjög vandfundið hér á suðvestur- horninu. Sé einhver í vafa um þetta vill undirritaður benda á brimvarn- irnar við nýju höfnina í Hafnarfirði, við Örfirisey og víðar, en þær eru allt að 4 m á hæð og þar er samt bakland fyrir. Enn eitt óhagræði að braut í Skerjafirðinum og það er að botnlag hans er leirlag hvílandi víða á hall- andi klöpp. Nú verður þungi braut- arfyllingar mikill og má gera ráð fyrir missigi undan henni er tímar líða, og enn verra getur komið fyrir og það er að rakt leirlagið hreinlega spýtist skyndilega til hliðar undan þungan- um. Þetta hefur a.m.k. komið tvívegis fyrir í Hafnarfjarðarhöfn. Tvær hugmyndir um brautir í Skerjafirðinum næst landi hafa kom- ið fram í dagblöðunum. Önnur gerir ráð fyrir lengingu N-S-brautarinnar út í fjörðinn og skekkingu með stefnu fyrir utan Kársnesið og yfir Þing- holtshæðina! Með þeirri aðgerð eyði- leggst blindflugið að N-S-brautinni, sem er mikilvægt fyrir völlinn. Hin er sú að viðhalda N-S-brautinni að mestu leyti en gera nýja á meira dýpi út eftir firðinum í vesturátt. Líkast er að henni sé stefnt til höfuðs göngu- brautinni og Nauthólsvíkinni, bað- strönd bæjarbúa. Svo fráleitar eru þessar hugmyndir báðar, að ekki verður rætt nánar um þær hér. Tvö sveitarfélög önnur en Reykja- vík vilja hafa sitt að segja um skipu- lag flugvallarins en það eru Bessa- staðahreppur og Kópavogur og í því sambandi er rétt að minnast á annan þátt sem skiptir máli. Segjum sem svo að hér á svæðinu búi á næstunni um 200.000 manns. Það er eins og í lítilli borg í öðrum löndum. Hér eru 7 sveitarfélög, 7 bæjarstjórar eða sveitarstjórar, litlir kóngar með skotthúfur. 7 sveitar- stjórnir og jafnmargir skipulags- stjórar með skipulagsnefndir sér við hlið. Hver hugsar fyrst og fremst um sitt ríki. Ekki er ólíklegt að við öll skipulögin ein starfi beint eða óbeint um 200 manns og þar að auki fjalla sveitarstjórnirnar um hvert og eitt mál sem frá þeim kemur. Nú vita og finna allir að þetta er allt of þungt í vöfum og nauðsyn er á meiri sam- vinnu í þessum efnum þar sem vand- ræðagangur er víða þegar svokallaðir hagsmunir falla ekki saman. Af þess- um sökum var stofnað til svokallaðr- ar endurskoðunarnefndar sveitar- félaga á höfuðborgarsvæðinu til að ræða kosti sameiningar. Taldi hún að veruleg hagræðing næðist með sam- einingu sveitarfélaganna og lagði fram tillögur um að þau yrðu sam- einuð annarsvegar í eitt sveitarfélag eða hinsvegar í tvö. Þess skal getið að þessar tillögur eru mjög réttmætar og bera vott um viturlegt starf nefnd- arinnar. En þegar Mbl. leitaði álits ráðamanna sveitarfélanna var ekki að sjá að neinn áhugi væri fyrir sam- einingu. Heldur vildu þeir einhverja samvinnu, sem fæst væntanlega eftir langar og viðkvæmar samningalotur. Enginn vill missa sína skotthúfu. En lítum aðeins á nokkur atriði af handahófi: Seltjarnarnes tilheyrir sama kjördæmi og t.d. Grindavík. Landsvæði Kópavogs er í þremur að- skildum hlutum. Á svæðinu eru þrjú aðskilin sýslumannsembætti og lög- gæslur, fjórar stofur Almannatrygg- inga, sjö skattstofur, tvær tollstofur og svo ekki sé talað um allar skóla- nefndirnar. Þá eru útgjöld ríkissjóðs til ýmissa vafasamra útgjalda ótalin, svo sem til hafnarmála á Seltjarnar- nesi, í Kópavogi og jafnvel í Garða- hreppi og öll samgöngumálin í vanda o.s.frv. Ef við lítum á sveitarstjórnarmál- in: Skipulag sveitarfélanna er ekki samræmt og ýmislegt í klemmu, skólamál og margar nefndir starf- andi. Hafnir eru í Reykjavík og Hafn- arfirði fyrir alla. Höfuðstaðurinn veit- ir Seltirningum alla veituþjónustu að undanskildri hitaveitu. Leiðir SVR ná þaðan alla leið upp í Mosfellsdal. Hitaveitan veitir svæðinu, að undan- skildu nesinu, heitt vatn og hún á meira að segja lagnirnar í gatnakerfi þess. Nokkur þeirra fá rafmagn og líka kalt vatn úr fyrirtækjum Reykja- víkur. Svona má lengi telja. Eins og kunnugt er hafa ýmis bæj- arfélög úti á landsbyggðinni samein- ast eða eru að gera það, en þar eru víða fjöll milli fjarða. Með því ná þau sparnaði fyrir sig og um leið sparast umtalsverðar upphæðir fyrir sjóð allra landsmanna og allt samstarfið verður skilvirkara og gegnsærra. Ólyginn hefur sagt undirrituðum af svipuðu tilfelli frá Winnipeg, sem var einu sinni margklofin borg svipað og hér á sér stað. Þegar átti að sam- eina risu skotthúfumennirnir upp og töldu allt því til foráttu. Það endaði þannig að löggjafarþingið tók í taum- ana og setti lög um sameininguna og allt nöldur gleymdist furðu fljótt. Ætli það sama verði að gerast hér fyrir höfuðborgarsvæðið, að löggjaf- inn verði að taka af skarið? En áður en það gerist þarf vitaskuld að gera allsherjarúttekt á málinu og ræða þá kosti sem fyrir hendi eru. Nokkur orð um Reykjavíkurflugvöll Ólafur Pálsson Flug Tvö sveitarfélög önnur en Reykjavík, segir Ólafur Pálsson, vilja hafa sitt að segja um skipulag flugvallarins. Höfundur er verkfræðingur.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.