Morgunblaðið - 19.09.2002, Blaðsíða 35

UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 19. SEPTEMBER 2002 35
GUNNAR I. Birgis-
son, alþingismaður og
formaður bæjarráðs
Kópavogs, ritar grein í
Morgunblaðið laugar-
daginn 14. september
sem hefur fyrirsögnina
Hvar ertu nú …?
Gunnar fer mikinn í
greininni og beinir
m.a. spurningunni til
mín.
„Ætli það sé ekki
allt gott að frétta af
Árna Bragasyni, for-
stjóra Náttúruverndar
ríkisins?“ spyr Gunn-
ar. Jú, takk, ég hef það
bara gott og reyni að
gera mitt besta til að rækja skyldur
mínar sem embættismaður og óháð-
ur sérfræðingur.
Gunnar vitnar til orða sem höfð
voru eftir mér í Morgunblaðinu 16.
september 2000 þegar fjallað var
um skipulag Vatnsendasvæðisins.
Þar vísaði ég til 35. greinar laga um
náttúruvernd nr. 44/1999, sem
fjallar um hönnun mannvirkja. „Við
hönnun vega, virkjana, verksmiðja
og annarra mannvirkja skal þess
gætt að þau falli sem best að svip-
móti lands.“ Gunnar saknar þess að
ekki skuli heyrast frá mér í Morg-
unblaðinu þegar fjallað er um Norð-
lingaholt.
Umrædd grein í Morgunblaðinu
hinn 16. september 2000 er ágæt-
lega skrifuð af blaðamanni og var
unnin sama dag og Náttúruvernd
ríkisins sendi athugasemdir sínar til
Kópavogsbæjar vegna Vatnsenda-
skipulagsins. Þar sem Náttúru-
vernd ríkisins hefur þá vinnureglu
að senda þriðja aðila ekki umsagnir
sínar fyrr en ljóst er að þær hafa
borist viðtakanda fékk blaðamaður-
inn hana ekki í hendur. Ég nefndi
þó við blaðamanninn nokkur atriði
sem stofnunin fjallaði um í umsögn-
inni. Gunnar tekur greinilega mikið
mark á því sem Náttúruvernd rík-
isins sendir frá sér og er það vel.
Um skipulag í Norðlinga-
holti og Vatnsenda
Náttúruvernd ríkisins fjallaði um
skipulag Norðlingaholts og gerði
fjölmargar athugasemdir við það í
bréfi 28. ágúst 2002, margar mjög
sambærilegar og gerðar voru vegna
Vatnsendaskipulagsins. Um bensín-
stöðvarnar í Norðlingaholti, segir í
umsögn stofnunarinnar: „Náttúru-
vernd ríkisins telur að það orki tví-
mælis að reisa bensínstöðvar innan
skipulagssvæðisins þrátt fyrir að
þær verði staðsettar utan þess
svæðis sem skilgreint er sem vatns-
verndarsvæði enda um að ræða
svæði þar sem er að finna virkar
jarðskjálftasprungur. Hafa verður í
huga að í nágrenni skipulagssvæð-
isins eru svæði sem viðkvæm eru
fyrir mengun, þ.e. Bugða, Elliða-
vatn og Elliðaár, og mikilvægt að
tillit sé tekið til þess við skipulagn-
ingu svæðisins. Tryggja verður að
ekki skapist hætta á mengun grunn-
vatns.“
Um sjónræn áhrif segir: „Eins og
bent er á í greinargerð með deili-
skipulagstillögunni er Norðlingaholt
í miklu návígi við almenn útivist-
arsvæði, friðlýst svæði (fólkvangur í
Rauðhólum) og vatnsverndarsvæði.
Í suðri er Elliðavatn, í austri Bugða,
Rauðhólar og Heiðmörk, í vestri er
Elliðaárdalur og Rauðavatn og í
norðri Hólmsheiði.
Með hliðsjón af því tel-
ur Náttúruvernd ríkis-
ins að við skipulagn-
ingu byggðarinnar
verði m.a. að taka mið
af sjónrænum áhrifum
hennar. Stofnunin
bendir á að háreist
byggð getur haft áhrif
á upplifun þeirra sem
njóta vilja útivistar á
útivistarsvæðum í ná-
grenni byggðarinnar.
Náttúruvernd ríkisins
leggur til að mannvirki
verði felld að landslagi
sbr. 35. gr. laga nr. 44/
1999 um náttúruvernd
og að sjónræn áhrif hárra bygginga
á þessum stað verði metin.“
Um pólitík og trúverðugleika
Ágæti Gunnar I. Birgisson, þú
sakar mig um að taka þátt í pólitík
og vera hallur undir R-listann þar
sem ekki hefur heyrst í mér nú.
Náttúruvernd ríkisins sendi athuga-
semdir sínar til Reykjavíkurborgar
á sama hátt og athugasemdir voru
sendar til Kópavogsbæjar haustið
2000. Athugasemdirnar hafa þó
hugsanlega ekki ratað á síður Morg-
unblaðsins nú, en ég vona að for-
svarsmenn Reykjavíkurborgar virði
álit Náttúruverndar ríkisins eins
mikið og þú virðist gera þó það hafi
ekki birst í blaði allra landsmanna.
Að lokum, ágæti Gunnar, sendir
þú mér ábendingu um að hægt sé að
leggja fram framboð á fjögurra ára
fresti til sveitarstjórnakosninga.
Þetta vissi ég reyndar og einnig það
að nú styttist í alþingiskosningar
með tilheyrandi skjálfta. Ekki veit
ég hvort ég á að taka þetta sem til-
boð eða áskorun frá þér um að ég
komi í pólitíkina. Þar sem þú ert
virtur maður, bæði formaður bæj-
arráðs Kópavogs, alþingismaður og
nefndarmaður í umhverfisnefnd Al-
þingis og virðist taka mikið mark á
áliti mínu og skoðunum þá hlýt ég
að íhuga það alvarlega hvort ekki sé
rétt að ég gefi kost á mér.
Umhyggja Gunn-
ars I. Birgissonar
Árni
Bragason
Skipulag
Náttúruvernd ríkisins
fjallaði um skipulag
Norðlingaholts,
segir Árni Bragason,
og gerði fjölmargar
athugasemdir.
Höfundur er forstjóri
Náttúruverndar ríkisins.
EKKI veit ég af
hvaða hvötum sumt
samfylkingarfólk kýs
að halda lönguvitleysu
sinni áfram, þ.e.a.s.
umræðunni um mögu-
legt framboð borgar-
stjórans í Reykjavík
til Alþingis. Helst
virðist sem hér ráði
ferðinni þörfin fyrir
að finna utanað-
komandi sökudólg til
að skella skuldinni á.
Og skuldin er vandi
Samfylkingarinnar
sem átti að leysa með
nýjum leiðtoga við
hlið núverandi for-
manns.
Katrín Júlíusdóttir víkur að
þætti undirritaðs í grein í Morg-
unblaðinu sl. föstudag og er ekki í
sem bestu skapi. Þar er málið farið
að snúast um hvorki meira né
minna en hagsmuni lítilmagnans í
samfélaginu. Vondir stjórnmála-
menn, eins og undirritaður, sem
ekki tóku nógu fagnandi hugmynd-
um um þennan nýjasta björgunar-
leiðangur Samfylkingarinnar eru
ekki aðeins sekir um að svíkja lít-
ilmagnann heldur tilheyra annarri
veröld og öðrum tíma. Sennilega er
þar verið að vísa til þess að sam-
fylkingarmenn eru að eigin sögn
einstaklega nútímalegir stjórn-
málamenn en fólk í öðrum flokkum
yfirleitt ekki. Ég hef haft til-
hneigingu til að líta svo á að nú-
tímastjórnmálamenn væru þeir
sem störfuðu í nútímanum. Að
öðru leyti er þetta afstæða hugtak,
tími, gagnslítið í besta falli sem
mælikvarði á innihald í stjórnmál-
um.
Vinstrimenn sameinaðir
á miðjunni?
Kemur þá að spurningunni, hvar
voru málefnin? Já, hvar voru mál-
efnin í tengslum við umræður um
mögulegt framboð Ingibjargar Sól-
rúnar? Svarið er einfalt, þau voru
hvergi. Sú umræða snerist um allt
aðra hluti. Hún snerist um persónu
og um leiðtoga eða öllu heldur leið-
togaskort. Sama má reyndar segja
um annað mál sem varð tilefni fjöl-
miðlaumfjöllunar helgina 6.–8.
sept. sl., þ.e. sú yfirlýsing Halldórs
Ásgrímssonar að hann langaði til
að verða forsætisráð-
herra.
Öll umræða um
þessi mál var einmitt
til marks um algjöra
persónugervingu eða
leiðtogagervingu
stjórnmálanna þar
sem allt sem heitir
málefni, innihald og
stefna er víðs fjarri. Í
viðtali við Össur
Skarphéðinsson í síð-
asta helgarblaði DV
er hins vegar að finna
athyglisverða setn-
ingu um málefnaleg
staðsetningarhnit
Samfylkingarinnar.
Þar segir Össur og talar að venju í
1. prs. et.: „… ég tel að við séum
núna komin með stefnu sem er
mjög í anda klassískra jafnaðar-
mannaflokka sem eru meiri miðju-
flokkar en til vinstri.“ Það eru
óneitanlega nokkur tíðindi ef Sam-
fylkingin er á góðri leið með að
verða miðjuflokkur nr. tvö í ís-
lenskum stjórnmálum. Var það
sem sagt meiningin að sameina
vinstri menn á miðjunni?
Það var því ekki undirritaður
sem gleymdi málefnunum í þessari
umræðu allri um leiðtoga eða ekki
leiðtoga heldur miklu fremur þeir
sem umræðuna hófu eða urðu þess
valdandi að hún hélt áfram og eru
sumir enn að.
Í hnotskurn snerist þetta mál
um það hvort orð og gert sam-
komulag skyldu standa. Möguleg
áhrif á framtíð R-listans voru að
sjálfsögðu ótengd þeim mál-
efnasamningi sem þar liggur fyrir.
Ástæður þess að menn veltu því
fyrir sér er sú sérstaka staða sem
borgarstjórinn hefur að forminu til
í samkomulagi þriggja stjórn-
málaflokka um kosningabandalag.
Sjálfskaparvítin eru verst
Sé það svo sem margt bendir til
að langavitleysan um ekki framboð
borgarstjóra til Alþingis valdi sam-
fylkingarfólki vanlíðan sé ég ekki
að þau hafi við neinn að sakast
nema sjálfa sig. Eigi að gera und-
irritaðan að sökudólgi og ábyrgan
á einhvern hátt fyrir því að Ingi-
björg Sólrún Gísladóttir ákvað að
standa við orð sín þá hefur sam-
fylkingarfólk borið á mig verri
hluti en það.
Já, hvar voru málefnin?
Steingrímur J.
Sigfússon
Samfylkingin
Í hnotskurn snerist
þetta mál um það,
segir Steingrímur J.
Sigfússon, hvort orð
og gert samkomulag
skyldu standa.
Höfundur er formaður Vinstrihreyf-
ingarinnar – græns framboðs.
Nýkomin í einkasölu vönduð
íb. á efstu hæð í þessu fallega
nýl. viðgerða húsi á fráb. stað
í austurborginni. Sameiginleg-
ur inng. með einni íb. Stórar
svalir nánast meðfram allri íb.
Stórglæsilegt útsýni. Bein
mjög ákv. sala. V. 15,8 m.
Ingólfur G. Gissurarson, logg. fast.
Sími 588 4477 - www.valholl.is
Opið virka daga frá kl. 9-17.30.
Goðheimar - glæsileg sérhæð