Morgunblaðið - 08.06.2004, Blaðsíða 27

Morgunblaðið - 08.06.2004, Blaðsíða 27
UMRÆÐAN MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 8. JÚNÍ 2004 27 Sláttuorfin fyrir garðinn og sumarbústaðinn REYKJAVÍK - AKUREYRI Verð frá 11.500 Homelite það fer þeim illa að bera á þessum tímamótum fyrir sig umhyggju fyrir því. Í reynd hefur lýðræðið nú vikið til hliðar ráðherraræðinu og í framhaldinu gæti þetta átt eftir að styrkja þingræðið. Þjóðaratkvæðagreiðsla brýn hér á landi Viðbrögð oddvitanna einkennast nú af hefnd vegna þess að forset- inn setti valdið í hendur fólksins. Þeir vilja taka málskotsréttinn af forsetanum sem gengur gegn lýð- ræðinu og mun treysta enn frekar í sessi ráðherraræðið á Íslandi. Lýðræðinu hér er í raun miklu meiri takmörk sett, en í ýmsum löndum sem við berum okkur sam- an við, því samsteypustjórnir eru mun algengari hér en t.d. annars staðar á Norðurlöndum. Þannig veit fólk sjaldnast hvaða ríkis- stjórnir það er að kjósa yfir sig, auk þess sem það auðveldar flokk- um í samsteypustjórnum að semja sig frá loforðum og kosninga- stefnuskrám. Mörg mál koma því uppá borðið sem keyrð eru í gegn og koma kjósendum stjórnarflokka gjörsamlega í opna skjöldu, eins og iðulega hefur gerst hér á landi. Þess vegna er málskotsréttur for- seta mikilvægur að ekki sé talað um rétt fólks almennt til að krefj- ast þjóðaratkvæðagreiðslu. Í mörg ár hef ég ásamt fleiri þingmönnum lagt til á Alþingi að fimmtungur kosningabærra manna í landinu geti krafist þess að þjóðarat- kvæðagreiðsla fari fram um laga- frumvarp sem Alþingi hefur sam- þykkt. Einnig flutti ég á árinu 1995 frumvarp um að efnt yrði til sérstaks stjórnlagaþings til að fjalla um breytingar á stjórn- arskránni, eins og mannréttindi, kosningar og kjördæmaskipan, þingrof, setningu bráðabirgðalaga, lög um ráðherraábyrgð, skil lög- gjafarvalds og framkvæmdavalds og þjóðaratkvæðagreiðslur. Til- lögur stjórnlagaþings átti síðan að bera undir þjóðaratkvæðagreiðslu. Þjóðin lýsi afstöðu til endur- skoðunar stjórnarskrárinnar Ef stjórnarherrunum er alvara í því að ætla að leggja til að afnema málskotsrétt forsetans þá er rétt og eðlilegt að um leið og þjóðin gengur til atkvæða nú í sumar um fjölmiðlalögin þá verði hún einnig spurð um afstöðu til málskots- réttar forseta Íslands og hvort heimila eigi að tilskilinn hluti þjóðarinnar geti krafist þjóð- aratkvæðagreiðslu. Niðurstaðan gæti verið mjög gagnleg og ráð- gefandi ef ráðast á í endurskoðun á ákvæðum stjórnarskrárinnar. Full ástæða er líka til að festa í lög, að allar ákvarðanir um breyt- ingar á stjórnarskránni eigi að fara í þjóðaratkvæðagreiðslu. Þar á æðsta vald að vera í höndum þjóðarinnar sjálfrar, sem styrkir mjög grundvöll lýðræðisins. ’Þegar þjóðin gengurtil atkvæða um fjöl- miðlalögin nú í sumar, er eðlilegt að hún verði einnig spurð um afstöðu til málskotsréttar for- setans og hvort heimila eigi að tilskilinn hluti þjóðarinnar geti krafist þjóðaratkvæða- greiðslu.‘ Höfundur er alþingismaður. HRÓBJARTUR Jónatansson, sá mæti lögmaður, skensar und- irritaðan (og um leið Morgunblað- ið) með sérlega málefnalegum hætti vegna stutts pistils í Morg- unblaðinu um málskot Ólafs R. Grímssonar. Virðist hann o.fl. telja þann sem gegnir embætti Forseta Íslands vera heilagan og hafinn yf- ir gagnrýni og öll tilskrif þar sem fundið er að embættisfærslum þess manns aldeilis óviðeigandi. Hafa verður hugfast að Ólafur Ragnar var sem stjórnmálamaður í senn harðskeyttur og sérdeilis umdeildur. Þannig voru þeir ófáir sem urðu fyrir barðinu á miskunn- arlausum persónulegum árásum hans úr ræðustól Alþingis. Það blasir því við að það er sérlega vandasamt fyrir slíkan mann að sitja á friðarstóli sem sameining- artákn. Fyrir suma verður það aldrei. Ekki bætir úr skák þegar sá hinn sami tekur ákvörðun um að blanda embætti Forseta Ís- lands með algerlega órökstuddum hætti inn í dægurþras stjórnmál- anna. Maður sem stekkur með lát- um inn í hnefaleikahringinn, höggvandi á báða bóga, getur ekki ætlast til þess að fá engin högg á sig. Þau rök sem Ólafur Ragnar not- aði fyrir málskotinu halda hvorki vatni né vindi. Það hlýtur hinn reyndi lögmaður Hróbjartur að sjá. Það er í raun barnaskapur að halda því fram að hann neyti þessa málskotsréttar í þeim tilgangi ein- um að almenningur fái að tjá hug sinn. Tilgangurinn er skýr, en hann er sá að koma höggi á rík- isstjórn landsins. Sumum finnst það sniðugt, öðrum ekki. Mér finnst það út í hött. Út í Hróa Höfundur er hæstaréttarlögmaður. Sveinn Andri Sveinsson liggja og sjá hvort hrollurinn færi ekki úr mönnum með vorinu. Það var hins vegar ekki fyrr en nú fyrir fáeinum dögum að ég sá þriðja bréfið frá Umhverfisstofnun, dag- sett 4. nóvember. Hafði ég haldið að bréfaskriftum hefði verið lokið með bréfi lögfræðingsins til Umhverf- isstofnunar í september og málið á leið í gleymskunnar dá. Taldi ég það öllum fyrir bestu. Í þessu síðasta bréfi var að vísu sagt að ekki yrði veitt formleg áminning en meint brot engu að síður áréttað: „Af hálfu Umhverfisstofnunar skal þó áréttað að tilgreind framkoma þín var að mati stofnunarinnar mjög ámæl- isverð og ósamrýmanleg því starfi sem þú hafðir með höndum.“ Fyrir stuttu síðan frétti ég svo að sá landvörður sem hér átti í hlut myndi ekki sækja um starf að nýju enda teldi hún í ljósi alls þessa aug- ljóst að hún fengi ekki starf. Þótti mér þetta mjög miður. Einn þre- menninganna var hins vegar ákveð- inn í að láta á þetta reyna og sótti um en var hafnað. Þótti mér nú mæl- irinn fullur og ákvað að greina frá mínum kynnum af þessu máli op- inberlega enda um að ræða graf- alvarlegt mál. Í málsvörn forsvarsmanna Um- hverfisstofnunar er vísað í deilur sem landverðir hafi átt í við Ferða- félag Akureyrar. Það mál þekki ég ekki. Hitt hef ég fyrir augunum, makalausar bréfaskriftir Umhverf- isstofnunar um „fánamálið“ og „að- gerðir“ sem landverðir hafi „sam- mælst um“ að hafa í frammi og „háttalag“ sem Umhverfisstofnun telji varða við lög. Í lokin vil ég beina þeim tilmælum til umhverfisráðherra, Sivjar Frið- leifsdóttur, að hún skýri afstöðu sína til þessa máls. Það er nefnilega svo, að umhverfisráðherra ber ábyrgð á þessari tilraun til skoðanakúgunar. Þessu máli er ekki lokið, það eitt er víst. Þau gögn sem vitnað er til í frétt- inni er hægt að nálgast á heimasíðu minni, ogmundur.is, í grein frá 25.5. undir fyrirsögninni Skoðanakúgun umhverfisyfirvalda. Höfundur er alþingismaður og formaður BSRB. Sængurfataverslun, Glæsibæ • Sími 552 0978 Bómullar-, satín- og silkidamask-sett í úrvali Nýbýlavegi 12 • 200 Kópavogi • Sími 554 4433 Opið virka daga 10-18, laugardaga 10-16 Flott föt fyrir allar konur Nýbýlavegi 12 • 200 Kópavogi • Sími 554 4433 Opið virka daga 10-18, laugardaga 10-16 Kvenfatnaður í úrvali í stærðum 34-56 Fæst í apótekum og lyfjaverslunum ER NEFIÐ STÍFLAÐ? STERIMAR Skemmir ekki slímhimnu er náttúrulegur nefúði sem losar stíflur og léttir öndun. Fyrir 0-99 ára.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.