Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.2004, Síða 92

Tímarit lögfræðinga - 01.06.2004, Síða 92
Persónuvernd veitti árið 2001 Áfengis- og tóbaksverslun ríkisins (ÁTVR) heimild til söfnunar og vinnslu persónuupplýsinga úr eftirlitsmyndavélum með vísan til 3. mgr. 9. gr. (þágild. 2. mgr. 9. gr.). Ekki var þó að öllu leyti fallist á óskir ÁTVR. ÁTVR óskaði eftir því að fá heimild til vinnslu upplýsinga sem til yrðu í fyrir- huguðu öryggismyndavélakerfi í verslunum ÁTVR. Þannig var ætlunin annars vegar að nota myndir úr myndavélakerfinu í tengslum við opinbera málsmeðferð til að sanna þjófnað og hins vegar til þess að framkalla myndir af gerendum og sýna þær starfsfólki verslananna í varúðarskyni. Hvað hið fyrrnefnda atriði varðaði taldi Persónuvernd slíkt heimilt með tilvísan til 2. tl. 1. mgr. 9. gr. pvl. Varðandi hið síðar- nefnda atriði, þ.e. að koma upp safni þekkjanlegra mynda af grunuðum mönnum í þeim tilgangi að sýna þær starfsfólki, tók Persónuvernd fram að þar tækjust á annars vegar sjónarmiðið um friðhelgi einkalífs og hins vegar skylda ÁTVR að beita öllum tiltækum ráðurn til þess að vernda starfsfólk sitt og að tryggja lögmæta meðhöndlun áfengis sem fyrirtækið hefur einkarétt til sölu á. Með vísan til 3. tl. 1. mgr. 7. gr. þar sem fram kemur að vinnsla persónuupplýsinga skuli ekki vera umfram það sem nauðsynlegt er miðað við tilgang vinnslunnar komst Persónuvemd að þeirri niður- stöðu að starfsmenn hlytu að njóta sams konar verndar gagnvart utanaðkomandi aðilum ef ÁTVR kæmi upp öryggiskerfi og réði til sín sérstaka öryggisverði. Var því ekki heimilað að dreifa myndum af grunuðum mönnum til starfsfólks ÁTVR. í úrskurði stjórnar Persónuverndar frá 8. ágúst 2003 í máli Búnaðarbanka íslands var talið heimilt að setja upp eftirlitsmyndavélar sem staðsettar voru inni á einkaskrifstofum tiltekinna starfsmanna. Var um vinnsluheimildir vísað í úrskurðinum til 3. tl. 1. mgr. 8. gr. og 7. tl. 1. mgr. 9. gr. pvl. Þá var talið að fræðsluskyldu hefði verið nægjanlega sinnt. í máli þessu hafði eftirlitsmyndavélum verið komið fyrir inni á lokuðum skrifstofum einstakra starfsmanna bankans eftir að formlegum vinnudegi lauk. Um var að ræða skrifstofur framkvæmdastjóra og bankastjóra bankans en þessum aðilum hafði verið gert kunnugt um vöktunina. Myndir náðust þannig af vaktmanni í bankanum sem leiddu til þess að grunur féll á hann um refsivert brot og var honum sagt upp störfum í kjölfarið. Taldi vaktmaðurinn ekki hafa verið rétt staðið að vöktuninni þar sem hann hefði ekki verið látinn vita af öryggismyndavélunum en skrifstofumar hefðu einnig verið hans starfsvettvangur sem vaktmanns. Tekið var fram í úrskurðinum að ákvæði 24. gr. pvl. hefðu verið uppfyllt þar sem greinilegar merkingar um mynda- vélavöktun voru uppi við alla innganga vinnustaðarins en auk þess var talið að undanþága frá fræðsluskyldu í 2. mgr. 20. gr. ætti við þar sem sýnt þótti í málinu að vaktmaðurinn hefði í raun vitað af staðsetningu myndavélanna inni á umræddum skrifstofum þrátt fyrir að hann hefði ekki verið formlega upplýstur um þær. Vinnslu- heimildir voru taldar styðjast við 3. tl. 1. mgr. 8. gr. þar sem fram kemur að vinnsla sé nauðsynleg til þess að fullnægja lagaskyldu sem hvílir á ábyrgðaraðila, og 7. tl. 1. mgr. 9. gr. þar sem fram kemur að vinnsla persónuupplýsinga sé heimil sé hún nauðsynleg til að krafa verði afmörkuð, sett fram eða varin vegna dómsmáls eða annarra slíkra laganauðsynja, en Persónuvemd taldi að örðugt hefði verið að sanna 276
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.