Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.03.1979, Blaðsíða 49

Læknablaðið - 01.03.1979, Blaðsíða 49
LÆKNABLAÐIÐ 29 upp næsta fljótt (sjá mynd IV.) og gúllinn tekinn burt, nema úr tveimur, eins og fyrr sagði. Einn sjúklingur fékk ígerð í skurð- inn og hjá honum og öðrum til, rifnaði skurðurinn upp. Þeir sjúklingar lágu á sjúkrahúsinu í 19 og 36 daga. Tveir sjúk- lingar fengu eyrnabólgu samfara sjúkdómi í Meckels-gúlnum og lágu þess vegna í 13 og 16 daga á deildinni. Öllum hinum heilsað- ist vel, og fóru þeir heim eftir 5—14 daga, að meðaltali 8,6 daga. Dauðsföll voru engin í þessum sjúklinga- hópi. í flestum stærri samantektum koma fyrir dauðsföll frá 5—15%n 15 16 og upp í 20%.1 3 Lýst hefur verið 54% dánartíðni hjá nýfæddum börnum með Meckels-gúl.9 BOTNLANGINN Botnlanginn var tekinn úr 21 af þessum 26 sjúklingum. Fimm sjúklingar héldu eft- ir sínum botnlöngum, 4 vikna drengur með naflagúl, tvö 4 mán. börn með garnasmokk- un, sem komið var drep í, og tveir 1V2 árs drengir, annar með nárakviðslit, en hinn með bjúg í görnum af völdum sárs. Af þessum 21 botnlöngum, sem teknir voru, reyndust 11 vera eðlilegir, og í tveimur fannst njálgur, en engin bólga. í þrem botnlöngum voru menjar um afstaðna bólgu, í öðrum þrem fundust greinilegar hægfara bólgubreytingar og í tveimur fundust bráðar bólgubreytingar. Fjórir þessara fimm síðasttöldu sjúklinga höfðu jafnframt bólgubreytingar í Meckels-gúln- um (diverticulitis). Þetta er mjög athyglis- vert, og það því fremur, að höfundur hefur aðeins á einum stað (Vaage)10 fundið skrifað um, að botnlangabólga og bólga í Meckels-gúl fylgdist að, nema í þeim tilfellum, þar sem komin er útbreidd lífhimnubólga. Vaage16 aðvarar við því, að telja roða á botnlangatotu örugga á- stæðu fyrir magaverkjum, án þess að leita að Meckels-gúl um leið. Hann segir frá sjúklingi, sem var skorinn upp aftur vegna versnandi ástand þrem dögum eftir botn- langaskurð, og fannst hjá honum Meckels- gúll með drepi. LOKAORÐ Greining sjúkdóma í Meckels-gúl hefur löngum verið læknum bæði ögrun og hvatning til dáða. Röntgenmyndatökur hafa verið reyndar lengi og stundum með nokkrum árangri,4 5 enda þótt mjög sjald- gæft sé, að þær sýni óyggjandi sönnun. Á síðari árum hafa verið reyndar rannsóknir með isotopum (99mTc-pertechnetate ab- dominal scan) og hafa þær gefið góðan árangur, þegar um blæðingu eða sár hefur verið að ræða,7 en því miður hafa líka fengist fölsk-jákvæð svör. Er því trúlegt, að enn um hríð verði greiningin erfið. Að- eins í þeim tilfellum, þar sem gangurinn er opinn út í naflann, ætti greining að vera auðveld. Hafa ber Meckels-gúl í huga við alla þráláta vessandi sjúkdóma í nafla og minnast þess, að oft fylgja þeim innri gallar. Steck og Helwig14 lýsa 16 tilfellum, þar sem holskurður var gerður vegna omphaloenteric leifa í nafla. í 10 þessara tilfella fannst líka eiginlegur Meckels-gúll. Menn eru ekki á eitt sáttir um það, hvort taka eigi burt Meckels-gúl, sem finnst af tilviljun, eða láta hann vera. Sumir telja, að óhætt sé, að láta meinleysislegu gúlana eiga sig. En jafnvel slíkir gúlar hafa orðið meinvaldar.2 Það er vitað mál, að aðskota- vefur fer mjög oft fram hjá mönnum við smásjárskoðun, vegna þess hve svæðin eru oft örsmá og fáar sneiðar skoðaðar. Söder- lund16 leitaði mjög nákvæmlega að að- skotavef í 88 Meckels-gúlum og fann maga- slímhúð í 15 af 20 sjúkum gúlum (%) og í 24 af 68 heilbrigðum gúlumd/3). Briskirt- ilsvef fann hún í 6 gúlum. Tíðni við venju- lega smásjárskoðun var 2/5 af sjúkum gúl- um 2/13 af heilbrigðum gúlum. Fleiri komust að svipaðri niðurstöðu.3 Söder- lund15 ráðleggur eindregið, að taka alla Meckels-gúla og bendir á, að við skurðað- gerðir, þegar teknir eru heilbrigðir gúlar, eru nærri engin dauðsföll, en við þá sjúku
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.