Læknablaðið - 15.09.1986, Blaðsíða 56

224
LÆKNABLAÐIÐ
Á þessum forsendum voru kröfur alla
aðildarfélaga BHMR byggðar, og fóru þær
beint fyrir Kjaradóm, þar eð mál höfðu
dregist svo lengi, að Kjaradómur varð lög-
um samkvæmt að taka samningana til dóms.
Kröfugerð L.Í., sem fór fyrir dóminn,
byggðist í fyrsta lagi á niðurstöðum þessarar
skýrslu og þýddi það, að kröfur félagsins um
röðun starfsheita voru frá 153. flokki
(aðstoðarlæknar) upp í 177. flokk (land-
læknir). Að auki voru gerðar mjög marg-
víslegar kröfur um aðra sérkjaraþætti, sem
nær allar tóku mið af öðrum samningum,
sem gilda fyrir lækna. Loks voru tekin inn i
kröfugerð nokkur ný atriði, og má þar nefna
fyrst, að doktorsmenntun gefi 2 launaflokka
umfram starfsheitisröðun, gerð var krafa
um, að námsferðir yrðu lengdar úr 15 í 21
dag og að heilsugæslulæknar á H-1 stöðvum
fengju tvöfalt námsleyfi.
Yfirvinna: Farið var fram á samræmingu á
stjórnunarþóknun til yfirmanna, og skyldu
það vera 20 yfirvinnustundir á mánuði til
samræmis við það, sem héraðslæknar hafa
nú.
Gegningarskylda: Farið var fram á fulla
greiðslu gæsluvakta á heilsugæslusvæðum,
þ.e.a.s. 570 klst. á mánuði, en engin breyt-
ingarkrafa gerð, þar sem annar læknir er á
bakvakt, þ.e.a.s. að áfram skyldu greiddar
300 klst. á mánuði fyrir hann. Þá var gerð
krafa um, að grein í aðalkjarasamningi um
frí fyrir gæsluvaktir skyldi gilda um alla þá,
sem heyra undir samning L.Í., en greinin
nær ekki til heilsugæslulækna.
Gerð var krafa um breytinu á aksturs-
samningi, þannig að greitt yrði fyrir 10.000
km. akstur á ári i stað 8.000.
Þá var farið fram á, að fastakostnaður af
síma á heimili starfsmanns væri greiddur.
Gerð var krafa um slysatryggingar í útköll-
um og öðrum áhættustörfum lækna.
Bótafjárhæðir yrðu fimmfaldar miðað við
fjárhæðir í aðalkjarasamningi BHMR.
Þá var loks gerð kafa um, að heilsu-
verndarstörf heilsugæslulækna, sem fælu í
sér skoðun og rannsókn einstaklinga, skyldu
greidd á sama hátt og viðtal og skoðun
sjúklinga á stofu.
Munnlegur málflutningur fór fram fyrir
dómnum 9. maí, og voru kröfur
fjármálaráðuneytisins þær, að gildandi
samningar skyldu vera óbreyttir. Kjaradóm-
ur felldi úrskurði sína í öllum sérkjaramálum
8. júlí sl., eftir að frestur til dómsuppkvaðn-
ingar hafði verið framlengdur með
bráðabirgðalögum. í skemmstu máli má seg-
ja, að dómsúrskurðurinn varð enn eitt áfallið
fyrir L.Í., þar sem Kjaradómur á hlut að
máli. í dómnum voru engar af sérkröfum
L.í. teknar til meðhöndlunar eða meðferðar,
eingöngu var breytt launaflokkaröðun, þan-
nig að aðstoðarlæknar og allir heilsugæslu-
læknar aðrir en sérfræðingar á H-1 stöð fen-
gu tveggja launaflokka hækkun, þ.e. 6.09%.
Sérfræðingar á H-1 stöðvum og embættis-
og yfirlæknar, aðrir en landlæknir og
forstöðumaður á Keldum fengu þriggja laun-
aflokka hækkun, eða 9.27%. Landlæknir og
forstöðumaður Keldna fengu fjögurra launa-
flokka hækkun, eða 12.55%. Héraðslæknir í
Reykjanskjördæmi var settur í sama launa-
flokk og héraðslæknir Norðurlandskjördæ-
mis eystra, þ.e.a.s. 147. launaflokk og
hækkaði þar með um niu Iaunaflokka.
Forstöðumaður Greiningarstöðvar ríkisins,
sem er nýtt starfsheiti, var settur í sama
launaflokk og forstöðumaður Hollustuvern-
dar ríkisins, tryggingayfirlæknir og
aðstoðarlandlæknir, þ.e.a.s. 148.
Hins vegar var gengið fram hjá kröfu um
launaflokkaröðun nýrra starfsheita á
ríkisspítölunum, þ.e.a.s. forstöðulækna og
framkvæmastjóra sviða, þannig að segja
má, að þessir starfsmenn sinni þeim störfum
án samnings.
Að öðru leyti var kjaradómur algjörlega
óbreyttur frá kjaradómi þeim, sem felldur
var í apríl 1985, meira að segja þannig, að
viðbótarsamningur, sem heilsugæslulæknar
höfðu gert við fjármálaráðuneytið i ágúst
1985, var ekki með í upphaflegu útgáfunni á
dómnum, en eftir að samband hafði verið
haft við dómara, kom tilkynning um, að
þessi viðbótarsamningur væri ekki úr gildi
felldur. Hann gildir þvi áfram.
Af viðbröðgum við samningi þessum er
það að segja, að BHMR ákvað þegar í stað
að segja upp samningi og fara fram á fram-
haldsviðræður strax. Innan BHMR eru uppi
mjög ákveðnar kröfur um verkfallsrétt fyrir
samtökin og samdóma álit allra, að kjara-
dómsleiðin sé gjörsamlega ófær.
Þann 14. júlí voru þegar í stað sendar inn
nýjar kröfur fyrir komandi samninga, og
f.h. L.í. voru sendar inn sömu kröfur og
lagðar voru fram í apríl, með fyrirvara um
eðlilegar hækkanir þar á ofan í samræmi við