Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.10.1990, Síða 48

Læknablaðið - 15.10.1990, Síða 48
412 LÆKNABLAÐIÐ Tafla 1. Samsvörun klínísks gruns heimilislæknis og niðurstööu hálsræktunar. Klínískur Ræktun Flokkar Eölileg Keöjuk. Ekki grunur A, C eöa G flóra fl. A fl. A Bakteríur .. 9 6 4 11 Veirur .. 5 19 2 22 Samtals 14 25 6 33 til rannsóknar. Aldursdreifing var 5-52 ár og meðalaldur 24 ár (miðgildi 21 ár). S. pyogenes ræktaðist úr hálsi sex sjúklinga. Snargreiningaprófið var jákvætt hjá sex sjúklingum, en það samsvaraði niðurstöðu ræktunar í fimm tilvikum (rétt jákvæð). Eitt prófið reyndist falskt neikvætt (ræktun: S. pyogenes, lítill vöxtur) og eitt prófið falskt jákvætt (ræktun: /3-hemólýtískir keðjukokkar af flokki C, nokkur vöxtur). Næmi prófsins var 83%, sértæki 97%, jákvætt spádómsgildi 83% og neikvætt spádómsgildi 97%. í 15 tilvikum taldi heimilislæknir að um bakteríuhálsbólgu væri að ræða, en það reyndist rétt í fjórum tilvikum (4/15). Næmi greiningar heimilislæknis (baktería eða ekki) var 67%, sértæki 67%, jákvætt spádómsgildi 27% og neikvætt spádómsgildi 92% (sjá töflu 1; ath. að hjá einum sjúklinganna gleymdist að skrá klínískan grun). Ef hins vegar bakteríuhálsbólga er einnig talin vera af völdum /3-hemólýtískra keðjukokka af flokkum C og G var klínískt mat rétt í níu tilvikum (9/15). í 24 tilvikum var grunur um veirur og var það líklega rétt í 19 þeirra (19/24), þar sem hemólýtískir keðjukokkar af flokkum A, C eða G fundust ekki. Næmi greiningar heimilislæknis var 64%, sértæki 76%, jákvætt spádómsgildi 60% og neikvætt spádómsgildi 79% (tafla 1). Einstaklingar með S. pyogenes í hálsi reyndust í fimm af sex tilvikum hafa graftamabba og/eða skánir á hálskirtlum en aðeins fjórir af 25 með eðlilega hálsflóru höfðu graftamabba. Hiti var algengari meðal þeirra, sem höfðu jákvæðar bakteríuræktanir (10 af 15 á móti 10 af 25) og kvefeinkenni meðal þeirra sem ekki höfðu S. pyogenes í hálsi (10 af 34 á móti 0 af 6). Tuttugu einstaklinganna leituðu læknis innan tveggja daga, en 35 innan fimm daga frá byrjun einkenna. Einn var á penisillínmeðferð, en hjá honum reyndust bæði prófin neikvæð. UMRÆÐA Niðurstöður snargreiningaprófsins eru í samræmi við aðrar sambærilegar kannanir sem gerðar hafa verið erlendis. Næmi (83.3%) og sértæki (97%) eru síst lakari en í öðrum sambærilegum prófum. Þar sem athugun okkar var lítil var erfitt að draga miklar ályktanir af henni einni sér, og þarf að hafa í huga niðurstöður annarra sambærilegra rannsókna. Eins og sést í töflu 2, er næmi prófanna 55-96% (meðaltal 78%) og sértæki 54-100% (meðaltal 92%). Helsti galli prófanna er of lítið næmi. Allir sjúklinganna sem í rannsókn okkar höfðu rétt jákvætt mótefnavakapróf höfðu mikinn vöxt af S. pyogenes í hálsræktuninni, en sá einstaklingur sem hafði falskt neikvætt próf hafði lítinn vöxt. Því hefur verið haldið fram að þeir sem hafa lítinn vöxt frá hálsstrokum séu líklegri til að vera berar en vera sýktir, og því skipti þessi falsk neikvæðu svör litlu máli. Ef það er rétt væru mótefnavakaprófin heppilegri en ræktanir, því það eru hinir sýktu sem eru í hættu að fá gigtsótt eða bráða nýmahnoðrabólgu en ekki beramir. Gerber og félagar (19) athuguðu 31 bam sem hafði neikvæð mótefnavakapróf og jákvæðar ræktanir. Fjórtán þeirra (45%) fengu hækkun á keðjukokkamótefnum og verða því að teljast sýktir, samanber 114 af 224 (51%) bömum sem höfðu bæði jákvæðar ræktanir og mótefnavakapróf. Þetta bendir til þess að um helmingur einstaklinga með neikvæð mótefnavakapróf séu sýktir og þess vegna í hættu að fá síðkomna aukakvilla. Lítill vöxtur þarf því ekki að þýða að sjúklingurinn sé keðjukokka-beri, heldur getur viðkomandi verið sýktur. Þótt sértæki sé ekki 100% kemur það minna að sök, þar sem afleiðingin er aðeins að einhverjir fá sýklalyf að þarflausu. Þar sem notkun prófsins er líkleg til að draga úr sýklalyfjanotkun er það lítill galli. Mótefnavakaprófin eru ekki jafn næm og ræktun og því vaknar spurningin hvenær rétt sé að nota þessi próf? Prófin eru til bóta þegar þau eru notuð ásamt ræktunum. Þau hindra að einhverjir fái sýklalyf að nauðsynjalausu, og þeir sem hafa jákvætt próf fá sýklalyf fyrr en ella, sem gæti hugsanlega flýtt bata (20). Þeir sem hafa falsk neikvæð próf yrðu

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.