Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.10.1990, Blaðsíða 48

Læknablaðið - 15.10.1990, Blaðsíða 48
412 LÆKNABLAÐIÐ Tafla 1. Samsvörun klínísks gruns heimilislæknis og niðurstööu hálsræktunar. Klínískur Ræktun Flokkar Eölileg Keöjuk. Ekki grunur A, C eöa G flóra fl. A fl. A Bakteríur .. 9 6 4 11 Veirur .. 5 19 2 22 Samtals 14 25 6 33 til rannsóknar. Aldursdreifing var 5-52 ár og meðalaldur 24 ár (miðgildi 21 ár). S. pyogenes ræktaðist úr hálsi sex sjúklinga. Snargreiningaprófið var jákvætt hjá sex sjúklingum, en það samsvaraði niðurstöðu ræktunar í fimm tilvikum (rétt jákvæð). Eitt prófið reyndist falskt neikvætt (ræktun: S. pyogenes, lítill vöxtur) og eitt prófið falskt jákvætt (ræktun: /3-hemólýtískir keðjukokkar af flokki C, nokkur vöxtur). Næmi prófsins var 83%, sértæki 97%, jákvætt spádómsgildi 83% og neikvætt spádómsgildi 97%. í 15 tilvikum taldi heimilislæknir að um bakteríuhálsbólgu væri að ræða, en það reyndist rétt í fjórum tilvikum (4/15). Næmi greiningar heimilislæknis (baktería eða ekki) var 67%, sértæki 67%, jákvætt spádómsgildi 27% og neikvætt spádómsgildi 92% (sjá töflu 1; ath. að hjá einum sjúklinganna gleymdist að skrá klínískan grun). Ef hins vegar bakteríuhálsbólga er einnig talin vera af völdum /3-hemólýtískra keðjukokka af flokkum C og G var klínískt mat rétt í níu tilvikum (9/15). í 24 tilvikum var grunur um veirur og var það líklega rétt í 19 þeirra (19/24), þar sem hemólýtískir keðjukokkar af flokkum A, C eða G fundust ekki. Næmi greiningar heimilislæknis var 64%, sértæki 76%, jákvætt spádómsgildi 60% og neikvætt spádómsgildi 79% (tafla 1). Einstaklingar með S. pyogenes í hálsi reyndust í fimm af sex tilvikum hafa graftamabba og/eða skánir á hálskirtlum en aðeins fjórir af 25 með eðlilega hálsflóru höfðu graftamabba. Hiti var algengari meðal þeirra, sem höfðu jákvæðar bakteríuræktanir (10 af 15 á móti 10 af 25) og kvefeinkenni meðal þeirra sem ekki höfðu S. pyogenes í hálsi (10 af 34 á móti 0 af 6). Tuttugu einstaklinganna leituðu læknis innan tveggja daga, en 35 innan fimm daga frá byrjun einkenna. Einn var á penisillínmeðferð, en hjá honum reyndust bæði prófin neikvæð. UMRÆÐA Niðurstöður snargreiningaprófsins eru í samræmi við aðrar sambærilegar kannanir sem gerðar hafa verið erlendis. Næmi (83.3%) og sértæki (97%) eru síst lakari en í öðrum sambærilegum prófum. Þar sem athugun okkar var lítil var erfitt að draga miklar ályktanir af henni einni sér, og þarf að hafa í huga niðurstöður annarra sambærilegra rannsókna. Eins og sést í töflu 2, er næmi prófanna 55-96% (meðaltal 78%) og sértæki 54-100% (meðaltal 92%). Helsti galli prófanna er of lítið næmi. Allir sjúklinganna sem í rannsókn okkar höfðu rétt jákvætt mótefnavakapróf höfðu mikinn vöxt af S. pyogenes í hálsræktuninni, en sá einstaklingur sem hafði falskt neikvætt próf hafði lítinn vöxt. Því hefur verið haldið fram að þeir sem hafa lítinn vöxt frá hálsstrokum séu líklegri til að vera berar en vera sýktir, og því skipti þessi falsk neikvæðu svör litlu máli. Ef það er rétt væru mótefnavakaprófin heppilegri en ræktanir, því það eru hinir sýktu sem eru í hættu að fá gigtsótt eða bráða nýmahnoðrabólgu en ekki beramir. Gerber og félagar (19) athuguðu 31 bam sem hafði neikvæð mótefnavakapróf og jákvæðar ræktanir. Fjórtán þeirra (45%) fengu hækkun á keðjukokkamótefnum og verða því að teljast sýktir, samanber 114 af 224 (51%) bömum sem höfðu bæði jákvæðar ræktanir og mótefnavakapróf. Þetta bendir til þess að um helmingur einstaklinga með neikvæð mótefnavakapróf séu sýktir og þess vegna í hættu að fá síðkomna aukakvilla. Lítill vöxtur þarf því ekki að þýða að sjúklingurinn sé keðjukokka-beri, heldur getur viðkomandi verið sýktur. Þótt sértæki sé ekki 100% kemur það minna að sök, þar sem afleiðingin er aðeins að einhverjir fá sýklalyf að þarflausu. Þar sem notkun prófsins er líkleg til að draga úr sýklalyfjanotkun er það lítill galli. Mótefnavakaprófin eru ekki jafn næm og ræktun og því vaknar spurningin hvenær rétt sé að nota þessi próf? Prófin eru til bóta þegar þau eru notuð ásamt ræktunum. Þau hindra að einhverjir fái sýklalyf að nauðsynjalausu, og þeir sem hafa jákvætt próf fá sýklalyf fyrr en ella, sem gæti hugsanlega flýtt bata (20). Þeir sem hafa falsk neikvæð próf yrðu
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.