Læknablaðið - 15.04.1991, Blaðsíða 42

158
LÆKNABLAÐIÐ
Fig. 4. Outcome (dead, institution, home) as percentage
of all injured in different injury severity groups. ICU,
Reykjavík City Hospital, 1980-1984.
Number
—•— Institution
Fig. 5. Survivers. Total number of injured in different age
groups. ICU, Reykjavík City Hospital, 1980-1984.
Við útskrift af Borgarspítalanum voru 230
(65%) sendir beint heim, en 125 (35%) fóru á
aðrar sjúkrastofnanir til frekari endurhæfingar,
um lengri eða skemmri tíma. A sjúkrahús á
Reykjavíkursvæðinu fóru 98, 16 á sjúkrahús
annars staðar á landinu og 11 á sjúkrahús
erlendis.
Mynd 4 sýnir afdrif miðað við það hve
alvarleg slysin voru. Rúmlega helmingur
þeirra, sem fóru á endurhæfingarstofnanir voru
með ISS á bilinu 20-49, eða 57% (71/125).
Fig. 6. Distribution of injury severity groups among those
who went home, were transferred to an institution or died.
ÍCU. Reykjavík City Hospital, 1980-1984.
Mynd 5 sýnir fjölda þeirra sem fóru heim við
útskrift, og einnig fjölda þeirra sem fóru á
aðra stofnun, eftir aldri. Af þeim sem voru
70 ára og eldri fóru færri heim en á stofnun,
af 25 sjúklingum fóru sex heim, 10 á aðra
stofnun og níu dóu, og er dánartíðni sjúklinga
70 ára og eldri 36% (9/25), en þeir sem voru
yngri en 70 ára voru með 9.8% dánartíðni
(37/376).
Á gjörgæsludeild dó 41 sjúklingur, en aðrir