Læknablaðið - 15.02.1999, Síða 8

108
LÆKNABLAÐIÐ 1999; 85
ekki alfarið byggð á vísindum, heldur er hún
hlaðin siðfræðilegum atriðum. Þegar sjúkling-
um er valin meðferð taka læknar afstöðu til já-
kvæðra og neikvæðra áhrifa mismunandi með-
ferðarkosta og áhætta er vegin á móti ávinn-
ingi. Þótt erfitt sé að taka ákvarðanir sem geta
varðað líf og dauða eru efasemdir um réttmæti
þeirra sjaldséðar utan læknahópsins. í klínískri
læknisfræði ríkja ákveðin siðferðisgildi og um
þau er víðtækt samkomulag. Mjög mikilvæg
ástæða þessa er að lækningarnar geta beinst að
þeim sem þær stunda, læknar verða stundum
sjálfir veikir og þurfa þá á lækningum að halda.
Meðferðin sem læknar ráðleggja sjúklingum
sínum er sú sem þeir mundu kjósa sér sjálfir í
sömu stöðu. Trúverðugleiki klínískra lækninga
mundi bíða mikinn hnekki ef sérstök gæða-
meðferð yrði aðeins veitt læknum og fjölskyld-
um þeirra. Akvarðanir í forvarnarmálum og
setning mengunarmarka þyrftu að hafa þennan
innbyggða siðferðisstyrk klínískra lækninga.
Yilhjálmur Rafnsson
HHIMILDIR
1. Rafnsson V. Hagsmunaárekstar og heilbrigðisfræði. Lækna-
blaðið 1995;81:648-9.
2. JAMA [þemahefti] 1995;274:219-58.
3. Dyer C. Tobacco industry mounts legal challenge against
scientific report. BMJ 1998; 316: 1768.
4. Dyer C. More secret tobacco industry documents revealed.
BMJ 1998; 316: 1923.
5. Hansson SO. Setting the limits. Occupational Health Stand-
ards and the Limits of Science. New York: Oxford Univer-
sity Press 1998.
Leiðrétting
I Leiðbeiningum til höfunda um ritun og frá-
gang frœðilegra greina í Lœknablaðið sem birt-
ist í janúarhefti blaðsins er veffang Vancouver-
hópsins rangt með farið. Rétt er það svona:
http://www.acponline.org/journals/annaIs/
01jan97/unifreqr.htm
Læknablaðið biðst velvirðingar á þessari
misritun.