Sveitarstjórnarmál - 01.10.1991, Page 39

ORKUMÁL
Áöur en til smíðarinnar kom,
haföi hagkvæmni fjárfestingarinnar
veriö athuguð. Eftir þó nokkur byrj-
unarvandræði meö pressu viröast
rekstrarerfiöleikar nú frá og hægt
aö dæma rekstur varmadælunnar
út frá traustum forsendum.
Frá upphafi hefur veriö fylgzt
meö notkun heita vatnsins inn á
dæluna, en þegar varmadælan
skilar vatninu frá sér aftur (retúr-
vatniö), er þaö leitt yfir að sund-
laug, í stétt kringum laugina, og
heldur affallsvatniö stéttinni snjó-
og klakalausri aö vetrarlagi. Enn-
fremur hefur veriö mældur notkun-
artími vélarinnar, til aö reikna megi
út nýtnistuðul (COP). Reyndar hef-
ur nýtnistuðullinn ekki vegiö þungt,
þar sem önnur not en að framan
greinir hafa ekki veriö fyrir vatniö.
Sem dæmi um orkukaup tók ég
tímabilið 13. nóvember 1990 til 24.
júlí 1991, en á þeim tíma mælist
orkunotkun 26.082 kWh.
Taxti Orkubús Vestfjarða á raf-
orku til varmadæla er nú 4,19 kWh,
sem gera orkukaup tímabilsins kr.
109.284. Til viöbótar kem-
ur fastagjald kr. 11.600 á
ári.
Hvort heldur horft er til
beinnar rafkyndingar eða
olíukyndingar í saman-
buröi viö rekstur varma-
dælu, virðist tilraunin meö
varmadælu viö grunnskól-
ann í Tálknafirði hafa skil-
aö viöunandi árangri.
Til fróðleiksauka fylgir
hér það, sem undirritaður
setti á blaö á árinu 1986
(12.maí), þegar fyrstu töl-
ur lágu fyrir um þaö, sem
málið snerist um:
„Áætluð orkuþörf
skólahúss: Miöað við
reynslu 1985 20.000 I x
6000 Kkal/I: 860 =
139.535 kWh. Þar sem
olíumiðstöð er gömul og
brennari lágþrýstur, sýn-
ist óhætt að gera ráð fyrir
80% nýtingu miðað við
„eðlilegt", þ.e. 139.535 x
80% = 111.600 kWh, sem
ætla má notkun miðað
við háþrýstan brennara.
Hámarksnotkun hlýtur að mega
ætla, að sé í des.-jan. Á tímabil-
inu 2. des. 1985 til 14. jan. 1986
voru notaðir 3000 Itr. af olíu. Há-
marksorkuþörf miðað við þetta
tímabil; 3000 x 6000 : 860 =
20.930 kWh, sem jafngilda 13.954
kWh pr. mánuð.
Til samanburðar var aflað upp-
lýsinga hjá Orkubúi Vestfjarða um
sambærilegar byggingar á svæð-
inu:
Miðað við orkuþörf 24 W m3 (24
x 2.150) má áætla, að þurfi 51,6
kW á ári x 80%, sem gerði af-
kastaþörf varmadælu 41,28 kW.
Náist nýtni 4,2 (COP), þyrfti
varmadæla að taka inn (orkuþörf)
10 kW. Miðað við taxta Orkubús
Vestfjarða á orku til varmadæla,
yrðu orkukaup alls um 80 þús. kr.
Ef annars vegar er miðað við
285
Helztu kennitölur
og tæknilýsing
Þjappan er „semihermetisk",
af Frascold gerö, meö 5,5 kW
mótor, sem lestast viö venjuleg
ganghitastig 86%.
Eimsvalar eru tveir af plötu-
gerö meö mikilli yfirstærð.
Uppgufari er af röragerö (shell
and tube).
Önnur tæki eru öll sams konar
og notast í venjulegum kæli-
kerfum.
Kæliefni er R-12.
Helztu hitastig kerfisins, mælt
8. marz 1991:
Uppsuðuhitastig 24 gr.
Þéttimark 62 gr.
Þr. rörshiti 73 gr.
Vökvi frá eimsvala 56 gr.
Amper þjöppu 13,8
Ofnavatn inn á kerfi frá eimsvala 60 gr.
Ofnavatn frá kerfi að eimsvala 50 gr.
Jarðvatn að uppgufara 41 gr.
Jarövatn frá uppgufara 36 gr.
Útihiti +2 gr.
Til mikilla bóta væri aö lækka
hita á ofnavatni frá kerfi aö
eimsvala, en til þess þarf aö
skipta um alla loka á ofnum í
skólanum meö tilheyrandi
stofnkostnaði, en nýtni varma-
dælunnar myndi aukast veru-
lega, ef þetta væri framkvæmt.
11,90 á olíulítra, hins vegar við
8,10, væri beinn munur orku-
kaupa á bilinu 82-158 þús. kr. á
ári. Er þá gengið út frá, að við-
haldskostnaður sé svipaður eða
sá sami. Ekki er tekið inn í dæmið,
að endurnýja þarf miðstöð í skóla
innan fárra ára. Reikna verður
með, að afskriftum á varmadælu
sé lokið á 10 árum (hrakvirði eftir
10 ár = 0). Gera verður kröfu um
5-7% afkastavexti fjárfestingar-
innar að lágmarki. “
1) Opinb. húsnæði, 7.015 386.500 kWh pr. 12mánuði
2) Opinb. húsnæði, 4.530 303.500 kWh pr. 16 mánuði
3) Opinb. húsnæöi, 1.192 m^ 72.600 kWh pr. 11 mánuði, en miðaö
við yfirfærslu á 2.150 húsnæði, er það frá 107-142 þús. kWh pr. ár.
L