Þjóðlíf - 01.03.1986, Qupperneq 57

blaðinu um svipað leyti. Þegar
þessar línur eru skrifaðar 6.
febrúar hafa tillögurnar enn ekki
verið birtar öðrum ráðherrum
ríkisstjórnarinnar.
Engar heimildir eru um að
hugmyndirfrumvarpsins hafi
verið ræddar í Sjálfstæðisflokkn-
um. Það litla sem er að finna um
þennan málaflokk í gögnum
flokksskrifstofunnar gengur á
skjön við hugmyndir þeirra
plagga sem hér eru til umræðu.
Einnig tillögur ungra sjálfstæðis-
manna eru allt öðru vísi.
Sá hópur sem stendur á bak-
við tillögusmíðina á það sameig-
inlegt að hafa gegnt ábyrgðar-
og trúnaðarstörfum fyrir Vöku,
félag lýðræðissinnaðra stúdenta
við Háskóla íslands á árunum
um og eftir 1980. Árdís Þórðar-
dóttir er nokkuð eldri. Hún var á
framboðslistum Vöku til háskóla-
ráðs fyrir áratug. T ryggvi var for-
maður Vöku og sat í Stúdenta-
ráði 1977-79, Auðunn Svavar
var í stjórn Vöku og Stúdentaráði
1979-81, Sigurbjörn var formað-
ur Vöku og í Stúdentaráði 1981 -
83. Eiríkur sat í háskólaráði og
Stúdentaráði 1981-83.
Sá blaðamaður sem fjallaði
um frumvarpsdrögin í Morgun-
blaðinu var Óli Björn Kárason,
formaðurVöku 1984-85. Þegar
talað er um frumvarpsdrögin í
umfjöllun hér á eftir, vísast í um-
fjöllum Óla Bjarnar, en betri
heimildir um innihald þeirra hef-
ur undirritaður ekki. Þá er
skýrsla sú sem Ragnhildur
Helgadóttir lét gera nefnd eftir
ráðherranum; Ragnhildar-
skýrsla, án þess að í því felist
nokkur dómur þess efnis að
skýrslan hafi túlkað skoðanir
Ragnhildar. Aðrar heimildir eru
Bréf endurskoðunarnefndarinn-
artil Sverris og Greinargerð
Árdísarsem fylgdi með bréfinu.
VEXTIR 0G HAG-
VÖXTUR
„Hvers vegna hefur hlutfall ís-
lenskra námsmanna í Ameríku
og Englandi farið stórvaxandi á
undanförnum árum? Hér um bil
allt það nám sem þar er stund-
að er hægt að stunda í Evrópu.
Og hvers vegna fara menn þá á
þær slóðir þar sem helmingi
dýrara er að stunda námið?“
Sverrir Hermannsson menntamálaráöherra á Há-
skólabíósfundi meö námsmönnum 6. febrúar.
„Það er orðið svo mikið af aka-
demískum svindlurum og
bröskurum í samfélaginu að
það hlýtur að vera spurning
hvort sjómenn og verkamenn
eigi með striti sínu að styðja
menntun í landinu þegar hún
leiðir ekki af sér neina þjóð-
hollustu. Það væri annars
æskilegt að hér væri eitthvað
af stúdentagörðum þar sem
selt væri ódýrt stúdentafæði
. . . stúdentafæði í Evrópu var
yfirleitt óæti þegar ég var þar
við nám. Og stúdentarnir voru
fátækir, þeir voru yfirleitt orðn-
ir peningalausir strax fyrstu
vikuna í mánuðinum. Eftir það
lifðu þeir bara á bókum og voru
hamingusamir. Þetta voru
bestu ár ævinnar hjá þessum
mönnum. Já, ég er hlynntur
þannig kerfi.“
Jón Baldvin Hannibalsson formaöur Alþýöu-
flokksins í samtali viö Þjóölíf.
Skýrsla Ragnhildar gerir ráö
fyrir að innheimtir veröi vextir af
námslánum auk verötryggingar
sem nú er við lýði. Skýrsluhöf-
undur segir það nauðsynlegt að
samræma kjör námslána ann-
arra tiltækra lána á markaðnum.
Þessi röksemd gengur aftur í
frumvarpsdrögunum og þar er
því meðal annars haldið fram að
vegna vaxtaleysis námslána hafi
námsmenn beinlínis notað sér
lánin til þess að fjárfesta eða
lána féð á einn og annan hátt
með vöxtum. Engu að síður er
það vilji þeirra sem semja drögin
að lánin haldi áfram að vera hag-
ÞJÓÐLÍF 57