Dagblaðið Vísir - DV - 01.06.2012, Síða 12

12 Fréttir 1.–3. júní 2012 Helgarblað
Játuðu aðild
að Michel-
sen-ráninu
Grzegorz Nowak og Pawel Podbu-
raczynski játuðu báðir aðild sína
að Michelsen-ráninu svokallaða
fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur á
miðvikudag. Þeir neituðu aftur á
móti báðir að hafa skipulagt ránið.
Þeir ruddust vopnaðir inn í versl-
unina og réðust með hótunum að
starfsfólki Michelsen á Laugavegi.
Mennirnir höfðu á brott með sér
49 armbandsúr sem metin voru
á rúmlega 50 milljónir króna. Pa-
wel neitaði að hafa fjármagnað og
skipulagt ránið en játaði þó aðild
að því. Grzegorz sagði: „Ég játa að-
ild en ég skipulagði það ekki.“
Samkvæmt ákæru komu þeir
hingað til lands ásamt samverka-
mönnum gagngert til að fremja
rán í versluninni og þá er þeim
gefið að sök að hafa stolið fjórum
bifreiðum til að nota við glæpinn.
Grzegorz sagðist hafa vitað af bíla-
þjófnaðinum en ekki bera ábyrgð
á honum. Pawel neitaði sök.
Tryggingafélagið VÍS gerir 14
milljóna króna skaðabótakröfu en
eigandi og starfsmenn Michelsen
fara fram á samtals rúmlega 26
milljónir í skaðbætur.
Páll Óskar bað
Gretu afsökunar
Tónlistarmaðurinn Páll Óskar
Hjálmtýsson hefur beðið Gretu
Salóme Stefánsdóttur afsökunar
á því að hafa sagt að þögn henn-
ar jafngilti samþykki og ýjað þar
með að því að Greta væri sam-
þykk mannréttindabrotum.
Haft var eftir Gretu á Stöð 2 að
mannréttindabrot væru ekki
hluti af Eurovision-keppninni.
„Þar var ég Gretu Salóme hjart-
anlega ósammála, og væri það
enn þann dag í dag, ef ég væri
ekki búinn að ræða við hana
persónulega og fá hennar hlið á
málinu,“ segir Páll Óskar á Face-
book-síðu sinni. Hann segist
hafa rætt við Gretu í þrjá tíma á
þriðjudag og í kjölfarið hlustað
á viðtalið við hana í heild sinni.
Orð hennar hafi verið slitin úr
samhengi og gagnrýni hans ætti
því ekki rétt á sér. „Þess vegna
vil ég biðja Gretu Salóme afsök-
unar á orðum mínum: „Þögn er
sama og samþykki,“ vegna þess
að Greta Salóme þagði ekki.
Hún svaraði spurningum blaða-
manns af hjartans sannfæringu
og eftir bestu vitund.“
É
g er skaðvaldurinn í þessu
máli,“ sagði Guðgeir Guð-
mundsson í Héraðsdómi
Reykjavíkur á fimmtudag, þar
sem hann svaraði fyrir hrotta-
fengna hnífaárás á starfsmann á lög-
mannsstofunni Lagastoð 5. mars síð-
astliðinn.
Ekki alveg viss um ásetning
Árásin vakti óhug í samfélaginu og
harðar umræður spruttu úr ummæl-
um þingmanns um að skiljanlegt
væri að slík árás ætti sér stað, eins og
ástandið væri í þjóðfélaginu. Guð-
geir gat fyrir dómi ekki útskýrt hvers
vegna hann framdi árásina, sem hef-
ur verið tengd í opinberri umræðu
við innheimtubréf sem hann fékk.
Hann sagðist ekki vera alveg með
það á hreinu hvort hann hafi í raun
ætlað sér að myrða Skúla Eggert Sig-
urz þegar hann réðst á hann með
hníf og stakk hann ítrekað í líkam-
ann. „Ég er ekki alveg viss hvort að
ég ætlaði að drepa einhvern.Ég bara
veit það ekki,“ sagði Guðgeir hægum
rómi. „Ég hef mikið verið að spyrja
sjálfan mig, hvað ég ætlaði að gera,
en ég er skaðvaldurinn í þessu máli.“
Ætlaði að gera „eitthvað“
Heimildir DV herma að atlagan að
Skúla hafi átt sér aðdraganda. Hann
hafi verið búinn að ákveða með
sjálfum sér að „gera eitthvað“. Til-
viljun ein hafi þó ráðið því að Skúli
Eggert Sigurz hafi orðið fyrir árás-
inni.
Ekki var hægt að greina iðrun í
orðum eða fasi Guðgeirs þar sem
hann sat við hlið verjanda síns í
dómsal. Allt hans yfirbragð virð-
ist flatneskjulegt. Árásin sjálf var þó
allt annað en yfirveguð en í ákær-
unni segir að Skúli hafi hlotið fimm
stungusár í árásinni og að fjögur
hinna fimm stungusára hafi verið
lífshættuleg ein og sér, þó aðrir áverk-
ar hefðu ekki komið til. Til marks um
alvarleika árásarinnar missti
Skúli 50 lítra af blóði í framhaldi
af árásinni og meðan gert var að
sárum Skúla. Fjarlægja þurfti hægra
nýrað og gallblöðru auk þess sem
bæði lungu hans sködduðust, tvö göt
komu á þind auk áverka á lifur.
Man ekki eftir að
hafa stungið Guðna
Guðgeir er einnig ákærður fyrir sér-
staklega hættulega líkamsárás þeg-
ar hann stakk Guðna Bergsson lög-
mann tveimur stungum í hægra læri
þegar Guðni kom Skúla til Bjarg-
ar. Aðspurður um afstöðu til þess
ákæruliðar sagðist Guðgeir ekki
draga sök sína í efa, hann myndi bara
ekki eftir atburðinum. „Ég man ekk-
ert eftir því. Þetta gæti hafa gerst, ég
bara veit það ekki.“
Í miskabætur gerir Skúli kröfu um
3 milljónir króna og Guðni rúmlega
milljón. „Ég myndi vilja hafna bóta-
kröfunni,“ sagði Guðgeir um afstöðu
sína til hennar.
Alltaf rólegur
Áður hefur verið greint frá því að
Guðgeir eigi að hafa sérstaka óbeit
á lögmönnum. Sagt er að til marks
um það sýni hann lögmönnum sem
koma að máli hans litla samvinnu.
Guðgeiri er jafnan lýst sem sem
rólegum og yfirveguðum í fasi. Sam-
kvæmt vinnufélögum hans var ekk-
ert sem benti til að hann væri í þann
mund að fara fremja þann óhugnan-
lega verknað sem átti sér stað á lög-
mannstofunni Lagastoð í Lágmúla
síðar þann morgun sem árásin átti
sér stað. Rólegur bað hann um að fá
að tala við starfsmann í innheimtu og
rólegur sat hann á stól eftir að Guðni
Bergsson hafði náð að yfirbuga hann
og beið á meðan lögregla og sjúkra-
lið reyndi að stöðva blæðingu Skúla
þar sem hann lá á gólfi í anddyri lög-
mannstofunnar.
Svo virðist vera sem ásetningur-
inn hafi verið einbeittur og morð-
tilraunin kaldrifjuð en geðlæknir
sem fenginn var til að meta sakhæfi
Guðgeirs segir hann sakhæfan og
hann hafi því verið fær um að stjórna
gjörðum sínum.
„Ég hef
mikið
verið að spyrja
sjálfan mig, hvað
ég ætlaði að gera
Hanna Ólafsdóttir
blaðamaður skrifar hanna@dv.is
7. mars og 20. apríl 2012
ÁrÁsin
Átti sér
aðdraganda
n Segist ekki vita hvort hann hafi ætlað sér að myrða fórnarlambið
Í dómi Guðgeir
Guðmundsson í
fylgd fangavarða
í Héraðsdómi
Reykjavíkur.