Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 2015, Síða 81

Náttúrufræðingurinn - 2015, Síða 81
81 Tímarit Hins íslenska náttúrufræðifélags samfara kallar á aðrar tegundir en mjúki leirbotninn á öðrum svæðum. Tvær tegundir burstaorma af ætt- inni Flabelligeridae fundust ekki í síðari botndýraathuguninni, Brada villosa og Flabelligera affinis. Sú fyrrnefnda fannst á öllum stöðvum nema einni í fyrri rannsókninni.4 Rannsóknir hafa verið gerðar utar- lega í Dýrafirði vegna fiskeldis, bæði í grennd við kvíar og utan áhrifa- svæðis þeirra,39,40 en tegundirnar tvær hafa ekki fundist í þeim rann- sóknum. Rannsóknir í Ísafjarðar- djúpi sýna að þar er Flabelliger- idae-ættin frekar sjaldgæf.41 Í rann- sókn sem gerð var í Arnarnesvogi 197542 og svo aftur 200043 var mun meira af Brada villosa í seinni rann- sókninni, og er þeim ormi hugsan- lega að fjölga við strendur landsins. Ekki eru þekktar ástæður fyrir því að burstaormar af ættinni Flabelli- geridae finnast ekki í Dýrafirði í nýlegum rannsóknum og koma sjaldan fyrir í rannsóknum í Ísa- fjarðardjúpi. Niðurstöður um samlokur (Bivalvia) 1985 eru mjög sérstakar. Samlokur vantar algerlega á svæði 2 og er því mikil aukning á milli rannsóknanna. Í fyrri rannsókninni var ekki notað bórax til að hindra að skeljar leystust upp. Það kom fyrir í nokkrum sýnum að skeljar voru mjög skemmdar og má hugs- anlega rekja það til þess að bórax vantaði. Hugsanlega hafa skeljar leyst alveg upp og dýrið verið svo lítið að það sigtaðist út eða ekki var hægt að greina það (Þor- leifur Eiríksson munnl. uppl.). Um samlokur er að öðru leyti það að segja að 2007 fundust þrjár tegundir sem ekki eru skráðar 1985, en tvær tegundir sem fundust 1985 finnast ekki í seinni athuguninni, en fjöldi einstaklinga hefur aukist verulega hjá mörgum tegundanna. Sérkenni- legasta dæmið er kræklingur. Hann fannst varla á botni Dýrafjarðar í rannsókninni 1985, en árið 2007 er hann á svæðum 2, 3 og 4, og mest í miðjum firði sem er ekki ákjósanlegt búsvæði fyrir krækling. Ef það er dregið úr streymi sjávar við þverun fjarðar og þar með vatns- skiptum í firðinum, má búast við ákveðnum breytingum fyrir innan þrenginguna. Þessar breytingar eru m.a. lægri meðalselta, meiri sveifla í seltu og meiri ferskvatnsáhrif, svo sem kalt ferskt yfirborðslag í leysingum. Einnig er að vænta súrefnissnauðra bletta með tilheyr- andi myndun brennisteinsvetnis (H2S). Það má sjá í rannsóknum fyrir og eftir þverun Gilsfjarðar þar sem mjög var þrengt að vatnsskiptum og umfangsmiklar breytingar urðu á lífríkinu í kjölfarið.12,13,23,24 Þessar umhverfisbreytingar hafa yfirleitt í för með sér að tegundum hrygg- leysingja fækkar, fjölbreytni- og einsleitnistuðlar lækka. Jafnframt ætti skyldleiki að vera mun meiri milli svæða og sniða á sama tímabili en á sömu svæðum á milli tímabila. Þegar Dýrafjarðarrannsóknirnar tvær eru skoðaðar sjást ekki slíkar breytingar sem rekja mætti til þver- unarinnar. Summary Comparison of invertebrates in the littoral and benthic zone, before and after road crossing of Dýrafjörður Dýrafjörður is a fjord in the northern part of Vestfirðir peninsula (NW- Iceland) that was crossed with a new road in 1991. In 1985, or a few years be- fore the road and bridge construction commenced, there was an extensive eco- logical survey of invertebrates in the lit- toral zone and the bottom of the fjord. A later study was carried out in 2006–2007, which followed the same methodology as that used in the 1985 survey. Diversity and similarity indices were calculated between samples taken at the bottom of the fjord in 1985 and those taken in 2007. The similarity between the two stations on mudflats was 43 and 52% and in the littoral zone the similarity was 62–66%. The diversity on the bottom was very high in both surveys: H´=3.3–4.3. The diversity was lower in the littoral zone in 2006 and showed a higher variation between stations: H´=1.9–3.3. Overall, the results suggest that the road build- ing had a limited impact on the ecology of the fjord, with the exception of those stations close to the bridge. 6. mynd. Skyldleiki fjöru- og leirusniða í sýnatöku 1985 og 2006. – Similarity % between transects in 1985 and 2006.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92

x

Náttúrufræðingurinn

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.