Ráðunautafundur - 12.02.1978, Qupperneq 78

172
X. Skyldleikarækt
Ýmsir hrossaræktarmenn hafa látið í ljós ofurtrú á
mikilvægi skyldleikaræktar í hrossarækt. Hefur már fundist
að gild rök hafi þ<5 skort £ þeirra málf lutningi. Spurning
sem svara þarf í þessu sambandi er. Hvaða kosti hefur
skyldleikarækt í för með sér sem gera méira en vega upp
þá skyldleikaræktarhnignun sem er að vænta?
Þá vantar einnig skilgreinda áætlun um hvernig áhrif skyld-
leikaræktarinnar skuli nýtt. Eiga hrossaræktarmenn t.d. að
skyldleikarækta til þess að „kynfesta" í stóði sínu ákveðna
eiginleika, þannig að stóðið verði samstætt? Eða er ætlunin
að koma á laggirnar eins konar blendingsræktaráætlun í lík-
ingu við það sem ræktendur alifugla gera erlendis? í stað
þess að eyða hér mörgum oröum að, leyfi ég merö að vitna í
Johanson og Rendel (1968, bls. 385) sem svar við síðustu
setningu.
"As far as the larger farm animals are concerned (sheep,
goats, pigs, cattle and horses), there is still no evidence
that any economic advantage is to be gained in this direction,
at least in relation to the cost involved."
í töflu 7 er að finna niðurstöður útreikninga á meðal-
skyldleikaraaljtarstuðli nokkurra hrossaerfðahópa.
XI. Útlxnur að hugsanlegri áætlun til að starfa eftir £
hrossaræktinni.
Þegar hestfolald fæðist, sem eigandinn telur l£klegt
eða mögulegt stóðhestsefni, þá sendir hann hrossaræktar-
ráðunaut upplýsingar um það ásamt ætterni. Þetta má hugsan-
lega sameina því folaldaskýrsluformi sem núer notað. Þessar
upplýsingar eru settar inn á töl'vu og á grundvelli upplýsinga,
sem fyrir hendi eru um foreldra og systkini er hægt að raða
hinum væntanlegu stóðhestsefnum. Þegar folarnir eru tveggja
vetra og ákvörðun þarf að taka um hvort þeir skulu geltir eða
ekki, þyrfti helst að koma til einstaklingsdómur á þeim.
Þeim upplýsingum verður bætt inn á tölvuna og stóðhestefnum
endurraðað með tilliti til þeirra viðbótaupplýsinga. Lakari