Þjóðmál - 01.09.2016, Síða 25

Það liggur í augum uppi að hér er að verða til eins konar íslenzk útgáfa
af ólígarkíi, sem sækir umboð sitt ekki til annarra en sjálfs sín í skjóli fjármuna
annarra. Það verður að gera lagabreytingu, sem tryggir félagsmönnum lífeyris-
sjóða rétt til að kjósa sjálfir stjórnir lífeyrissjóðanna.
bráðum hálfrar aldar gamla fyrirkomulag að
stjórnir lífeyrissjóða eru skipaðar af stjórnum
félaga atvinnurekenda og verkalýðsfélaga.
Þær stjórnir tilnefna svo fulltrúa lífeyris-
sjóðanna í stjórnir fyrirtækja í samræmi við
eignarhlut sjóðanna í viðkomandi fyrirtæki.
Þetta kerfi þýðir svo í raun að verkalýðsfor-
ingjarnir sitja beggja vegna borðs í kjara-
viðræðum.
Það liggur í augum uppi að hér er að verða
til eins konar íslenzk útgáfa af ólígarkíi, sem
sækir umboð sitt ekki til annarra en sjálfs sín í
skjóli fjármuna annarra.
Það verður að gera lagabreytingu, sem
tryggir félagsmönnum lífeyrissjóða rétt til að
kjósa sjálfir stjórnir lífeyrissjóðanna.
Af hverju heyrist ekki orð frá frjálshyggju-
mönnum eða nýfrjálshyggjumönnum um
þetta mál?! Varla eru þeir hlynntir svona
klíkukapítalisma??
Þingkosningarnar sem framundan eru
munu, ef að líkum lætur, skýra eitthvað það
mikla umrót og þá miklu gerjun, sem allur
finna að er til staðar í okkar samfélagi eins og
hjá nágrönnum okkar bæði austan og vestan
Atlantshafs. Það er ekki óhugsandi að við séum
að upplifa fall flokkakerfis 20. aldarinnar
á íslandi, sem er orðið 100 ára gamalt og
fæðingarhríðir nýs kerfis, sem líklegt er að
taki meira mið af hinu beina lýðræði.
Þó er það ekki sjálfgefið að flokkar sem
hafa starfað í 80-100 ár deyi og nýir flokkar
taki við þeirra hlutverki. Það byggist á því
hvort gömlu flokkarnir sýni hæfni til að laga
sig að breyttum tímum.
Þá hæfni hefur íhaldsflokkurinn í Danmörku,
Det Konservative parti, ekki sýnt og þess
vegna er hann að deyja og Danski þjóðar-
flokkurinn að taka við hans hlutverki en
þann eiginleika til aðlögunar hefur íhalds-
flokkurinn í Bretlandi sýnt að hann býr yfir í
ríkum mæli og þess vegna blómstrar hann.
Sjálfstæðisflokkurinn hérá íslandi hefur
löngum sýnt sterka hæfni til þess að laga sig
að breyttum tíðaranda. En nú seinni árin hafa
vaknað spurningar um, hvort hann hafi misst
þann hæfileika. Árangur hans í kosningunum
nú mun segja einhverja sögu um það hvort
svo sé.
Samfylkingin er nýr flokkur á gömlum
grunni en margt bendir til um þessar mundir
að sá flokkur verði ekki langlífur. Hann er hins
vegarekki eini jafnaðarmannaflokkurinn í
Evrópu í þeirri stöðu. Þeir eru það meira og
minna allir og skýringarinnar sennilega að
leita í þjóðfélagsbreytingum, sem hafa leitt
til þess að skjólstæðingahópur þessara flokka
er ekki lengur til nema að takmörkuðu leyti.
Árangur Samfylkingarinnar í kosningunum
nú mun líka gefa vísbendingu um framtíð
hennar í íslenzkum stjórnmálum.
Við lifum á áhugaverðum tímum.
Styrmir Gunnarsson er lögfræðingur
og fyrrverandi ritstjóri Morgunblaðsins.
Almenningur fær engar upplýsingar
Af hverju fær almenningur, sem á að borga brúsann, og sá brúsi er engin smásmíði, engar
gagnlegar upplýsingar þótt allt ætti nú að vera á borðinu hjá þeim sem hafa mál hinna föllnu
banka í höndunum og allt að blasa við eins og opin bók?
Davíð Oddsson seðlabankastjóri, á morgunverðarfundi Viðskiptaráðs 18. nóvember 2008.
ÞJÓÐMÁL hausthefti 2016 23