Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.2005, Page 123
AM 162 A 8 fol
113
perg 18 4to, mens det ikke kan siges at være tilfældet i AM 325 III (3
4to.
Mens de tre hovedbetegnelser for /nn/ og deres indbyrdes frekvens
stort set stemmer overens i AM 162 A 8 fol og AM 162 E fol, er <n>
langt sjældnere i AM 325 III (3 4to og Holm perg 18 4to, hvor der i me-
get vid udstrækning i stedet skrives <n>. I den excerperede del af Holm
perg 18 4to optræder <n> sågar kun én gang.
Til gengæld går den inkonsekvente distinktion mellem /t/ og /tt/ igen
i alle fire fragmenter.
Ved siden af de her nævnte forskelle finder man som allerede nævnt
også en række ligheder, hvoraf én særlig markant må fremhæves: at (z)
i alle fire fragmenter i visse tilfælde bruges for /5/. Det kunne indikere
at der rent faktisk er tale om én og samme skriver i dem alle.
Som allerede nævnt mener jeg dog at mest taler for at det ikke er
tilfældet. Det forekommer mig således mest sandsynligt at i hvert fald
Holm perg 18 4to er skrevet af en anden skriver. Som sammenligning-
erne har vist, udmærker dette håndskrift sig nemlig ved en række palæo-
grafiske og ortografiske karakteristika som ikke går igen i nogen af de
øvrige fragmenter. Opsummerende kan der i hvert fald nævnes følgende
punkter, som naturligvis ikke alle er lige relevante, men som samlet set
er med til at tegne et billede: Eksistensen af en særlig, pyntet uncial va-
riant af (E>, mindre gennemført bmg af varianten af (n) med underlæng-
de, den manglende brug af <s) i forbindelse med interlineære forkortel-
ser, den manglende brug af <‘) i forkortelser for vitlvid, den langt sjæld-
nere brug af <5> for /o/ og (især) /o/, den langt hyppigere brug af (o) for
/o/, den endog betydelig hyppigere bmg af <Jr) for den dentale spirant i
medial og final stilling og den hyppige brug af <u> (for /u, u, u/).
En række karakteristika deler Holm perg 18 4to imidlertid med hvert
af de øvrige fragmenter, træk som ikke alle kan tilskrives lige stor be-
tydning, men som her kort skal nævnes.
Træk som kun Holm perg 18 4to og AM 162 A 8 fol deler, er brugen
af den tironiske note for ok og inkonsekvensen i manifestationen af
/k/:/kk/.
Træk som kun Holm perg 18 4to og AM 162 E fol deler, er den hyp-
pige brug af forkortelsen Tiff/'Sif)’ for adv. sidan og den meget sjældne
indikation af delabialiseret rodvokal i præp. fyrir.
Træk som kun Holm perg 18 4to og AM 325 III (3 4to deler, er den
Manglende bmg af <°°) for ‘yr’, hyppigere bmg af (e) for /i/, en næsten