Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.2005, Page 241
C-redaktionen af Egils saga
231
44,10 ganga Jjeir] + inn.
52,82 hers] hans ("B her efter 1600-talshåndskriftet 698; ordet mangler
i WJ.
58,35 geck hann inn] + i andyri.
59,45 er] + [reim (Egle CJ Jjottu godruera (-i- CJ at ASalsteinn kongr var
heill ok rRiki hans (sål. B; hiellt rike sinu CJ. En f>au (+ voru CJ
onnur er (haplografi i A; registreret uden forklaring Lfs. 200
med note 3).
70,31-32 Ma5r - bar] Madr sa er nefndr Kolur er Jjetta erindi bar (B,
tilsvarende i C; haplografi i A).
74,29 aftoku konungs manna] at ver mundvm rhafa tekit (omv. CJ af
lifi sendi menn kongs ok myrda.
75,48-49 .ffj. - en] .nj. menn å fiij. under CJ kleifinni eN vuj. vppi å
berginu. rFell par (omv. CJ Vlfur aNaR (A har oversprunget dra-
bet på den ene af de to brødre ved navn Ulfr; derimod er den an-
dens drab omtalt kap. 75,68).
75,68 Jjeim] + ok ruar hofvgt vid hann at skipta (vard hann peim blod-
beittur CJ. En r]oa er Jseir hioGv fpott fieir hjigge CJ til hans pa
beit ecki å ("A har oversprunget forklaringen på, hvorfor Egill
tidligere havde bundet en flad sten til sin krop,jf. kap. 75,31-33).
84,73-75 Oddr - hei5i] Me5 peim Tungu Oddi var raldri nær astuSigt
s i San er (oftast pungt sydan Eyf3; fatt si'dan CJ mæl rpeira (sål.
også EyO; -r CJ Steinars rhof5v verit fordid Eyf3; voru CJ; +
Oddur var etc. EyO i. 178,183-190 (her har A [M] udeladt en
bemærkning om følgerne af retssagen mellem Porsteinn Egils-
son og Steinarr til fordel for en lokalhistorisk notits om Tungu-
Oddr, jf. EglF, formåli s. lxxiii; da de unge blandingshånd-
skrifter EyO - men hverken B eller C - har bevaret denne notits,
tilmed i langt fyldigere skikkelse end det af pladshensyn forkor-
tende M, synes de her at udvise en kombination af A- og B-tekst,
jf. note 4 nedenfor; forsøget Lfs. 92-96 på at henføre notitsen til
arke ty pen er ikke overbevisende).
87,17 .vij. orrostur] + og [ootti hann vera enn mesti rgarpur ("kappe CJ
og fullhuge. rHann for (omv. CJ epter pad (+ tit CJ til Islandz og
settist (+ 'i bu CJ ad Borg og rtok vid f$durleifd sinni og (H- CJ bio
f>ar til elli og rer margt manna fra honum komid ("kom margt
manna fra hijnum CJ rog vrdu flester miklir menn f-r CJ, og
lijkur rsuo ("fiar CJ ])essari frasogu (slutningen af sagaen udeladt
i M, igen af pladshensyn).
Da det i alle disse tilfælde er ret sikkert, at arketypen er fraveget i A,
kan overensstemmelserne mellem B og C naturligvis ikke bruges til at
påvise eksistensen af hyparketypen *y. Der findes imidlertid lige så
tydelige novationer fælles for B og C sammenholdt med A; enkelte af
L