Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.2005, Side 395
Kontakt- vs. distansstilling ved kausalsubjunktioner
385
gammelnorsk indtil ca. 1350 og oldislandsk indtil ca. 1500. Samtlige
teksttyper indgår i undersøgelsen. Der henvises til materialefortegnelsen,
som dog kun medtager de kilder, der er citeret i artiklen (se 5.1.).
M.h.t. den tidligere forskning skal blot anføres, at den begrænser sig
til, at der enten ganske uden kommentarer gives nogle få ekss. på den
syntaktiske position for adverbialsætningens korrelat, fx hos Lund
1862, Nygaard 1905 og Matthiasson 1959, eller at der som hos Bjerre
1935 og Wessén 1965 søges givet en forklaring. Bjerre henviser som
begrundelse for distans først og fremmest til alder, Wessén ligeledes til
alder men herudover også til emfase.3 Disse begrundelser er for så vidt
rigtige. Problemet er blot, at de er alt for upræcise. Formålet med denne
artikel bliver derfor at give en mere nøjagtig kronologisk og konteks-
tuel afgrænsning af disse faktorer i forbindelse med distans- vs. kon-
taktbrugen ved de fire kausalsubjunktioner: [nn at, afjpvi at, fy rir pvi at
og med pvi at.
Da brugen af distansstilling forløber meget forskelligt for de fire kau-
salsubjunktioner, skal hver enkelt subjunktion behandles for sig. Som
udgangspunkt kan fastslås, at de alle kan fungere med distansstilling
men med meget markante udsving i hyppighed. Denne interne forskel i
hyppigheden mellem de fire kausalsubjunktioner beror ikke på til-
fældigheder, men følger bestemte regler.
3 Lund 1862: se s. 330-331. Det skal dog anføres, at Lund her anfører ekss. på distans ved
/»vf at, som ganske kort forklares på følgende sælsomme måde: “Begrundet i denne ad-
skillelse er det uden tvivl, at årsagssætningen også ofte betegnes ved at alene”; se endv. s.
420, 334. Nygaard 1906: se prgf. 292, hvor der angives ganske få ekss. på (...) pvt at.
Nogle ekss. er forkerte: adverbialleddets funktion er ikke determinativ men anaforisk (se
Hansen 2001: s. 111-115). Matthiasson 1959: s. 39,41,43, 61, 66, 67, 68. Bjerre 1935: s.
135-141. Wessén 1965: s. 281, 300, 305, 310, 289-290. Diderichsen 1941: Diderichsen
inddrager ganske vist DS/KT i forbindelse med adverbialsætningens korrelat men på den
måde, at positionstypeme ses i sammenhæng med den “genetiske” lingvistiks teori om
konjunktionering, i.e. den diakrone baggrund for dannelsen af de “sekundære konjunk-
tioner” (se s. 161-164).