Morgunblaðið - 21.12.1976, Blaðsíða 3

MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 21. DESEMBER 1976 £
Hæstiréttur ómerkti gæzluvarðhald Guðbjarts:
Getið um víxlamisferli, vangreidd
lán og spírakaup í úrskurðinum
HÆSTIRÉTTUR ómerkti slðdegis á laugardag gæzluvarðhaldsúr-
skurð þann, sem Viðar Á. Olsen, fulltrúi bæjarfógetans í Keflavfk,
kvað yfir Guðbjarti Þórði Pálssyni leigubifreiðarstjóra hinn 7.
desember s.l. Hafði úrskurðurinn verið kærður til Hæstaréttar.
Meirihluti réttarins, hæstréttardómararnir Ármann Snævarr,
Benedikt Sigurjónsson, Björn Sveinbjörnsson, og Logi Einarsson,
komust að þeirri niðurstöðu að ómerkja bæri úrskurðinn, þar sem
hann bryti svo mjög f bága við fyrirmæli 164. greinar laga nr.
74/1974, að ómerking væri óhjákvæmileg. Þór Vilhjálmsson hæsta-
réttardómari skilaði sératkvæði. Segir þar að ástæða sé að rannsaka
betur tvö atriði, sem tiltekin eru I sératkvæðinu. Hugsanlegt sé, að
aðrir menn séu I þessu tilfelli viðriðnir lagabrot. Megi ætla, að
Guðbjartur muni, ef hann hefur óskert frelsi, reyna að torvelda
rannsóknina með þvf að skjóta undan gögnum og hafa áhrif á vitni
og samseka. Telji hann þvf rétt að staðfesta bæri hinn kærða
úrskurð. Sjötti dómarinn, Magnús Þ. Torfason, tók ekki þátt f
afgreiðslu málsins. Taka aldrei fleiri en 5 af 6 dómurum Hæsta-
réttar þátt f afgreiðslu mála.
Áð sögn Björns Helgasonar, hæstaréttaritara, er það afar sjald-
gæft og nánast einsdæmi að gæzluvarðhaldsúrskurður sé ómerktur
af Hæstarétti. Þá er það einnig mjög sjaldgæft, að sögn Björns, að
dómari f Hæstarétti skili sératkvæði, þegar um er að ræða gæzlu-
varðhaldsúrskurði. Hins vegar eru sératkvæði ekki óalgeng við
afgreiðslu mála hjá Hæstarétti.
Þegar úrskurður Hæstaréttar lá fyrir seinnipartinn á laugar-
daginn, var Guðbjarti Pálssyni sleppt eftir ákvörðun sakadóms
Reykjavfkur.
Frétt Mbl. um handtöku og gæzluvarðhaldsúrskurðinn daginn eftir
aðGuðbjartur var handtekinn.
Hér fara á eftir f heild dómar
Hæstaréttar í málinu. Fyrst
dómur meirihlutans, þeirra
Ármanns Snævarr, Benedikts
Sigurjónssonar, Björns Svein-
björnssonar og Loga Einars-
sonar og síðan sératkvæði Þórs
Vilhjálmssonar, hæstaréttar-
dómara:
Ar 1976, laugardaginn 18.
desember, var I Hæstarétti i
málinu nr. 233/1976:
Akæruvaldið gegn Guðbjarti
Þórði Pálssyni uppkveðinn svo-
hljóðandi dómur:
Hinn kærða úrskurð hefur
kveðið upp Viðar Á. Olsen, full-
trúi bæjarfógetans í Keflavík.
I.
Með kæru 9. desember 1976
skaut verjandi varnaraðilja
samkvæmt heimild f 3. tl. 1972.
gr. laga nr. 74/1974 máli þessu
til Hæstaréttar. Hinn kærði úr-
skurður var birtur varnaraðilja
hinn 7. s.m. kl. 19.00. Sam-
kvæmt bókun i þingbók benti
dómarinn varnaraðila á, „að
hann gæti kært úrskurð
þennan til Hæstaréttar", en
eigi sést af bókun, að hann hafi
leiðbeint varnaraðilja um sóla-
hrings kærufrest samkvæmt 2.
málsgr. 174. gr. laga nr.
74/1974. Að beiðni varnaraðjlja
var nafngreindur hæstaréttar-
lögmaður skipaður verjandi
hans með bréfi dómara 8. þ.m.,
en samdægurs baðst hæsta-
réttarlögmaðurinn undan
starfanum vegna anna. Var
Tómas Gunnarsson héraðs-
dómslögmaður skipaður verj-
andi að ósk varnaraðilja um kl.
15.00 þennan dag, að sögn verj-
andans, er kveður sér hafa bor-
ist gögn málsins um kl. 18.15 10
s.m. Með simskeyti, er barst
bæjarfógetanum í Keflavík kl.
10.15 9. s.m. samkvæmt áritun á
því, kærði verjandinn gæslu-
varðhaldsúrskurðinn, sem um
er fjallað í máli þessu. Eins og
atvikum er háttað, verður að
telja, að ákvæði 2. málsgr. 174.
gr. laga nr. 74/1974 standi þvi
eigi í vegi, að kæran sé tekin til
meðferðar í Hæstarétti.
Hæstarétti bárust gögn máls
frá héraðsdómara síðdegis hinn
10. þ.m., en þó eigi svo úr garði
gerð, sem boðið er í 2. málsgr.
174. gr. laga nr. 74/1974. Gögn
máls, afgreidd í lögmæltu formi
samkvæmt greindu ákvæði,
bárust Hæstarétti 13. s.m.
Hæstarétti hefur eigi borist
greinargerð frá rikissak-
sóknara.
II.
Á hinum kærða úrskurði eru
ýmsir annmarkar. Kæruefnum
er -svo lauslega lýst, að eigi er
vað hlitandi. Kærur þær, sem
greinir í úrskurðinum, eru eigi
tímasettar og ótryggt, frá hverj-
um þær stafa. Ekki er sérgreint
nægilega, f hverju hin einstöku
brot eru fólgin, þ.á.m. er and-
lagi brota eigi lýst ljóslega, svo
sem víxlum, er kærur lúta að,
en einu kæruefninu er lýst svo,
að varnaraðili er „sagður hafa
átt þátt í verulegu fjármála
misferli í viðskiptum við
verslun á Akureyri". Tilvitnun
til „tollalaga" er og eigi svo
glögg sem skyldi.
Hinn kærði úrskurður brýtur
svo mjög í bága við fyrirmæli
164. gr. laga nr. 74/1974, að
óhjákvæmilegt þykir að
ómerkja hann.
Kærumálskostnaðar hefur
eigi verið krafist.
Dómsorð:
Hinn kærði úrskurður á að
vera ómerkur.Sératkvæði
Þórs Vilhjálmssonar hæsta-
réttardómara í hæstaréttar-
málinu nr. 233/1976.
Akæruvaldið gegn Guðbjarti
Þórði Pálssyni.
I.
Um kæru máls þessa er vísað
til I. kafla dóms meirihluta
Hæstaréttar.
Af hálfu varnaraðila er þess
karfist, að hinn kærði úrskurð-
ur verði úr gildi felldur.
I greinargerð verjanda eru
Framhald á bls. 28