Morgunblaðið - 29.06.1996, Síða 18

18 LAUGARDAGUR 29. JÚNÍ 1996
MORGUNBLAÐIÐ
LYFTARAR
VERKVER
Smiðjuvegi 4b • 200 Kópavogur • B 567 6620
GREINARGERÐ
Að gefnu tilefni
Fylgstu meb í
Kaupmannahöfn
Morgunblabib
fæst á Kastrupflugvelli
og Rábhústorginu
-kjarni málsins!
ÉG tel óhjákvæmilegt, í lok
kosningastarfsins, að gera nokkra
grein fyrir því hvaða stefnu fram-
boð Ólafs Ragnars Grímssonar til
forsetakjörs hefur fylgt um þátt-
töku í fjölmiðlaumræðum.
Af hálfu frambjóðandans hefur
frá upphafi verið lögð áhersla á
að stuðningsmenn héldu uppi
heiðarlegri og drengilegri um-
ræðu. Það hefur verið kappkostað
að koma á framfæri viðhorfum
frambjóðandans og verðleikum án
þess að rýra hlut meðframbjóð-
enda. Þetta grundvallarviðhorf
hefur verið okkar framlag til þess
að sýna forsetakjörinu tilhlýðilega
virðingu.
í aðdraganda kosninganna fór
að bera á skrifum sem voru í ætt
við keðjubréf, eins og einn
greinarhöfunda nefnir þau rétti-
lega í Morgunblaðinu í gær. Þar
var klifað á nokkrum atriðum úr
löngum stjórnmálaferli Ólafs
Ragnars Grímssonar með ós-
mekklegum útúrsnúningum og
rangfærslum. Eftir á að hyggja
virðast þessi skrif fylgja ákveðnu
munstri og er engu líkara en um
samantekin ráð hafi verið að
ræða.
Hátún 4
Opið hús
MJÖG FALLEG 3JA HERB. 77 FM IBUÐ A 2. HÆÐ I
LYFTUHÚSI SEM TEKIÐ VAR í GEGN FYRIR 3 ÁRUM.
PARKET Á FLESTUM GÓLFUM. GOTT SKIPULAiG.
LEITAR AÐ 90-100 FM ÍBÚÐ MIÐSVÆÐIS.
VERÐ 6,8 MILU. ÁHVÍLANDI HÚSBRÉF 3,8 MILU.
MARÍA TEKUR Á MÓTI ÞÉR OG ÞÍNUM í DAG,
LAUGARDAG, OG Á MORGUN, SUNNUDAG, KL. 14-16.
Gimli fasteignasala,
Þórsgötu 16, sími 552 5099.
5521150-5521370
LARUS l>. VALDIMARSSDN, FRAMKVÆMDASTJDRl
ÞDRÐUR H. SVEINSSON HDL, LÖGGILTUR FASTEIGNASALI
Til sýnis og sölu - nýkomnar á söluskrá
Á besta stað við Dalsel
Sólrík 4ra herb. íb. á 1. hæð um 100 fm. Sér þvottah. Sameign eins
og ný. Gott bílh. Mjög gott verð.
Eins og ný - Bergstaðastræti
Glæsileg 4ra herb. íb. á 1. hæð í reisulegu steinh. Um 100 fm. Ágæt
sameign. Gott verð.
Suðurendi - Birkimelur
Sólrík 3ja herb. íb. um 80 fm á 3. hæð. risherb. fylgir. Snyrting í ris-
inu. Sameign og lagnir mikið endurnýjað. Mjög gott verð.
Lyftuhús - Hagkvæm skipti
Sólrík 3ja-4ra herb. íb. á 4. hæð við Æsufell. Um 100 fm. Mikið stofu-
rými. Sameign eins og ný. Skipti æskil. á lítilli 2ja herb. íb. Tilboð óskast.
2ja herb. ódýrar íbúðir
M.a við: Meistaravelli, Rofabæ, Barónsstfg, Njálsgötu og Barðavog.
Vinsamlegast leitið nánari upplýsinga.
• • •
Opiðídag kl. 10-14.
Fjársterkir kaupendur.
Fjöldi góðra eigna.
í skiptum
ALMENNA
FASTEIGNASALAN
UD6IVE6118 S- 552 1150-552 1370
...blabib
- kjarni málsins!
- kjarni málsins!
Morgunblaðinu hefur borist eftirfarandi
*
greinargerð frá Kosningamiðstöð Olafs
Ragnars Grímssonar.
Bæði frambjóðandinn og fram-
boðið sjálft hafá látið í té svör,
skýringar og upplýsingar í tengsl-
um við margt í þessum skrifum.
Verk Ólafs Ragnars Grímssonar,
orð hans og gjörðir á þriggja ára-
tuga ferli sem háskólakennara og
stjórnmálamanns eru sýnilegri en
flestra annarra. Ferill hans er
opin bók þeim sem vilja kynna sér
hann, meðal annars í blöðum,
tímaritum, skjölum, embættis-
gögnum og Alþingistíðindum.
Andstæðingar Ólafs Ragnars
hafa eftir mætti reynt að tína til
sitthvað úr ferli hans sem þeim
finnst að vert sé að vara lands-
menn við. En satt að segja hafa
þeir ekki komið fram með neitt
nýtt í þessum skrifum né annað
en það sem rætt hefur verið í
þaula áður. Undantekningin sem
sannar regluna er umræðan um
trúarviðhorf frambjóðandans og
drengskaparheit hans þegar hann
sem ráðherra bar vitni fyrir rétti.
í þeim umræðum var að okkar
mati, og fjölmargra annarra,
framið nokkurs konar landhelgis-
brot. Þannig hefur trúmálum ekki
verið flíkað í þjóðmálaumræðu á
íslandi til þessa og vonandi verður
þetta frumhlaup til þess að meiri
aðgát verði viðhöfð í umfjöllun
um þessi efni. Þeir sem höfðu
borið það upp á Ólaf Ragnar
Grímsson að hann hefði sagt ósatt
fyrir rétti höfðu ekki kannað mál-
efni til hlítar og reyndust, þegar
til kom, hafa farið með rangt mál.
Auglýsingar nokkurra fyrrver-
andi forstjóra í Morgunblaðinu og
fleiri fjölmiðlum gegn Ólafi Ragn-
ari Grímssyni bijóta í blað. Hingað
til hefur meginreglan í þjóðmála-
umræðu verið sú að ádeila er sett
fram í formi greinar eða fréttavið-
tals og er svarað í sama máta.
Hér er hins vegar um það að
ræða að einstakiingar með óskil-
greind samtök sér að baki birta
neikvæðar auglýsingar fyrir
stórfé, þar sem komið er á fram-
færi nánast sömu atriðum og klif-
að hefur verið á í „keðjubréfun-
um“, en framsetningin er gróf og
meiðandi, ekki aðeins fyrir fram-
bjóðandann og fjölskyldu hans,
heldur einnig fyrir alla þá sem
þátt taka í lýðræðislegum ákvörð-
unum í samfélagi okkar, kjósend-
urna í landinu.
Þannig hefur ekki verið veist
að einstaklingi áður í íslenskum
fjölmiðlum og burtséð frá hags-
munum Ólafs Ragnars Grímsson-
ar sem frambjóðanda, er hér um
annað alvarlegt landhelgisbrot að
ræða sem varðar alla lýðræðislega
umræðu á íslandi. Ég tel því afar
brýnt að Siðanefnd íslenskra aug-
lýsingastofa, samtök_ útgefenda
og Blaðamannafélag íslands taki
það upp hjá sjálfum sér að loknum
kosningum að ræða þessar aug-
lýsingar og fjalla um það hvort
þær samræmist góðum sið í ís-
lenskri umræðu.
Efnislega eru auglýsingarnar
brennimerktar því áróðursbragði
sem kennt er við frægan banda-
rískan stjórnmálamann og hann
orðaði svo: Látum durgana bara
neita því! Með því að koma á fram-
færi aðdróttunum í spurningum
og dylgja um tiltekin efni vakir
fyrir þeim sem þessum aðferðum
beita að sá fræjum efasemda um
heilindi og trúverðugleika and-
stæðingsins. Þessar aðferðir eru
kunnar víða erlendis og þykja
meðal annars einn ljótasti blettur-
inn á opinberri umræðu í Banda-
ríkjunum.
Sem dæmi um hversu erfitt er
að rökræða á þessum nótum má
taka „Krossapróf um forsetafram-
bjóðanda" sem „Óháðir áhuga-
menn um forsetakjör 1996“ kaupa
inn í Morgunblaðið 27. júní sl,
en ábyrgðarmenn þessara sam-
taka eru þrír fyrrverandi forstjór-
ar, þeir Sigurður Helgason, fyrr-
verandi forstjóri Flugleiða, Björ-
gólfur Guðmundsson, fyrrverandi
forstjóri Hafskips, og Ómar Þ.
Kristjánsson, fyrrverandi forstjóri
‘Þýsk-íslenska.
Reynt _er að gera það tortryggi-
legt að Ólafur Ragnar hafi sagt
Ceausescu, einræðisherra í Rúm-
eníu, vera heiðursmann. Hið rétta
í málinu er að hann talaði í við-
tali við Helgarpóstinn 24. maí
1984 um „báða þessa heiðurs-
menn Ceausescu og Trudeau" og
hafði um Rúmeníuleiðtogann og
kanadíska forsætisráðherrann ís-
lenskt orðatiltæki sem oftar en
ekki er notað í kaldhæðnum tón.
Út úr þessum ummælum geta
menn svo snúið endalaust ef þeir
hafa lyndiseinkunn til þess en það
segir meira um þá sjálfa, sem það
gera, heldur en mat Ólafs Ragn-
ars Grímssonar á „heiðursmönn-
Annað dæmi er spurningin um
það hvort Ólafur Ragnar hafi
gegnt ritstjórastarfi á Þjóðviljan-
MORGUNBLAÐINU hefur borist
eftirfarandi yfirlýsing:
Svo sem fram hefur komið í
Morgunblaðinu erum við undirrit-
aðir í fyrirsvari fyrir hóp manna
sem hafa kosið að kalla sig óháða
áhugamenn um forsetakjör 1996.
Undanfarna daga hafa birst í
Morgunblaðinu og Tímanum aug-
lýsingar frá okkur vegna forseta-
kosninganna í dag þar sem við
vekjum athygli á nokkrum óum-
deildum staðreyndum úr embætt-
isferli Ólafs Ragnars Grímssonar
forsetaframbjóðanda.
Að gefnu tilefni viljum við taka
eftirfarandi fram:
Yfirlýsing frá óháð-
um áhugamönnum
um forsetakjör 1996
1. Að undanförnu hafa forseta-
frambjóðendur birt mýgrút aug-
lýsinga í fjölmiðlum, þar sem þeir
lýsa eigin ágæti. Kosningarnar eru
ekkert einkamál þeirra. Aðrir ís-
lendingar, sem vilja láta sig kjör
forseta íslands varða, hafa þar
sama rétt.
2. Hópi okkar hefur þótt á það
skorta að íslenskir fjöltniðiar
sinntu þeirri brýnu skyldu sinni í
þessum forsetakosningum að rifja
upp fyrir þjóðinni fortíð frambjóð-
enda í opinberu lífi í landinu. Eink-
um teljum við þetta bagalegt
vegna frambjóðandans Ólafs
Ragnars Grímssonar, sem að okk-
ar dómi á sér að baki mjög umdeil-
anlegan feril, svo ekki sé meira
X
um 1983-1985. Svarið er nei.
Hann var aldrei skráður ritstjóri
og gegndi ekki ritstjórnarlegri
ábyrgð, en hins vegar vann hann
á og með ritstjórn blaðsins á þessu
tímabili og skrifaði meðal annars
forystugreinar í blaðið ásamt öðr-
um. Ef hann hefði tekið upp þetta
ritstjórastarf í skrá um starfsferil
sinn hefði Ólafur Ragnar farið
með rangt mál. Sjálfsagt hefðu
andstæðingar hans þá bent á það
að hann skreytti sig með rit-
stjóratitli án þess að nokkurn tím-
ann hefði verið um það getið í
haus blaðsins. Nú kjósa þeir að
láta sem hann sé að fela þátt í
fortíð sinni. Hafi menn hugarfar
til þess er hægt að gera flesta
hluti tortryggilega.
Síðasta dæmið sem hér verður
nefnt er sú fullyrðing, sem
þrástagast hefur verið á í „keðju-
bréfunum" að Björn Jónasson,
framkvæmdastjóri fyrirtækisins
Svarts á hvítu, hafi verið kosn-
ingastjóri Ólafs Ragnars Gríms-
sonar. Þetta er einfaldlega rangt.
Björn Jónasson var ekki og hefur
aldrei verið kosningastjóri Ólafs
Ragnars. Þegar á þetta var bent
í Fréttabréfi kosningamiðstöðvar
okkar hvarf þessi fullyrðing úr
„keðjubréfunum", en henni skýtur
aftur upp í auglýsingu forstjór-
anna fyrrverandi í Morgunblaðinu
28. júní. Ætla má að þar hafi
„Óháðir áhugamenn um forseta-
kjör 1996“ stuðst við frumheimild
„keðjubréfanna", en láðst að
fylgja línunni í þróun þeirra
sjálfra.
Það hefur einkennt þennan
málflutning allan að hin svoköll-
uðu „mál“ hafa aldrei verið lögð
fram í heild, atburðarás og að-
stæðum aldrei lýst, aðdraganda
og eftirmálum ekki gerð skil.
Ekki hefur til dæmis verið ijallað
um „mál“ bókafyrirtækisins
Svarts á hvítu hf. í samhengi við
þær venjur sem tíðkast höfðu í
fjármálaráðuneytinu um samn-
inga við fyrirtæki í vanskilum
þótt fyrir liggi í svari haustið
1987 við fyrirspurn Kjartans Jó-
hannssonar, þáverandi alþingis-
manns, að átímabilinu 1981-1987
hafi ráðuneytið gert 127 slíka
samninga, ýmsa þeirra með engu
traustari veðum en tekið var í til-
viki bókaforlagsins. Því hefur ekki
verið lýst að í raun tapaði ríkis-
sjóður engu fé á samningnum við
Svart á hvítu, því án samningsins
hefði fyrirtækið samstundis orðið
gjaldþrota án frekari eigna en
raun varð á síðar. Því hefur ekki
verið lýst að málefni Svarts á
hvítu og fleiri fyrirtækja urðu til
þess að Ólafur Ragnar breytti
stefnu í fjármálaráðuneytinu
I
I
I
I
,
sagt. Hefur hann að okkar mati
villt á sér heimildir í kosningabar-
áttunni með því að vilja þagga
niður allar umræður um þetta.
Þetta hafa fjölmiðlar að langmestu
leyti látið eftir honum. Okkur er
til efs að slíkt gæti gerst í nokkru
öðru lýðfrjálsu ríki við sams konar
aðstæður.
3. Með auglýsingum okkar er-
um við á eigin kostnað að leitast
við að bæta úr þessu. Það höfum
við gert á mjög málefnalegan hátt,