Morgunblaðið - 11.03.2004, Blaðsíða 35

UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 11. MARS 2004 35
Nuddbekkir
Eirberg
hjálpartæki og heilbrigðisvörur
Stórhöfða 25 • eirberg.is • 569 3100
Laugavegi 32 sími 561 0075
Í FRAMHALDI af grein minni
um sparisjóðina og framtíðina vil ég
setja fram nokkrar staðreyndir og
skoðanir. Nú hafa margir af stærri
sparisjóðunum skilað ársreikn-
ingum sínum. Niðurstöður þeirra
eru mjög misjafnar og er það helst
SPRON sem stendur þar upp úr
með mjög góða afkomu. Arðsemi
eigin fjár var 21% og staða hans
sterk hvað varðar eigið fé eða 4.598
m.kr og CAD hlutfall 12,8%. Þar á
eftir kemur SPV – Sparisjóður vél-
sjóra með ágæta afkomu, eða arð-
semi eiginfjár 16,01%, en eins og ég
benti á í grein minni þá var afskrift-
arreikningur útlána lækkaður um
38,1%, þar sem ekkert var lagt í
hann vegna ársins 2003, eigið fé
4.220 m.kr og CAD hlutfall 26, 29%,
sem er með því hæsta sem gerist í
bankastarfsemi hér á landi, ef ekki
það hæsta? Aðrir sparisjóðir sem
hafa skilað ársreikningum eru með
slaka arðsemi eiginfjár en þokka-
lega eiginfjárstöðu.
Í fyrrgreindri grein minni benti
ég á að mögulegt væri að fjölga
stofnfjáraðilum og gera stofnbréf að
markaðsvöru, sem gæti gengið
kaupum og sölum án afskipta
stjórnar, en þó með tilkynning-
arskyldu. Því varð ég hissa þegar
inn um póstlúguna hjá mér þann 2.
mars kom fundarboð um aðalfund
SPV – Sparisjóðs vélstjóra – þann
12. mars og meðfylgjandi voru til-
lögur um breytingar á samþykktum
sjóðsins. Eru þær á þann veg að
auka megi stofnfjárhluti um 3.196
eða um rúmar 110 m.kr., en þó
þannig að hver og einn megi eiga 6
hluti hver í stað 2 og fjölga megi
nýjum stofnfjáraðilum úr 686 í 700
eða um 14 nýja stofnfjáraðila! Með
þessu á bersýnilega ekki að breyta
núverandi valdajafnvægi.
Stjórnin segir með tillögu sinni
„Ástæða fyrir tillögu um aukningu
stofnfjár er lögð fram fyrst og
fremst til að styrkja enn frekar eig-
infjárstöðu sparisjóðsins og fram-
tíðar samkeppnisstöðu.“ Það má
segja miðað við óbreyttan rekstur
SPV, þá eigi hann við vandamál að
stríða sem er of hátt eiginfjárhlut-
fall og því á röksemd-
arfærsla stjórnar að
þessi gjörningur komi
til með að auka sam-
keppnisstöðu ekki við
rök að styðjast. Aftur á
móti ef nota á eigið fé
SPV og auka það til
þess að sameinast öðr-
um sparisjóðum með
kaupum eins og ég benti
á í fyrrgreindri grein,
þá er það gott mál að
auka stofnfé bæði með
aukningu á fjölda þeirra
stofnbréfa sem núverandi eigendur
geta bætt við sig og ekki má heldur
gleyma því að opna
aðgengi fyrir nýja
stofnfjáraðila að
ganga til liðs við
sparisjóðinn og gera
stofnbréf að markaðs-
bréfum.
Það er ljóst miðað
við núverandi og
framtíðar samkeppn-
isumhverfi og þann
lagaramma, sem
sparisjóðirnir búa við
þá verði þetta fyr-
irkomulag ekki lang-
líft. Sparisjóðunum þarf að fækka
og þeir jafnframt að stækka og ekki
gengur að vera með óhagstæðar ein-
ingar í þessum rekstri. Sparisjóð-
irnir geta ekki rekið einhverja óhag-
kvæma byggðapólitík til langframa,
heldur verða þeir að reka sig eins og
önnur fyrirtæki í landinu með hagn-
aði og góðri arðsemi.
Enn um sparisjóðina
Jón Ingi Benediktsson
skrifar um sparisjóði ’Sparisjóðunum þarf aðfækka og þeir jafnframt
að stækka…‘
Jón Ingi Benediktsson
Höfundur er viðskiptafræðingur og
stofnfjáreigandi í SPV – Sparisjóði
vélstjóra.