Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 1940, Síða 55

Náttúrufræðingurinn - 1940, Síða 55
N ÁTTÚRUFRÆÐIN GURINN 147 þykkra, 3—400 m, enda mun hér miklu minna eytt ofan af hin- um forna grágrýtisskildi. Undir grágrýtinu tekur við 2—300 m þykk hörðnuð gjall- og öskumyndun. Að vísu hefir hér verið um líparítgos að ræða en ekki basaltgos, eins og fyrir austan- En það skiptir ekki svo miklu máli; aðalatriðið er, að myndunarskilyrðin hafa verið hin sömu. Undir öskunni kemur síðan dökkt, þétt fornbasalt, og jafnvel hin neðstu, sýnilegu lög þess verða ekki aðgreind frá basalti því á Tjörnesi, sem þekur eldri skeljalögin. En jafn illa leikið og ellilegt basalt og það, sem skeljalögin hvíla á, hefi ég enn ekki fundið við Eyjafjörð. Úti í Fljótum og Siglufirði finnum við sömu byggingu fjall- anna og við Akureyri og okkur kemur nú ekki á óvart, að jafn- vel suður í landi hafa fjöllin sömu byggingu. Ofan á Esjunni hvíla grágrýtislög, sem hvorki með berum augum né við smásjárrannsókn eru aðgreinanleg frá norðlenzka grágrýtinu. Þá tekur við yfir 150 m þykk móbergsmyndun, og undir henni koma lög hins dökka og þétta basalts, nákvæmlega eins að gerð og útliti og á Tjörnesinu eða við Eyjafjörð og það sem er enn þá athyglisverðara — undir þessu basalti kemur að minnsta kosti 200 m þykk molabergsmyndun (sediment), sem þannig virðist samsvara eldri skeljalögunum á Tjörnesi. Heildarþykkt þessarar myndunar er ekki að svo komnu unnt að ákveða. Loks kemur fram undir Esjunni forngrýtiskjarni eða mjög grófkorn- ótt basalt. Bygging Esjunnar er því í öllum aðalatriðum eins og Tjörnessins, nema að skeljaleifarnar vantar. í fjarska hefi ég ekki getað betur séð, en að svipuð sé bygg- ing Skarðsheiðarinnar og Vatnsdalsfjalls, og í Skagafirðinum minnir Mælifellshnjúkur enn á þau móbergs- og grágrýtislög, sem sorfin eru ofan af fjöllunum.*) *) Ég skoðaði Mælifellshnjúk 1937 og gerði mér þá svipaðar hug- myndir um hann og koma fram hjá Jakob Líndal í síðasta hefti Nátt- úrufræðingsins. En ég sé nú, að hnjúkurinn mun aðeins vera leifar af hinni *fornu móbergsmyndun, líkt og Súlur hjá Akureyri. Hefir hann haldizt sérstaklega vel sökum festunnar í gosgöngunum. Basalt- gangarnir í hnjúknum sýna, að fyrri hraunlög, væntanlega grágrýtið, munu horfin ofan af móberginu. Hnjúkurinn kann að vera eldstöðvar frá móbergstímanum, en efnið í honum er miklu eldra en núverandi dalir.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84

x

Náttúrufræðingurinn

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.