Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1974, Blaðsíða 16

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1974, Blaðsíða 16
kr. 7.600,oo mánaðargreiðslur árin 1972 og 1973 og „deponer- ingu“ stefndu í apríl 1974 o. fl. Lögmaður stefndu hélt því hins vegar fram, að hækkun leigu hefði verið óheimil, þó að hún væri umsamin, en það er annað mál. 2. Þá er þess getið, að ekki hafi komið fram gögn um leigu- greiðslur stefndu til leigusala fyrir 1. janúar 1973, en þá varð áfrýjandi, sem jafnframt var gerðarbeiðandi, eigandi hins leigða húsrýmis. Lögmenn munu lítið hafa fjallað um þetta atriði, enda engar kröfur komnar út af leigu fyrir 1. janúar 1973. Hins vegar er þessi fullyrðing líka röng. 1 gi'ein- argerð áfrýjanda er skýrt frá, að greidd mánaðarleiga á ár- inu 1972 hafi verið kr. 7.600,oo, og í leigusamningi, sem lá fyrir í málsskjölum bæði sem sérstakt undirréttarskjal og einnig þar sem hann var birtur í heild í dómi Fógetaréttar, segir, að leigan hafi verið kr. 4.000,oo á mánuði miðað við vísitölu framfærslu í janúar 1965. Skyldi leiguupphæðin end- urskoðuð einu sinni á ári, í fyrsta sinn 1. janúar 1967. Voru engar véfengingar um þessi atriði af hálfu lögmanna. 3. 1 dómi Hæstaréttar er talið sýnt af málflutningi aðila, að fjár- skipti þeirra út af framangreindum atriðum væru um margt óglögg. Um þetta vil ég segja, að fjárskipti aðila málsins, sem átt hafa skipti síðan 1. janúar 1973, eru ljós í öllum atriðum, þannig að enginn ágreiningur var um gi’eiðslur þeirra í milli. Aðeins ágreiningur um það, hvað átti að greiða, en það var auk annars verkefni réttarins að taka afstöðu til þess. Væri fróðlegt nú að gengnum dómi Hæstaréttar að fá upplýsingar um það, í hvaða greinum fjárskipti aðila hefðu verið óglögg. 4. Hæstiréttur virðist gera að ágreiningsefni með aðilum inn- búnað húsnæðis en engar kröfur komu fram í skriflegum gögnum málsins þar um, enda ekki vitað um neinn ágreining í því sambandi. 5. Þá er komið að því atriði, sem einna mesta furðu mína vakti. Það er raunar einnig utan við kröfur og málflutning aðila. Það er yfirlýsing dómsins um, að leigusali eigi samkvæmt upphaflega leigumálanum að verða eigandi að innbúnaðj húsnæðisins við lok leigutímans 1. febrúar 1975. Um þetta segir í leigsamningi aðila: „Leigutaki sér um og greiðir kostnað við frágang og innréttingu húsnæðisins og skal því verki vei’ða lokið fyrir 15. maí 1965. Að leigutímabilinu loknu verða innréttingar eign leigusala að öðru leyti en því, sem
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.