Dagblaðið Vísir - DV - 18.12.2004, Blaðsíða 55

DV Helgarblað
LAUGARDAGUR 18. DESEMBER 2004 55
„Eitt einkenni
þeirra sem eru
haldnir forræðis-
og bannhyggju
er að þeim finnst
nánast undan-
tekningarlaust
auðveldara að
banna eitthvað
sem þeirgera
ekki sjálfír."
Heimir Már Pétursson Segirþann sem orðinn er helsjúkur af forræðis-
hyggju tilbúinn til að beita þá einstaklinga sem hann ætlar að hjálpa ofbeldi
til að fá þá til að þiggja hjálpina.
Sigrfður Á. Andersen Forræðishyggjan erað hennarmati sú árátta
sumra að vilja hafa vit fyrir öðrum og láta sér ekki nægja að vinna mál-
stað sínum fytgis heldur vilja beita ríkisvaldinu.
Davfð Þór Jónsson Hefurhorn ísíðu fyrirbærisins sem hann telur vaða yfir
hinn heilaga rétt einstaklinga til að taka heimskulegar ákvarðanir f því er
varði einungis þá sjálfa.
Topp 3 forræðishyggjulisti
Heimis Más
I.Sala áfengra dryfckja
Forræðishyggjan er til dæmis mjög stæk þegar kemur
að sölu áfengra drykkja. Þar eru settar upp margs konar
hindranir til að hefta aðgang fólks, til dæmis með því að
selja áfenga drykki eingöngu í fáum ríkisreknum verslun-
um. Önnur hindrun er að hafa verðið á áfengi svo hátt að
fólk veigri sér við að kaupa það. Forræðishyggjan er líka
nokkuð r£k þegar kemur að leyfum fyrir opnunartíma
. skemmtistaða.
2. Lesbíur og sæfiisgjafar
Það er líka forræðishyggja á
háu stigi, eiginlega bann-
hyggja, sem ræður því að
lesbískum konum er
bannað að fá sæði ffá
þekktum einstakling-
um jafnt sem óþekkt-
um sæðisgjöfum í
sæðisbönkum til að
eignast börn. Sama
bannhyggjan ræður
ferðinni þegar homm-
um og lesbíum er bannað
að ætdeiða sér óskyld börn
og þegar þeim er bannað að
gifta sig innan saftiaða.
3. Reyldngabann
Þá ræður forræð
ishyggjan för hjá
þeim öfgafyllstu
sem vilja beita
nánast öllum
leiðum til að
banna fólki
að neyta tó-
baks. Lengst
gengur hún
þegar vilji er
til að banna
veitingahúsa-
eigendum að
veita reykinga-
fólki þjónustu og
jafnvel banna reyking
ar á tilteknum heimilum,
til dæmis á heimilum barnafólks
Topp 3 forræðishyggjulisti
Sigríðar
1. Reykingabann af ýmsum toga
Aðgerðir rfldsvaldsins í málefnum reykingafólks em að
mestu hrein forræðishyggja. Nýlega var það lögfest að menn
mega ekki reykja í húsum sínum, sínum eigin íbúðarhúsum!
Ef allir eigendur íbúða í fjölbýlishúsi sammælast um það að
hittast á stiganginum fyrsta mánudag í mánuði, eftir kvöld-
mat, til að reykja þá er það skýlaust lögbrot sem hægt er að
sekta fyrir. Nú reyki ég ekki en mér finnst rétt að nefna þessa
forræðishyggju því hún sýnir hversu langt þessir fáu ffeku
geta seilst inn £ lff annarra.
2. Merking matvæla
Reyndar hafa þeir náð
inn á mitt heimili með
þeirri forræðishyggju
sem lýtur að merkingu
matvæla. Hér á landi er
mönnum ekki treyst til
þess að lesa innihalds-
lýsingar á matvöm sem
kemur frá Bandarfkjun-
um og þvf er þess krafist
að allar vömr þaðan séu
merktar upp á nýtt með inni-
haldslýsingu í anda Evrópusam-
bandsins. Þetta hefur valdið því að
bandarískt vömúrval er hér minna en ella. Þetta er algjör-
lega óþolandi forræðishyggja sem á rætur sínar að rekja til
evrópskrar skriffinsku. Sérstaklega er þetta nú bagalegt þar
sem hinar bandarísku innihaldslýsingar em svo miklu mun
betri en hinar evrópsku, að mínu mati.
3. Blfieiftakaup
Ég get svo nefht þá forræðishyggju
sem felst í neyslustýringu stjóm
valda á bifreiðakaupum landans.
Stjórnmálamennirnir vilja að
menn, allir nema þeir sjálfir
auðvitað, aki um á litíum bíl-
um. Og af því að almenningur
er ekki sammála þessu sjónar-
miði, af ýmsum ástæðum, þá
eru stórir bílar skattlagðir sér-
staklega svo þorri almennings
eigi óhægt um vik að kaupa
stóra bfla.
Topp 3 forræðishyggjulisti
Davíðs
1. Mannanafnalögin
Við megum geta börnin okkar og ala upp en er ekki treyst til
að velja á þau nöfn.
2. Fyrirhugafi reyUngabann á knæpum
Hið opinbera hefur rétt til að ákveða hvort reykt sé í bygg-
ingum þess eða ekki. Hvað annað húsnæði varðar hlýtur það
að vera ákvörðun þess sem á það hvort
hann leyfir fólki að reykja þar eða ekki.
■ Auðvitað á þjóðin ekki að ákveða
hvar er reykt heldur þeir sem sækja
staðina. Ef 99% gesta einhvers
staðar vilja reykja verður eina
prósentið að sætta sig við það,
þessi 70 - 80% úti í bæ sem eru á
móti reykingum eru málinu gjör-
samlega óviðkomandi þangað til
þau mæta á staðinn og hætta að
vera úti í bæ. Hið opinbera hefur
jafnmikinn rétt til að banna eiganda
kaffihúss að leyfa gestum sínum að reykja
og að banna mér að leyfa mínum gestum að reykja heima hjá
mér.
3. Bann vlfi áfcngisauglýsingum
Vegna þess að:
a) Rannsóknir hafa leitt í
ljós að áfengisauglýsingar
hafa fyrst og fremst þau
áhrif að færa neysluna á
milli tegunda.
b) Áfengisauglýsingar
eru fluttar inn til landsins í
stórum stíl í erlendum tíma-
ritum og skekkir það mjög
samkeppnisstöðu íslenskra
fjölmiðla að vera meinaður að-
gangur að þeirri tekjulind. í raun ætti að kæra þetta bann
til Samkeppnisstofnunar.
c) Innflytjendur á áfengi eru skuldbundnir til að
eyða ákveðnum upphæðum í auglýsingar og kynningar
á áfengi. Þar sem ekki má auglýsa áfengi hér á landi fer
100% af þessari upphæð í kynningar sem í því eru fólgn-
ar að gefa fólki áfengið, yfirleitt ungu fólki. Forvarnará-
hrif bannsins eru sem sagt þveröfug, það stuðlar að auk-
inni drykkju, ekki minni. Þessu fé væri mun betur varið í að
styrkja fjárhagsgrundvöll íslenska prentmiðla í formi
greiðslna fýrir auglýsingar heldur en í að gefa ungmennum
brennivín eins og nú er raunin.