Læknablaðið

Ukioqatigiit

Læknablaðið - 15.03.1990, Qupperneq 53

Læknablaðið - 15.03.1990, Qupperneq 53
LÆKNABLAÐIÐ 1990; 76: 173 173 Brzéf tiL BLac5sins í grein sem birtist í 8. tbl. 1989 og nefnist »Geðlyfjaávísanir utan sjúkrahúsa í Reykjavík í mars 1984« virðist gæta nokkurs misskilnings varðandi túlkun á tðlum um algengi (prevalence) lyfjameðferðar til að meta fjölda fólks á lyfjameðferð. Algengi lyfjameðferðar segir til um þann fjölda sem byrjar lyfjameðferð á ákveðnu tímabili, en segir ekkert til um þann fjölda sem er á lyfjameðferð á hverjum tíma, nenia vitað sé til hve langs tíma lyfjunum er vísað. Ef til dæmis 1000 manns fá að meðaltali ávísað lyfjum í hverjum mánuði til tveggja mánaða notkunar þá er algengi lyfjanotkunarinnar 1000 manns á rnánuði, en 2000 manns eru að meðaltali á lyfjameðferðinni. Sami misskilningur kemur í ljós þegar notaðar eru tölur um fjölda seldra eða ávísaðra skilgreindra dagsskammta (SDS) til að meta algengið. Ekki er hægt að nota tölur skilgreindra dagsskammta til að meta algengið, nema vita til hve langs tíma lyfjunum er ávísað. Misskilningur þessi gerir það að verkum að ýmsar ályktanir í greininni eru villandi, og skulu hér nefnd tvö dæmi: 1) A blaðsíðu 296, neðstu málsgrein, stendur: »Þær upplýsingar sem fást með því að athuga fjölda SDS á hverja 1000 íhúa gefa ekki nema takmarkaðar itpplýsiiiftar um þann jjölda fólks sem notar geðlyf. Til þess að áœtla hann verður að athuga hve mörgum einstaklingum 15 ára og eldri, var ávísað geðlyfjum og hera saman við íbúafjöldann sem hefur náð 15 ára aldri«. Ef nota á tölur urn hve mörgum einstaklingum er ávísað geðlyfjum til að meta þann fjölda fólks sem notar geðlyf, verður að athuga til hve langs tíma lyfjunum er ávísað, samanber dæmið hér að framan. Ef það er ekki vitað veita tölur um fjölda skilgreindra dagsskammta betri upplýsingar um fjölda fólks sem notar geðlyf heldur en tölur um algengi. Areiðanlegustu tölur um fjölda fólks sem notar geðlyf er trúlega hægt að fá með viðamiklum könnunum, því ósamræmi getur verið milli ávísana á lyf og notkunar á lyfjum. 2) Á blaðsíðu 296-7 stendur: »Á töflu VII kemur fram, að heildaralgengi geðlyfjanotkunar er í kringum 60% af því scm œtla mœtti ef fjöldi SDS vari notaður seni mál fyrir algengið. Þetta skýrist meðal annars af því, að ntargir einstaklingar fá fleiri en eina tegund af geðlyfjum. Auk þess svarar fjöldi ávísaðra SDS í þessum mánuði ekki endilega til eins mánaðar notkunar. Þannig er algengi notkunar sefandi lyfja meira en ætla mœtti affjölda SDS, algengi notkunar róandi lyfja svipað hvorri aðferðinni sem heitt er, en algengi notkunar svefnlyfja er töluvert lægra en fjöldi SDS gefur til kynna«. Þar sem ekki er hægt að nota tölur um SDS til að meta algengi lyfjmeðferðar nema vita til hve langs tíma lyfjunum er ávísað, samanber dæmið hér að framan, er þessi málflutningur markleysa. Barst 24/11/1989. Haitkur Ingason, lyfjafræðingur

x

Læknablaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.