Sagnir - 01.06.1992, Síða 18

Sagnir - 01.06.1992, Síða 18
frétti af henni ytra að hann hafði þeg- ar tekið málið til athugunar er skeyt- ið barst að heiman. Sendiherrann hafði gengið á fund bandarískra stjórnvalda í Washington og þau gef- ið honum vilyrði fyrir því að málið skyldi rannsakað og Islendingum var heitið aðstoð svo þeir mættu rétta sinn hlut.14 Heima biðu menn átekta. Thor Thors brást m.a. svo skjótt og harkalega við Iceland vegna þess að undangengin ár höfðu íslendingar lagt mikla fjármuni og vinnu í kynn- ingu á landi og þjóð í Bandaríkjun- um. Þeir höfðu byggt þar upp mikil- væg viðskiptasambönd og í kynning- arstarfi sínu lagt áherslu á hversu íslendingar væru ríkir að menningu. Iceland kom því eins og köld vatns- gusa framan í alla sem áttu þar hlut að nráli og var talin jaðra við spell- virki. Störf Thors og annarra voru farin að skila umtalsverðum árangri vestra. Agnar Kl. Jónsson, fyrrum aðalræðismaður fslands í New York, sagði t.d. að íslendingar nytu „mik- illar velvildar í Bandaríkjunum, ekki síst hjá hinum amerísku stjórnvöld- um,“ þegar hann var tekinn tali í september 1942, þá nýfluttur heim eftir níu ára útiveru. Og hann bætti við:15 „Þegar við höfum mál að flytja við stjórnvöld Bandaríkjanna, gera þeir Bandaríkjamenn allt sem þeir geta til þess að leysa úr málum okkar. En það er ekki sama sem að við fáum alltaf jáyrði við því sem við förum fram á.“ f þetta skipti þurftu fslend- ingar að bíða í nærri þrjá mánuði eftir fyrirgreiðslu frá stjórnvöldum. Iceland var frumsýnd óbreytt í helstu stórborgum vestanhafs 15. október 1942 og fékk fremur slaka dóma bandarískra gagnrýnenda. Söguþráð- urinn þótti einfeldningslegur og fram- setning efnisins gamaldags. Dansat- riðin voru helst talin gera myndina minnisstæða. Þá þótti tónlistin fram- bærileg.16 Bosley Crowther hjá The New York Times greindi frá því að heyrst hefðu óánægjuraddir á íslandi en líklega myndu Bandaríkjamenn ekki láta efni myndarinnar hafa mikil áhrif á sig heldur líta á hana sem enn eina skautasýningu Sonju Henie og hann taldi myndina ekki höfða til vits- munavera.17 Crowther varaði síðan við kvikmyndum sem fjölluðu um þjóðir sem Bandaríkjamenn þekktu lítið sem ekkert til og tók þar undir með John Grierson, formanni kvikmyndanefnd- ar Kanada. Hann hafði þá nýlega farið hörðum orðum um kvikmyndagerð í Norður-Ameríku. Crowther benti á að myndir, sem við fyrstu sýn virtust sauðmeinlausar og jafnvel ómerkileg- ar, gætu haft skaðvænleg áhrif á sam- skipti þjóða. Nánast allar rnyndir sem hefðu verið framleiddar í Bandaríkjun- um undangengin ár og væri ætlað að gerast utan landsteinanna væru brenndar marki „Hollywood-veruleik- ans“, skrumskældar og öfgafullar. Af- leiðingin hefði orðið sú að myndimar fræddu Bandaríkjamenn ekkert um þjóðirnar sem þeim væri ætlað að sýna. Og stundum hefðu þær beinlínis vakið andúð þeirra sem hugmyndin var að „heiðra". Iceland væri m.a. glöggt dæmi um þess konar fram- leiðslu. Kvikmyndahúsagestir í Banda- ríkjunum gætu haldið að sú mynd væri jafn meinlaus í milliríkjamálum og koss en sú væri ekki reyndin. Um það vitnuðu viðbrögð á íslandi. Síðan taldi kvikmyndagagnrýnandinn upp nokkur atriði sem hann hafði heyrt að færu fyrir brjóstið á Islendingum og klykkti loks út með að segja:18 „Islend- ingar telja sér gróflega misboðið með myndinni, jafnvel þótt hún sé lítilfjör- leg. Og þeir eru ekki þjóð sem við viljum særa.“ Ernest L. Schier hjá The Washing- ton Post tók mun dýpra í árinni. Ef ekki væri fyrir skautasnilld Sonju Henie og spaugilegt andlit Jack Oakie mætti halda að kvikmyndin væri framleidd í áróðursráðuneyti Þjóð- verja en ekki Hollywood. Á friðar- tímum væri sjálfsagt að láta afskipta- laust þótt gert væri grín að ýmsum skringilegheitum Bandaríkjamanna og vinaþjóða þeirra. I hildarleik styrjaldarinnar gengi það hins vegar skemmdarverki næst að sýna lítið en engu að síður mikilvægt bandalags- ríki sem ísköku, byggða auragjörnu og subbulegu fólki. En Iceland léti sér ekki nægja að ata eitt elsta og frarn- farasinnaðasta lýðræðisríki heims auri heldur lítilsvirti hetjur bandaríska landgönguliðsins með því að sýna þær sem vanþakkláta og veikgeðja
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Sagnir

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.