Peningamál - 13.05.2015, Blaðsíða 52

P
E
N
I
N
G
A
M
Á
L

2
0
1
5
•
2
52
Lokaorð
Líklegt er að þær breytingar sem gerðar voru á ramma peninga-
stefnunnar árið 2009 hafi bætt framkvæmd og aukið trúverðugleika
hennar. Gagnsæi stefnunnar hefur verið aukið mikið og fyrirkomulag
ákvarðanatöku virðist í takt við það sem best þekkist.4 Atkvæða-
skipting peningastefnunefndarinnar hér á landi og munur á kosn-
ingahegðun innri og ytri nefndarmanna frá því að nefndin hóf störf
virðist einnig hafa verið svipuð því sem tíðkast í nágrannalöndum
okkar sem eru með sams konar fyrirkomulag.
Heimildir
Blinder, A. S., (2009). Making Monetary Policy by Committee. International
Finance, 12, 171-194.
Dincer, N. N., og B. Eichengreen (2014). Central bank transparency and indep-
endence: Updates and new measures. International Journal of Central Bank-
ing, 10, 189-253.
Gerlach-Kristen, P., (2009). Outsiders at the Bank of England‘s MPC. Journal of
Money, Credit and Banking 41, 1099-1115.
Jung, A., (2011). An International Comparison of Voting by Committees. Euro-
pean Central Bank Working Paper no. 1383.
King, M., (2007). The MPC ten years on. Ræða flutt 2. maí 2007.
Seðlabanki Íslands (2010). Peningastefnan eftir höft. Sérrit nr. 4.
Seðlabanki Íslands (2012). Valkostir Íslands í gjaldmiðils- og gengismálum. Sérrit
nr. 7.
4. Sjá t.d. Dincer og Eichengreen (2014) sem bera saman hvernig gagnsæi í peningastefnu
fjölda seðlabanka hefur þróast á undanförnum árum, þ.á m. þess íslenska. Þar kemur t.d.
fram að gagnsæi peningastefnunnar hefur aukist einna mest hér á landi undanfarin ár.
RAMMAGREINAR