Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.2013, Blaðsíða 60

Tímarit lögfræðinga - 01.12.2013, Blaðsíða 60
406 Þórs hins vegar að síðarnefndu fræðimennirnir skilgreini rýmkandi lögskýringu á þá leið að „valinn sé túlkunarkostur sem fellur utan við merkingarfræðilegan ramma ákvæðis“ eða að ákvæði sé teygt út fyr- ir „vébönd“ þess.13 Það sé aftur á móti skilyrði samkvæmt hans skil- greiningu að sá túlkunarkostur sem felldur verður undir lagaákvæði með rýmkandi lögskýringu rúmist innan merkingarfræðilegs ramma þess. Ekki sé ástæða til að gera greinarmun á rúmri ákvarð- andi skýringu og rýmkandi lögskýringu eins og Ármann og Davíð Þór geri.14 Lögjöfnun sé aftur á móti sérstök aðferð við beitingu lagaákvæðis þar sem efnisreglu, sem dregin hefur verið fram með túlkun, er beitt um tilvik sem ekki getur fallið undir ákvæðið með lögskýringaraðferðum. Niðurstaða sem fæst með rýmkandi lög- skýringu sé hluti af lagaákvæði en slíkt hið sama eigi ekki við um lögjöfnun.15 2. GLUGGAÐ Í LÖGSKýRINGARLEIÐIRNAR 2.1 Hinn merkingarfræðilegi rammi o.fl. Það er ekki hundrað í hættunni þó að stuðst sé við ólíka merkingu hugtaka ef vitað er í hvaða merkingu verið er að nota þau í hvert sinn; hverfast þau í kringum orðalagið eða vafann? Á hinn bóginn má velta því fyrir sér hvort þessar nálganir séu, a.m.k. að einhverju leyti, samþættanlegar. Báðar skýringar á hugtökunum hafa sína kosti og galla. Leið Róberts er vænleg út frá því sjónarhorni að með henni fæst skýr og aðlaðandi aðgreining á rýmkandi lögskýringu og lögjöfnun; hið fyrra er niðurstaða túlkunar lagaákvæðis og fellur innan merking- arfræðilegs ramma þess en hið síðara er sérstök aðferð við beitingu lagaákvæðis í ljósi tilviks sem ekki fellur innan rammans. Þá er ekki sérstök þörf á að flækja lögskýringarferlið með ákvarðandi skýring- um. Að sama skapi hefur nálgun Ármanns þann ókost að grein- armunur á t.d. rúmri ákvarðandi skýringu, rýmkandi lögskýringu og lögjöfnun er ekki ljós og jafnvel ruglingslegur. Aftur á móti mætti segja að þótt flokkun Róberts sé skýr þá sé hún fyrst og fremst fræðilegs eðlis. Ekki er víst að í framkvæmd sé hægt að gera skýran greinarmun á tilvikum sem falla innan og utan hins merkingar- fræðilega ramma; hvenær hefur lagaákvæði náð hámarki þanþols síns? Ef mörk þess sem fellur innan og utan rammans eru óskýr í framkvæmd kann minna að skilja á milli Ármanns og Róberts í 13 Róbert R. Spanó: Túlkun lagaákvæða, bls. 281. 14 Róbert R. Spanó: Túlkun lagaákvæða, bls. 280-283. 15 Róbert R. Spanó: Túlkun lagaákvæða, bls. 308.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.