Læknaneminn - 01.04.1990, Side 51

Læknaneminn - 01.04.1990, Side 51
TCR með sömu amínósýruröðum) og bæla þær um leið (mynd 4). Tæknilega er þessi Ieið afar flókin þar sem greina þarf nákvæmlega samsetningu TCR meinvaldra T-frumna og srníða mikið magn peptíða með sömu amínósýruröð og idíotýpu-ákvarðandi hluti TCR. Hún er því vart framkvæmanleg nema einn eða örfáir T-frumustofnar ráði mestu um mein- gerð í tilteknum sjúkdómi. Allar þær aðferðir sem lýst er hér að ofan eru tiltölu- lega nýjar af nálinni. Hinar ósértækari hafa verið þekktar í tæpan áratug og verið reyndar í ýmsum dýramódelum (Wraith et al. 1989y.) og sumar í mönn- um í völdum tilfellum (Herzog et al. 1987, Mathieson etal. 1990). Hinarsértækari hafaaðeins verið notaðar í völdum módelum þar sem grundvallaratriði meingerðar eru þekkt til hiítar (EAE er þar besta dæmið), enda verða ákveðnar lágmarksforsendur að vera til staðar til að hægt sé að beita þeim. Forsendur vækissértækrar T-frumubælingar Fyrir það fyrsta verður sjálfsvækið að vera þekkt. Ella er ekki hægt að greina með vissu class II notkun meinvaldra sjálfsvækja (þótt skerðibútafjölbreytni (“restriction fragment length polymorphism”, RFLP) geti'þar gefið nokkra vísbendingu). Einnig er mikill kostur við einangrun meinvaldra T-frumustofna að hafa einangrað sjálfsvækið. Vissulega er hægt að útsetja T-frumur (ásamt sýndarfrumum) fyrir vel hreinsuðum sýnum sem talin eru innihalda óþekkt sjálfsvæki, einangra þá T-frumustofna sem örvast mest og sprauta þeim í MHC-samræmanleg dýr til að kanna hvort hægt sé að framkalla sjúkdóminn með því móti. Æskilegra er þó að vita frá upphafi hvaða væki hinar meinvöldu T-frumur greina. Eigi að beita sérhæfðum class II mótefnum til forvarna er nauðsynlegt að þekkja þær class II sameindir sem binda agretóp meinvaldra epitópa. Eins og getið var að ofan er þekking á gerð sjálfsvækis grundvöllur þeirrar vitneskju. Til að geta beitt sérhæfðum TCR-mótefnum (gegn V svæðum TCR) eða T-frumubólusetningu er nauðsynlegt að hafa einangrað meinvalda T- frumustofna. Forsenda bólusetningar með TCR- peptíðum er hins vegar vitneskja um samsetningu idíotýpu-ákvarðandi svæða TCR. Brýnt er að menn geri skýran greinarmun á ofangreindum leiðum til ónæmisbælingar og ónæmisbælingu í formi ónæmisbælandi lyfja. I fyrra tilfellinu er aðeins beitt efnum sem líkaminn þekkir og framleiðir (mótefnum og peptíðbútum). Mun minni líkur eru á að slík efni valdi hættulegum síðkomnum hjáverkunum, sé þeim beitt af þekkingu á sértækan hátt. Hættan af ofnæmisviðbrögðum er þó vitaskuld til staðar. Notkun mótefna í þessum tilgangi er raunar þegar hafin í mönnum í völdum tilfellum (Herzog et al. 1987, Mathieson et al. 1990). Öll þekkt ónæmisbælandi lyf bjóða á hinn bóginn heim hættu á hjáverkunum, sumum hverjum lífshættulegum. Að auki er enn langt í land með að lyfjameðferð nái sömu sértækni. í insúlínháðri sykursýki er enn ekki hægt að segja með vissu að class II notkun epitópa sé þekkt, né held- ur að ljóst sé hvaða T-frumuvæki gegni þar lykilhlutverki. Þau markmið kunna þó að nást innan skamms þar sem nýverið hefur verið lýst gerð vækis sem uppfyllir helslu kröfur sem gerðar eru til slíkra vækja (64k = glutamic acid decarboxylase = GAD) (Bækkeskov et al. 1990, Solimena et al. 1990, Sigurdsson og Bækkeskov 1990y.). Sú uppgötvun kann að marka tímamót þar eð hún gæti reynst lykill- inn að forvörnum í formi sértækrar T-frumubælingar áður en einkenni sjúkdómsins koma fram. Hún er þó ekki síður mikilvæg fyrir þær sakir að nú verður í fyrsta sinn hægt að mæla mótefni gegn þessu sjálfs- væki á hraðvirkan og einfaldan hátt. Umrædd mót- efni hafa til þessa verið kennd við stærð próteinsins samkvæmd rafdrætti (“64k autoantibodies”) og virð- ast hafa ótvírætt forspárgildi um þróun sjúkdómsins (Sigurdsson og Bækkeskov 1990y., Atkinsson et al. 1990, MacLaren 1988y.). Notagildi forvarna Ef unnt reynist að þróa Ieið til sértækrar T- frumubælingar í insúlínháðri sykursýki (IDDM), er nauðsynlegt að geta greint í tíma og á sértækan hátt (“higli specificity”) einstaklinga með byrjandi meingerð. IDDM er einn þeirra sjúkdóma sem hafa langan hulinstíma (3-6 ár er algengt) (Eisenbarth 1986y.). A hulinstímanum er ónæmiskerfið smám saman að eyða B-frumum Langerhanseyja þótt LÆKNANEMINN 1 1990 43. árg. 49
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104

x

Læknaneminn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknaneminn
https://timarit.is/publication/1885

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.