Morgunblaðið - 07.12.1976, Qupperneq 32

32
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 7. DESEMBER 1976
Birgir Isl. Gunnarsson,
borgarstjóri:
Skipun í stjóm
SKtRR eðlileg
í alla staði
Borgarstjóri: Bygging
Byggung til fyrirmyndar
BYGGING félagsins Byggung
varð umræðuefni á fundi
borgarstjórnar 2. des. Kom þar
fátt nýtt fram sem ekki hafði
komið fram áður. Sigurjón
Pétursson sagði úthlutun lóðar-
innar til Byggung hafa verið
pólitíska. Nú stæði fyrir dyrum
að innrétta þrjár íbúðir á fyrstu
hæð hússins þar sem hefði átt
að koma félagsleg þjónusta.
Borgarstjóri sagði að bygging
þessi væri til fyrirmyndar eins
og komið hefði fram í fréttum.
Fólkið hefði sjálft óskað eftir
innréttingu Ibúðanna. Birgir ís-
leifur Gunnarsson sagði að
leyfisveiting sem þessi fyrir
innréttingu íbúðanna væri ekki
einsdæmi. Björgvin Guðmunds-
son sagði byggingin væri
reyndar til sóma. Hann hefði
hins vegar þá skoðun að úthluta
ætti lóðum til byggingasam-
vinnufélaga. Kvaðst hann ekk-
ert hafa á móti innréttingum á
þrem ibúðum til viðbótar.
Tengibraut milli Stekkjar-
bakka og Reykjanesbrautar?
BORGARFULLTRTJAR
Alþýðubandalagsins lögðu
fram tillögu þess efnis á síðasta
fundi borgarstjórnar, að gerð
yrði bráðabirgðatenging milli
Stekkjarbakka og Reykjanes-
brautar. Litlar umræður urðu
um málið en Sigurjón Péturs-
son sagði að nokkurt vandamál
verði að komast af nýgerðri
braut upp I Breiðholt III inn á
Reykjanesbraut. Og geti það
orðið erfið leið I snjó og hálku.
Giskaði Sigurjón á, að kostnað-
ur við gerð fyrrnefndrar tengi-
brautar yrði um 2.5—3 millj.
Borgarstjóri Birgir Isleifur
Gunnarsson sagði að sér fyndist
sjálfsagt að athuga þetta mál og
lagði hann til að málinu yrði
vísað til borgarráðs.
Markús örn Antonsson tók
undir orð borgarstjóra en gerði
viðaukatillögu þess efnis að
bætt yrði lýsing á veginum upp
I Breiðholt. Var síðan samþykkt
að vísa þessu til borgarráðs.
FRÁ
BORGARSTJÓRN
TALSVERÐAR deilur urðu um
Skýrsluvélar ríkisins og Reykja-
víkurborgar á fundi borgarstjórn-
ar 2. des. Ástæðan var, að tveir
fulltrúar borgarinnar I stjórn
SKYRR höfðu óskað eftir að
hætta þar. En ráðuneytisstjóri
fjármálaráðuneytisins og formað-
ur stjórnar SKÝRR sendi borgar-
ráði bréf þess efnis að óæskilegt
væri að báðir fulltrúar borgarinn-
ar hættu samtímis. Umræddir
fulltrúar voru Hjörleifur Hjör-
leifsson og Helgi V. Jónsson.
Síðan sendi Helgi inn bréf þar
sem hann afturkallar afsögn sína.
Á fundi borgarráðs 23. nóv. lét
borgarstjóri Birgir Isleifur
Gunnarsson bóka „Borgarráð
fellst á afstöðu Helga V. Jóns-
sonar og samþykkir jafnframt að
tilnefna Hauk Pálmason í stjórn
SKYRR I stað Hjörleifs."
Borgarfulltrúi Sigurjón Péturs-
son (Abl) kvaddi sér hljóðs um
þetta efni á fundinum. Kom þar
fram I máli hans að hann hafði
lagt til að Áki Jónsson yrði val-
inn. Sagðist hann telja rétt ef
báðir fulltrúar borgarinnar hættu
ætti minnihlutinn að fá annan
fulltrúann. Sagðist hann hafa
stungið upp á þessu, en þá hefði
verið pantað bréf úr fjármála-
ráðuneytinu af borgarstjóra þess
efnis að nauðsynlegt væra að
annar fulltrúi borgarinnar sæti
áfram. Sagði Sigurjón að borgar-
stjóri hefði með þessu sniðgengið
rétt minnihluta borgarráðs til að
öðlast réttláta hlutdeild í stjórn
SKYRR. Sagðist Sigurjón mót-
mæla harðlega þessari grófu árás
á lýðræðislegan rétt minnihlut-
ans. Sigurjón sagði að SKYRR
hefðu vaxið hrikalega I kostnaði
undanfarin ár.
Hann sagðist halda að full
ástæða væri til að kanna hvernig
fyrirtækið SKÝRR starfaði.
Borgarstjóri Birgir Isleifur
Gunnarsson (S) sagði að þótt
ágreiningur hefði orðið um málið
I borgarráði lægju rökin fyrir
endanlegri ákvörðun I augum
uppi. SKÝRR væru þjónustufyrir-
tæki fyrir borg og ríki. Það fyrir-
komulag að I stjórn SKYRR sitji
menn sem gjörþekki þau fyrir-
tæki sem þjónað er af SKÝRR er
fullkomlega eðlilegt. Borgarstjóri
sagði það hreinustu rangtúlkun
að hér væru brotnar lýðræðisregl-
ur. Hér væri verið að skipa menn
I trúnaðarstöður sem nauðsynlega
þyrfti að vega vel og meta hverju
sinni. Sagði Birgir Isleifur það
hreinustu fjarstæðu af borgar-
fulltrúa Sigurjóni Péturssyni að
reyna að halda því fram að hann
(borgarstjóri) panti bréf úr ráðu-
neyti eftir eigin geðþótta. Birgir
Isleifur Gunnarsson sagðist ekki
stjórna gjörðum ráðuneytisstjóra
fjármálaráðuneytisins eða ann-
arra starfsmanna þar. Að halda
slíku fram væri óskiljanleg vit-
leysa. Mótmælti hann því slíkum
ásökunum harðlega. Varðandi
uppástungu Alþýðubandalagsins
um skipan fulltrúa I stjórn
SKYRR sagðist borgarstjóri vilja
geta tvenns: 1) umræddur maður
hefði hvergi komið nærri starf-
semi borgarínnar og því algjör-
lega ókunnugur henni og 2) að
hann væri nátengdur þvi fyrir-
tæki sem hvað mesta samkeppni
hefði við IBM. Borgarstjóri gat
þess, að nokkuð hefði verið gagn-
rýnt að SKYRR skipti eingöngu
við IBM. Taldi hann viðskipti
IBM og SKYRR fullkomlega eðli-
leg I alla staði. Nefndi hann sem
dæmi að ekkert einsdæmi væri að
IBM véiar væru notaðar I tölvuút-
reikningi, Samband ísl. sam-
vinnufélaga hefði ekki fyrir
löngu fengið IBM samstæðu og
ennfremur Reiknistofa bank-
anna. Um hækkun á kostnaði við
rekstur SKÝRR sagði borgarstjóri
að sífellt væri verið að auka tölvu-
þjónustu og taka meira til vinnslu
og þvl væri eðlilegt að kostnaóur
hækkaði, meiri þjónusta og
vinnsla kallaði oft á aukabúnað.
Skipan málaí stjórn SKÝRR væri
eðlileg, I alla staði og vísaði hann
gagnrýni Sigurjóns Péturssonar á
bug. Borgarstjóri sagði að best
væri að allir borgarfulltrúar ættu
jafnan aðgang að fulltrúum
borgarinnar I stjórn SKYRR. Þar
væri því embættismaður borgar-
innar lausnin. Hins mesta jafn-
vægis yrði að gæta I skipan
stjórna. Sigurjón Pétursson tók
aftur til máls og minntist á hvort
óeðlilegt væri að fulltrúi borgar-
STRÆTISVAGNAR Reykjavikur eru sá
þáttur! starfsemi borgarínnar sem hinn
almenni borgari verður mest var við
dag hvern árið um kring Þeirra starf-
semi er oft nokkuð umdeild Umræður
spunnust um þá á fundi borgarstjórnar
2 desember síðastl'iðinn Upphaf
málsins var reyndar bókun sem Leifur
Karlsson fulltrúi Framsóknarflokksins i
stjórn SVR lét gera á fundí stjórnar-
innar 3 nóv i bókun Leifs kemur m a
fram ábending I þá átt, að stjórnarfyrir-
komulag SVR sé að þróast i óeðlilega
átt T.a.m segir Leifur að keypt hafi
verið dráttarbifreið án þess að samráð
hafi verið haft við stjórn SVR. þetta
gerðist árið 1975 Ennfremur segir i
bókun Leifs að hann „átelji harðlega"
að ráðinn hafi verið tæknifræðingur til
SVR án vitundar stjórnarinnar og án
auglýsingar Þá segir að starfsmenn
SVR hafi hannað nýja akstursleið (14)
um Seljahverfi án samstarfs við stjórn-
ina Enn segir að vetraráætlun hafi
verið afgreidd í flýti á stjórnarfundi
ennfremur segir Leifur nokkuð frá
öryggisútbúnaði vagnana i vetrarfærð-
inni Alfreð Þorsteinsson (S) las upp
gagnrýni Leifs Karlssonar og sagði að
hún hefði verið væg Sjálfur sagðist
Alfreð myndu hafa tekið miklu harðar á
málunum því til þess hefði verið full
ástæða Sveinn Björnsson (S)
stjórnarformaður SVR svaraði og sagði
að þessar umræður sem hér væru
hafnar í borgarstjórn væru þriðji þáttur
í sjónleik sem hafizt hefði 3 nóvember
með bókun Leifs Karlssonar Varðandi
bókun Leifs kvaðst hann vilja segja; að
kaupin á dráttarbifreiðinni hafi verið
borin undir hann sem stjórnarformann
og hefði hann samþykkt það umsvifa-
laust þvi bifreiðin hefðí aðeins kostað
Birgir Isleifur Gunnarsson.
innar I stjórn SKYRR væri frá
öðru fyrirtæki en SKÝRR skipti
við, — sagði hann það eðlilegt að
fulltrúinn væri þá maður sem ef
til vill væri frá öðru fyrirtæki,
allavega væri sá möguleiki fyrir
hendi. Davfð Oddsson (S) sagði
að Sigurjón hefði sagt rekstrar-
kostnað aukast si og æ. En menn
yrðu bara að gera sér grein fyrir
að tölvutækni fleygði geysiört
fram. Þá sagði Davíð það mjög
athyglisvert og raunar I fyrsta
skipti sem hann heyrði fulltrúa
Alþýðubandalagsins segja að
kostur væri ef fulltrúinn um-
ræddi væri starfsmaður auð-
hrings. Þetta væri nýlunda hjá
Alþýðubandalagsmönnum. Aðrir
sem til máls tóku I þessum um-
ræðum voru Markús örn Antons-
son (S), Adda Bára Sigfúsdóttir
(Abl), Björgvin Guðmundsson
(A) og Albert Guðmundsson (S),
en hann sagðist vilja að við slitum
samstarfi við SKÝRR og stofn-
uðum okkar eigin tölvufyrirtæki.
Sem sjá má urðu umræður snarp-
ar á köflum.
1.5 millj en ný bifreið hefði kostað
tæpar 6 milljónir Þarna hefði þvi for-
stjóri SVR sýnt frábæra útsjónarsemi
Sveinn sagði ennfremur að ef binda
ætti hendur forstjóra og starfsmanna
SVR svo i sjálfsagðri ákvarðanatöku.
sem hér væri um að ræða teldi hann
það vísa leið til að drepa niður frum-
kvæði og ábyrgð þessara manna, í
máli Sveins kom fram að umrædd
bifreið er fimm ára gömul mjólkurbif
reið, og tilgangur kaupanna var að
eignast eigin verkstæðisbil til hifinga
og ýmissa þess konar starfa hjá SVR
og ekki sist til dráttar á biluðum vögn-
um Áður voru notaðir gamlir strætis-
vagnar til þessa og vart gætu menn
verið ósammála um að slikt skapaði
slysahættu Varðandi ráðningu tækni-
fræðings sagði Sveinn að eftir að hann
fór að kynnast starfsskipulagi SVR
hefði hann gert sér grein fyrir þvl að
mikil þörf væri á rekstrartæknifræðingi
til starfa þar Enn brýnna hefði þetta
orðið er 2—3 menn SVR hurfu frá
störfum á árinu 19 75 vegna aldurs og
veikinda ,.$vo nú á miðju ári 1976
frétti ég af ungum rekstrartæknifræð-
ingi I atvinnuleit Var mér kunnugt um
að honum bauðst starf á 2—3 stöð-
um." sagði Sveinn Hann hefði því
beitt sér fyrir því að maðurinn yrði
lausráðinn til næstu áramóta frá ágúst-
byrjun Sagðist Sveinn hafa metið
stöðu þá sem upp kom þannig. að þó
þetta væri gagnrýnivert væri það enn
gagnrýníverðara ef hann hefði látið
tækifæri það sem þarna bauðst ganga
sér úr greipum. Um hönnun aksturs-
leiðar 14. sagði Sveinn það misskiln-
ing hjá Leifi Karlssyni að starfsmenn
SVR þyrftu eitthvert sér umboð að
hanna nýjar leiðir Þvert á móti væri
það skylda þeirra eftir því sem þörf og
reynsla krefðist Sveinn sagði að ef
stjórnarmenn bæru ekki traust til þaul-
reyndra starfsmanna i þessu efni, væri
vandséð hvernig leysa ætti verkefni
sem þessi Ennfremur væri óraunhæft
hvað sem samþykktir segðu að stjórn
SVR hanni leiðarkerfi. því til þesS hefði
venjuleg stjórn engin skilyrði, þekk-
ingu eða reynslu Um vetraráætlun
sagði Sveinn að hún hefði verið tilbúin
aðeins tveim vikum fyrir gildistöku og
orsökin væri mannfæð Sagðist Sveinn
ekki skilja sleggjudóma Leifs Karls-
sonar um vetraráætlunina þvi á
stjórnarfundi SVR i haust hefði hann
látið bóka að hann væri að mestu
samþykkur vetraráætluninni utan þess
að hann teldi þjónustu við Selhrygg og
leið 12 alls ófullnægjandi Um út-
búnað í vetrarakstri sagði Sveinn að
engín einhlit lausn lægi fyrir, rætt
hefði verið við gatnamálayfirvöld og
lögregluyfírvöld Snjómynstur þau sem
nú væru á hjólbörðum SVR væru með
því sem best hefði reynst Nú væri hins
vegar ætlunin að leggja áherslu á
hálkueyðingu i vetur og leita álits bif-
reiðaeftirlits, gatnamáladeildar og
umferðarnefndar á útbúnaði I vetrar-
akstri Sveinn sagði að Leifur Karlsson
hefði sagt i niðurlagi bókunnar sinnar
að SVR væri rekið meira og minna sem
einkafyrirtæki örfárra embættismanna.
þetta væri óljós aðdróttun og kaldrana-
legar kveðjur til forstjóra SVR sem
hefði varið 25 árum ævi sinnar i
uppbyggingu almenningsvagnaþjón-
ustu höf uðborgarinnar Siðan sagði
Sveinh að fullyrða mætti að sá
dugnaður og frumkvæði sem forstjóri
SVR og menn hans hefðu sýnt I störf-
um sínum, verðskuldi ekki þá fram-
komu af hálfu stjórnarmanna SVR sem
Leifur Karlsson virtist telja sér sam-
boðna Sveinn greindi frá þvl að fjöl-
margir útlendingar hefðu sagt sér bæði
fyrr og síðar að þjónusta SVR við
borgarbúa væri tiltölulega góð miðað
við nágrannalöndín. Hér væri t.d. far-
gjöld aðeins Vt af þvi sem væri I
Noregi.
Að lokum sagði stjórnarformaður
SVR að hversu vel sem stjórnarmenn
SVR væru af Guði gerðir yrði þeim æði
erfitt að afgreiða öll þau mál sem nú
færu um hendur forystumanna i starfs-
liði SVR Mikið af þvi sem fram kom i
máli Sveins Björnssonar hafði einnig
komið fram I mótbókun við bókun
Leifs Þorbjöm Broddason (Abl) sagði
að málflutningur stjórnarformanns
SVR snerti hvergi nærri kjarna máls-
ins Harin kvaðst i aðalatriðum geta
tekið undir gagnrýni Leifs Karlssonar
sem væri bæði efmsleg og formleg En
um umræddan starfskraft sagðist Þor-
björn ekki hafa ástæðu til annars en að
telja hann góðan eða ekki hefði hann
sjálfur orðið var við neitt það sem benti
til að starfsmaðurínn væri ekki hæfur
til starfsins Siðan sagði Þorbjörn að
þó stjórnarfundir SVR yrðu virkari
þýddi það alls ekki að forystumenn I
starfsliði SVR væru þar með orðnar
lyddur, þvi væri fjarri Alfreð Þor-
steinsson sagði það hafa komið fram í
mótbókun Leifs Karlssonar við bókun
Sveins að öllum væri Ijóst notagildi
umræddrar bifreiðar Ennfremur hefði
þar sagt að ekki hefði verið þörf á
ráðningu starfsmannsins, heldur gilti
um þessi tvö atriði hvernig staðið hefði
verið að málum Gagnrýni á hönnun
nýrrar leiðar nr. 14 ætti fullan rétt á
sér og sleggjudómatal formanns
stjórnar SVR breytti engu um skoðun
Leifs Karlssonar á gerð vetraráætlunar.
Alfreð sagði það alrangt að hér væri á
ferðinni sjónleikur sem hann ætti þátt í
eða leikstýrði Endurtók Alfreð siðan að
ef hann hefði setið I stjórn SVR hefði
hann tekið miklu harðar á málunum
Að lokum sagði hann að Sveinn
Björnsson hefði hvergi nærri hrakið
málflutning Leifs Karlssonar Sveinn
Björnsson tók aftur til máls og sagði
að slfellt væri veriS að reyna að
sannfæra sig að engin persónuleg
gagnrýni væri í sig og forystumenn I
starfsliði SVR. Vildi hann af þvi til-
Framhald á bls. 28
Sveinn Björnsson.
Sveinn Björnsson um SVR:
Frumkvæði og
ábyrgð embættis-
manna drepin niður
— ef binda á hendur þeirra
um sjálfsagðar ákvarðanir