Morgunblaðið - 22.03.1979, Blaðsíða 14

14
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 22. MARZ 1979
talist heppilegir fyrir stóra bygg-
ingu sem væntanlegt hús skatt-
stofu og bæjarfógeta.
Staðsetningin er í miðbænum
samkvæmt óskum ráðuneytisins.
Á skipulagi hefir verið gert ráð
yrir stórhýsum á þessum lóðum.
Bílastæði geta verið nægileg.
Ekkert er á þessum stöðum sem
gerir það að verkum að fella þurfi
þetta stórhýsi sérstaklega inn í
umhverfið.
Ég vil sérstaklega benda á val-
kost 2a fyrir neðan Pósthús og
Símstöð en þá yrði þessi nýja
opinbera bygging í námunda við
aðrar byggingar og embætti ríkis-
sjóðs.
Sem sagt að á þessum tveimur
stöðum væri hægt að byggja þetta
stórhýsi án þess að raska hið
minnsta umhverfinu.
Ég hef aðallega tekið hér fram
kosti þessara valkosta vegna þess
að ég tel þá yfirgnæfa gallana svo
að ekki verður um villst.
Valkostur 4 —
gallar aígerandi
Við Suðurgötuna í suð-austur-
horni Sýslumannstúns tel ég vera
Einar Þ.
Mathiesen:
Er virkilega hugmyndin að loka svona skarðinu með 12 metra háum húsvegg frá gamla
Sýslumannshúsinu og Ásmundarbakaríi.
Strikað hefir verið inn á myndina eins og hugmyndin er samkvæmt tillögu bæjarráðs.
BRÉF
TIL HAFNFIRÐINGA
Ágætu Hafnfirðingar.
Það verksvið sem er hvað mikil-
vægast að vel takist í hverju
byggðarlagi eru skipulagsmál, því
þau móta þann svip er verður
varanlegur um langa framtíð.
Til þess að vel tákist til í
skipulagsmálum þarf að taka ríkt
tillit til þess umhverfis sem fyrir
hendi er, hvort sem um er að ræða
staðsetningu nýs byggðahverfis
eða uppbyggingu eldri hverfa.
Mörgum finnst nauðsynlegt að
verja miklum tíma og fjármunum
til að koma sem bezt fyrir nýjum
byggðahverfum og að gæta þurfi
þess að hverfið verði sem hlýlegast
fyrir manneskjuna um leið og það
falli sem bezt inn í náttúruum-
hverfi sitt, þetta er alveg rétt.
Það er þó ekki síður mikilsvert
að farið sé vönduðum höndum um
eldri byggðir, þar sem nýjum
húsum skal komið. fyrir, og þá
sérstaklega þegar náttúruum-
hverfið er viðkvæmt.
Ég er þeirrar skoðunar að nú á
næstunni sé til ákvörðunartöku
einmitt slíkt dæmi þar sem setja á
mikið hús í gamalt umhverfi með
sérstaklega viðkvæmu náttúruum-
hverfi í bakgrunn. Og það er
tilefni þessa bréfs.
Hús skattstofu
og bæjarfógeta
Skattstofa Reykjanesumdæmis
og Bæjarfógetinn í Hafnarfirði
hafa um langan tíma verið í
leiguhúsnæði sem fyrir löngu er
orðið ófullnægjandi.
Fjármálaráðuneytið hefir verið
að leita til kaups, um nokkurn
tíma, að hentugu húsnæði fyrir
þessar stofnanir og jafnvel haft í
huga að byggja yfir þær og í því
tilefni hefir ráðuneytið sótt um
með bréfi dagsettu 10. október s.l.,
að því verði úthlutað hentugri
byggingalóð.
Til skipulags-
yfirvalda
Bæjarráð sendi erindi ráðuneyt-
isins til umsagnar skipulagsnefnd-
ar og kallaði nefndin fulltrúa
ráðuneytisins til fundar við sig
þann 19. desember s.l.
Fulltrúar ráðuneytisins telja að
húsið þurfi að vera 500—600 fer-
metrar að flatarmáli, uppá 3
hæðir, þ.e.a.s. 1500—1800 fermetr-
ar alls. Jafnframt óskuðu fulitrúar
ráðuneytisins eindregið eftir mið-
bæj arstaðsetn i ngu.
I framhaldi þessa fundar fól
skipulagsnefnd skipulagsfulltrúa
að gera athuganir um hentuga
byggingarlóð.
Valkostir
Með fyrrgreindar óskir ráðu-
neytisins í huga telur skipulags-
fulltrúi að um 4 eða réttara sagt 6
valkosti sé að ræða:
1. I kverk á mótum Reykjavík-
urvegar, Fjarðargötu og Linnets-
stígs. Þennan valkost telur skipu-
lagsfulltrúi ekki koma til greina
-vegna ýmissa vankanta, svo sem
að fyrir liggi umsóknir um þessar
lóðir og að of þröngt verði um
stofnanirnar m.a. vegna mikilla
þarfa fyrir bílstæði.
2. Á suðurjaðri Thorsplans.
Þennan stað fellir skipulagsfull-
trúi sig ekki við af ýmsum ástæð-
um.
2a Við Fjarðargötu á móts við
Pósthús og Kaupfélag Hafnfirð-
inga. Þennan stað telur skipulags-
fulltrúi m.a. ekki nógu virðulegan.
2b Við Fjarðargötu á móts við
Hafnarfjarðar Apótek. Það er eins
með þennan stað og 2a að skipu-
lagsfulltrúi telur hann m.a. ekki
nógu virðulegan.
3. Við Fjarðargötu sunnan
Hafnarfjarðar Apóteks. Skipu-
lagsfulltrúi finnur ekkert athuga-
vert við þennan stað en mælir
samt ekki með honum.
4. Við Suðurgötu í suð-austur-
horni Sýslumannstúns. Með þess-
um stað mælir skipulagsfulltrúi.
Kostir og gallar
Ég er sammála skipulagsfull-
trúa að valkostir 1 og 2 séu ekki
þeir réttu fyrir umrædda bygg-
ingu. Á þeim eru ýmsir augljósir
vankantar. Ég er einnig sammála
skipulagsfulltrúa að valkostur 3 sé
ekki heppilegur. Hins vegar er ég
ekki sammála skipulagsfulltrúa að
valkostur 4 sé hinn rétti staður.
Mér finnst að vel athuguðu' máli
að aðeins sé um að ræða valkosti
2a og 2b. Og að báðir þessir staðir
komi til greina.
Ég skal ekki nánar ræða um
valkosti 1 og 2, því um þá er ég
sammála skipulagsfulltrúa, en vil í
stuttu máli færa rök fyrir niður-
stöðum mínum varðandi valkost
2a, 2b og 4.
Valkostir 2a og 2b
— kostir afgerandi
Þessir staðir hafa mjög margt
til að bera til þess að þeir geti
mjög óheppilegan stað'til að
byggja 3ja hæða stórhýsi sem yrði
jafnvel 700 fermetrar að flatar-
máli eða samtals um 2100 fermetr-
ar eins og skipulagsfulltrúi telur
að gæti orðið.
Þessi stærð af húsi sem skipu-
lagsfulltrúi talar um mundi verða
um 58 metra löng miðað við breidd
12 metrar. Það mundi með öðrum
orðum fylla algjörlega upp svæðið
milli Suðurgötu 14 (Ásmundar-
bakarí) og Suðurgötu 8 (gamla
Sýslumannshúsið).
Þegar.slíkt hús sem aö framan
getur væri komið upp á 3 hæðir
eða 12—13 metra upp í loftið þá
getur hver og einn gert sér í
hugarlund hverskonar múr væri
kominn sem byrgði allt útsýni upþ
Hamarinn, þegar horft væri frá
Strandgötu. Þetta hús yrði einnig í
beinu framhaldi af íþróttahúsinu
við Strandgötu og mundi það auka
að sjálfsögðu áhrif þessa múrs.
Þá væri aðeins eftir að halda *
áfram út að Lækjargötu til að
tengjast byggingu Dvergs h.f. og
loka þar með algjörlega fyrir allt
útsýni upp Hamarinn.
j öðru lagi mun þetta stór-hýsi
algjörlega loka fyrir útsýni út á
höfnina á löngum kafla.